Газпром" не согласен с утверждениями "Молдовагаза" об отсутствии у Кишинева долга за поставленное российское топливо и будет отстаивать свои права, сообщает пресс-служба российской компании.
"Отчет аудитора не проходил утверждения Наблюдательным советом АО "Молдовагаз", как было предусмотрено договоренностями между ПАО "Газпром" и Правительством Республики Молдова. В любом случае, как мы уже отмечали, аудитор и условия тендера на закупку его услуг были в одностороннем порядке определены молдавской стороной без согласования с "Газпромом" и "Молдовагазом". Выводы аудитора не могут каким-либо образом влиять на размер и обоснованность указанной задолженности, тем более что она подтверждается в регулярно подписываемых "Газпромом" и "Молдовагазом" документах и соответствующих решениях международного арбитража", – говорится в сообщении в Telegram-канале российской компании.
В "Газпроме" заявили, что категорически не согласны с утверждениями Молдавии и намерены "отстаивать свои права всеми возможными способами".
В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал эксперт аналитического центра ИнфоТЭК, заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.
"Во-первых, Молдавия… реформировала свое энергетическое законодательство по европейским лекалам. Есть два метода образования цены на газ – с нефтяной привязкой и с биржевой привязкой. Европейские нормы требуют, чтобы привязка была биржевая. Раньше, как в сказке про лубяную и ледяную избушку, у Молдавии была избушка лубяная и была привязка к нефтяной корзине. А потом они решили: нет, нам лубяная избушка не нравится, мы хотим ледяную, по европейским нормам. И потребовали изменить систему ценообразования на биржевую", – сказал Александр Фролов.
Биржевые котировки впоследствии выросли, а вслед за ними и цены на газ, продолжил он.
"Долг сформировался при президенте Молдавии (Игоре, – ред.) Додоне, потому что Молдавия платила за газ крайне неаккуратно, но биржевые котировки первое время позволяли платить меньше. Потом они стали расти, и вместе с ними стали расти цены по долгосрочным контрактам. Мало того, что Молдавия неаккуратно платила, так еще и цены выросли, стало совсем сложно. Потом президентом стала госпожа (Майя, – ред.) Санду, и к тому времени долг уже составлял порядка 400 миллионов долларов. <…> Так как они не платили, начислялась пеня, которая регулировалась долгосрочными контрактами. То есть в долгосрочных контрактах такие вещи проговариваются", – уточнил Александр Фролов.
Сначала молдавская сторона признавала долг и согласовывала график его погашения, напомнил эксперт.
"По какой-то причине сначала госпожа Санду и ее товарищи признали долг, согласовали график его погашения. А потом, когда выяснилось, что денег больше в стране не становится, <…> искать их негде, платить "Газпрому" даже по реструктуризированным, растянутым по времени графикам не получается и периодически возникают скандалы в связи с этим, видимо, решили поступить таким образом: вы говорите, что мы вам должны, а мы вам не должны. <…> Ситуация выглядит предельно некрасиво", – подчеркнул Александр Фролов.
По его словам, в случае разногласий стороны должны были обращаться в третейский суд, а не к независимым аудиторам.
Ранее президент Молдавии Майя Санду заявила, что международная аудиторская компания не обнаружила у республики долга перед "Газпромом".
Радио Sputnik писало, что в Молдавии хотят оспорить долг перед "Газпромом".
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.