Добрый день друзья! Сегодня в статье Турция, Польша и Словакия.
«США ведут необъявленную войну с Турцией» (Yeni Safak, Тамер Коркмаз.)
Америка проводит очередные учения военных США и боевиков запрещённой в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК). США показывают, что они — союзники РПК, а ведь Турция член НАТО. Т.е., Вашингтон воюет против Турции, хотя и опосредованно, как он делает это всегда и везде – оказывает "гуманитарную" помощь в борьбе за демократические ценности.
Недавно командующий американским спецназом Джефф Деннис принял участие в "выпускной" церемонии курдских бойцов, обучаемых им на севере Сирии. О какой "новой эре с США" пытался объявить Джо Байден? Эра может быть будет и новая, но сильно отличающаяся от старой. Напомню, что размолвка между Вашингтоном и Анкарой уже привела к выдворению американских ВВС с базы Инджирлик в Турции.
Инцидент, когда миротворцы ООН и турки-киприоты столкнулись в буферной зоне острова, тоже показателен - Америка отправила эсминец USS Ramage к берегам Кипра совсем не для поддержки интересов Турции. Да ещё и заявление Госдепа о решении не применять эмбарго на поставки оружия Кипру в следующем году. Соединённые Штаты поддерживают не Анкару, а её противников.
"Оказывая, с одной стороны, всевозможную поддержку грекам-киприотам, с другой — Греции, организуют и готовят этот избалованный дуэт западного клуба против Турции. Мы говорим о ещё одном ярком примере того, что США являются союзником для них и врагом для нашей Турции." (Коркмаз)
Понять турецкого журналиста можно, он на стороне своей страны, а вот США, вместо того, чтобы решить вопрос дипломатически, решили поддержать оппонентов Анкары оружием. Все знают, что столкновения между турками и курдами длятся уже очень давно. Не берусь выступать на стороне ни одной из сторон, но по логике, США должны бы поддержать Анкару, ведь курды не являются членом НАТО. Или, по крайней мере, держать нейтралитет.
Не так давно ВВС Турции нанесли удары по объектам РПК в провинции Дахук (север Ирака), которая является частью Курдской автономии.
В свете сказанного, вполне логичным выглядит вектор Анкары в сторону России и БРИКС, неприсоединение к санкциям и укрепление взаимовыгодных деловых связей.
*****
Укрепление границ между Польшей и Россией является сигналом президенту Путину. (британское издание Express)
«Правящая в Польше националистическая партия «Право и справедливость» отдает приоритет обороне на фоне опасений роста нестабильности на восточной границе страны.»
Польское правительство намерено в ближайшее время приобрести еще шесть американских систем «Патриот» для укрепления обороны пограничных линий.
Назвать «Патриот» панацеей было бы опрометчиво. Не так уж давно система не смогла защитить саму себя от российского «Кинжала» (слишком быстро летает), но хоть что-то, раз ничего лучше нет. «Завернули» журналисты не изящно на фоне подготовки Польши к вторжению на Западную Украину. Учения именно атакующего плана, скопление бронетехники, РСЗО, артиллерии, живой силы… Война – есть война и думать об обороне тоже надо (а вдруг). Так что все эти средства защиты типа ПВО, оборонительных сооружений и т.д., можно расценивать как раз, как серьёзную подготовку к наступлению, а не обороне. (Польше никто не угрожал и не угрожает, пока она не влезет в военный конфликт по уши.)
*****
Словакия может поддержать Россию в случае победы на выборах главы оппозиционной партии Smer экс-премьера Роберта Фицо (Guardian)
Господин Фицо выступает против поставок оружия Украине. (The New York Times (NYT).
Досрочные парламентские выборы в Словакии назначены на 30 сентября. Роберт Фицо набирает поддержку, согласно опросам общественного мнения. Фицо «расточает похвалы Москве и моделирует себя по образцу» премьера Венгрии Виктора Орбана. «В Евросоюзе и НАТО может появиться новый нарушитель спокойствия». Существует опасность, что политический курс Словакии изменится, и страна начнет поддерживать президента РФ Владимира Путина.
NYT: Роберт Фицо обещал прекратить поставки оружия Украине, осудил санкции против России и выступил против НАТО. Успех на выборах, «скорее всего, превратит одного из самых стойких сторонников Украины — Словакию — в нейтральную сторону, более симпатизирующую Москве». Это «положило бы конец изоляции премьер-министра Венгрии Виктора Орбана», который является единственным европейским лидером, решительно выступающим против помощи Украине.
Словакия входит в число западных стран, поставляющих вооружение Украине, Словакия подписала с Украиной соглашение о передаче 13 истребителей МиГ-29 и двух зенитных комплексов противовоздушной обороны «Куб». Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству РФ уже заявила о нарушении правил реэкспорта со стороны Словакии. (Лаура Кеффер)
О каком спокойствии речь, когда Европу трясёт. Один шаг и война может постучать в двери европейских стран. Только прекращение поддержки Киева может ускорить прекращение боевых действий и переход к дипломатии., чему так активно противится Коллективный Запад. Очень уж им не хочется капитулировать.
*****
Российские удары по стратегическим объектам на территории Украины недалеко от границы с входящей в НАТО Румынией вызвали панику. В портах Рени и Измаил была поражена ключевая инфраструктура Киева.(британская Express)
"Объекты, расположенные на реке Дунай, превратились в жизненно важный транспортный узел республики."
Пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко, ссылаясь на пограничную службу, заявил что российские дроны упали и сдетонировали на территории Румынии.
Всё оказалось немного не так. Сдетонировали не дроны в Румынии, а Олежка в Киеве. Дроны, ракеты, снаряды и прочая, прочая, прочая никогда на территорию Румынии не падали и никогда не создавали "прямых военных угроз национальной территории или территориальным водам" страны, о чём сообщило Минобороны Румынии.
Оконфузился пресс-секретарь! Эка мелочь, с кем не бывает... Вопрос в другом, речь о неверном шаге, после которого может действительно прилететь что-то совсем не желаемое и нежданное.
И всё же допустим, что дрон «прилетел и упал». Чей он? Понятное дело, что русский, ведь в Хорватию и Польшу уже прилетали «русские» дроны и ракеты. Не совсем русские – советские, а пускали их ВСУ, но какая разница? А вот разница, полагаю, есть. Запад был уверен, что до этого дело не дойдёт (не посмеет Россия!). А если посмеет? Ведь тогда территория конфликта – вся противная Европа. А готова ли НАТО к такому повороту? Готовы ли Бербоки, Шольцы, Боррели, Макроны, Мелони…? Это не Украина и разговор пойдёт по-взрослому…