Как погибла Царская армия?
«Я слышал, что большевизм разрушил армию. Я это отвергаю. Большевизм – это черви в гнойной ране армии. Разрушили армию другие, проводившие разрушавшее армию военное законодательство последнего времени»
©Антон Иванович Деникин
ФЕВРАЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ – "ВРЕМЕННЫЕ"
С падением монархии в России и прихода к власти Временного правительства в стране начались серьёзные перемены. Революционная демократия, которую несли "временные" оставила неизгладимый отпечаток на страницах истории того периода. О пользе и вреде перемен можно дискуссировать долго и много, но одно можно сказать совершенно точно – боеспособность русской армии погубили именно пришедшие к власти люди.
С установлением власти нового правительства и перехода всего политического устройства страны на демократический путь в армии стали наблюдаться некоторые "движения ". Начальной точкой можно считать присягу новому правительству. В самой присяге не было ничего из ряда вон выходящего, но атмосфера, в которой она принималась, не совсем соответствовала военной строгости тех лет: не было креста и Евангелие, что делало всю эту церемонию ненужной и бутафорской.
Если присяга была неким началом, то кульминацией безусловно можно считать "Приказ №1" Петроградского Совета, направленный на столичный гарнизон, однако, этот приказ в самое короткое время сумел разложить как тыловые воинские части, так и сам фронт.
Основные положения приказа:
– Отмена отдания воинской чести младших старшим по званию
– Отмена титулования
– Отмена положения солдата, как нижнего чина и наделение его гражданскими правами
– Отмена исполнений приказаний офицеров вне службы
И самое главное:
—«...В своих политических выступлениях воинские части подчиняются Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам»
Данный ход "временных" полностью связал по рукам и ногам военачальников, более того, оказавшись в положении начальствующих, они несли за всё личную ответственность.
Заключением же развала армии, убившую всякую дисциплину и организованность, стала декларация прав военнослужащих – декларация временного правительства о правах военнослужащих, включающую в себя пункты, разрешающие им во внеслужебное время свободно и открыто высказывать свои политические, религиозные, социальные и прочие взгляды. Запрещались все дисциплинарные наказания оскорбляющие честь и достоинства военнослужащего. По мнению большинства генералов-фронтовиков этот документ сыграл решающую роль в понижении боеспособности русской армии.
ОТНОШЕНИЯ В АРМИИ
Скорее наиболее удачное описание отношения к низложению династии Романовых в армии высказал белоэмигрант Эраст Гиацинтов в своих мемуарах «Записки белого офицера»:
«...Впечатление было ошеломляющее. До сих пор верилось в здравый смысл руководителей политической жизни, казалось, что у них хватит всё-таки патриотизма для того, чтобы отложить все партийные счёты до конца войны»; «Не только мы, но и солдаты наши в то время не могло представить Россию республикой»; «Никто из них (солдатов) никаких восторгов не выражал»
Одним из наиболее известных событий, показывающий развал армии служит инцидент, связанный с 27-м Витебским полком. Во время одного из митингов, которые стали разрешены благодаря декларации прав военнослужащих, личный состав предъявил своему полковому командиру ультиматум, состоящий из трёх пунктов:
–раздача наличных казённых денег в равной доле на каждого
–выдача солдатом в постоянную носку обмундирование первого срока
–устроить всему полку праздничное разговенье с куличами, крашенными яйцами и с обязательной выпивкой
Командир, естественно, не мог выполнить всей резолюции солдатского митинга, за что был арестован и чуть было не расстрелян, как "контрреволюционер".
Это был один из самых популярных локальных случаев неподчинения, но что же касается всей армии? Были ли эти случаи единичные? Отнюдь, как замечали многие видные генералы, наступление 1917 года было провальным в первую очередь из-за отсутствия реальной власти в армии.
Солдаты отказывались продолжать атаку после прорыва фронта, аргументируя это тем, что основная задача была выполнена – противник был разбит. Впоследствии на этой почве возник конфликт между Керенским и Брусиловым. Комиссары 11-й армии телеграфировали Керенскому:
"Наступательный прорыв быстро исчерпался. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника... Сегодня главнокомандующий с согласия комиссаров и комитетов отдал приказ и стрельбе по бегущим"
Будучи в эмиграции барон Врангель не раз вспоминал:
«"Демократическая армия" не желая проливать кровь для "спасения завоеваний революции", бежала как стадо баранов.»
Безусловно, попытки спасти армию были, но все они терпели крах, упираясь в конфликт с временным правительством, но об этом уже как-нибудь в другой раз
Автор: Вадим Гольденберг
P.S: Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Это важно знать
Использованные материалы:
–В.Соколов "Врангель. Жизнь и смерть за Россию"
–М.Оськин "Брусилов. Царский красный генерал"
–А.Шишов "Корнилов. Главный враг революции"
–А.И.Деникин "Очерки русской смуты"
–Корниловский мятеж. Предыстория/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев (видео-ресурс)
–Февральская революция и отречение Николая Второго/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев (видео-ресурс)