Судебная практика складывается различным образом, не всегда судьям получается принимать по аналогичным делам одинаковые решения.
Бывают решения судов, которые заведомо являются не гуманными.
Однако, решение Арбитражного суда Республики Коми отличилось гуманностью и заботой о семье в сложной ситуации. Суд признал, что оставить автомобиль у должницы, имеющей ребенка-инвалида, является правильной, так как иметь автомобиль в данном случае необходимость.
В решении был дан мотивированный ответ. Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь должницы имеет серьезные проблемы со здоровьем.
Было установлено, чтобы оказать должный уход, обеспечить контроль над заболеванием, в частности проводить регулярные инъекции инсулина, а также посещать врача эндокринолога и предусмотреть оперативную госпитализацию, автомобиль может стать средством передвижения необходимым в данном случае.
А также суд принимал во внимание отсутствие поддержки со стороны супруга должницы в лечении, уходе за несовершеннолетнем лицом.
Суд оказался довольно гуманным и принимая во внимание вышесказанные обстоятельства пришел к выводу о необходимости сохранения автомобиля для обеспечения своевременной медицинской помощи и ухода за несовершеннолетним лицом, страдающим определенным заболеванием (дело А29-2136/2020).
Это судебное решение показало приоритетность индивидуального рассмотрения судами каждой ситуации в рамках банкротства. Суды показывают практику, свидетельствующие о гуманности их решений в отношении несовершеннолетних лиц.
*********************************************
суд, банкротство, гуманность, автотранспортное средство, медицинская помощь, заболевания, судебное решение, несовершеннолетнее лицо