В соцсетях я подписан на несколько групп, основная тема которых связана с жизнью города, где я живу. Как и у всякого южного города современная застройка отличается дичайшей плотностью. Многоэтажки строятся так, что на нижних этажах может не быть солнечного света, зато соседям с дома напротив можно при необходимости протянуть веревку для сушки белья.
Скученная застройка порождает соответствующие проблемы. Как правило, в подобных районах самое доступное жилье в городе и покупают квартиры люди из сельской местности региона, а также из соседних краев и областей. Либо переезжающие на Юга. Народ высокой культурой не отличается и поэтому в подобных районах очень чаты ночные разборки во дворах, гонки на авто, да и просто включение громкой музыки.
В городских группах часто проходят темы, связанные с жалобами на тех, кто шумит во дворе ночью. И под каждым таким постом всегда можно найти комменты типа «надо не записывать видео, а выйти», «я бы вышел, надавал бы…» и т.д. Если бы я жил в таком доме, то я бы и не подумал выходить по нескольким причинам.
Причина первая и главная: у меня устойчивая психика и мне фиолетово что там за двором. Практически абсолютно. Если бы у меня был маленький ребенок или шум приносил мне какие-то неудобства, то я старался бы решить проблему как можно тише, типа скинуть что-нибудь тяжелое или стрельнуть чем-нибудь.
Причина вторая. В современных условиях публичная защита собственных и общественных интересов – вещь неблагодарная и чревата в полном смысле тюрьмой. Вполне вероятно, что хулиганом может оказаться какой-нибудь родственник местного чиновника/депутата/коммерсанта/представителя диаспоры и т.д. В итоге формально виноват будет тот, кто отстаивает свои и общественные интересы – право на тишину, а не хулиганы. Максимум, что нужно сделать в рамках нашего законодательства – вызвать полицию. Хотя результат такого действия, судя по комментам в соцсетях крайне мало эффективен. Но я бы ни за что не стал бы спускаться и вступать с неадекватами в диалог, а тем более в конфликт.
Причина третья. Обществу на вас по фигу. Абсолютно. Вы, защищая общественные и свои личные интересы, сможете даже попытаться физически заставить угомониться ночных хулиганов, чем вызовет может быть одномоментное одобрение поступка со стороны общества. Но если у вас этот поступок вызовет проблемы – вас привлекут к уголовной ответственности, вы получите травму, вас начнут преследовать родственники хулиганов и т.д., то это же самое общество и пальцем не пошевелит вам помочь. Ни деньгами на адвоката и лекарства, ни физической защитой, ни моральной.
По этой же самой причине я пройду мимо практически любого конфликта на улице, если в них не участвуют близкие мне люди. Максимум сообщу соответствующим службам, например в «Скорую» и «Пожарным». Исключением является насилие над ребенком. Там, где есть угроза жизни и здоровью ребенка, там надо действовать. Остальные случаи меня мало волнуют.
Меня мало волнует, что происходит с обществом, как и обществу что происходит со мной. Я был в свое время журналистом и блогером, стоявшим костью у региональной власти. В итоге на меня возбудили уголовное дело и мне грозит до 15 лет строгого режима (приговор вынесут через 2-3 недели). Мне помогли только самые близкие мне люди – ближайшие родственники. Удивила реакция некоторых знакомых. Они заявили, что я сам виноват в создавшейся ситуации. Были у меня по этому поводу только матерные слова. Один и вовсе выступил в ходе следствия дав ложные показания. Третьи открестились как от чумы.
Моя скромная персона – это не показатель. Возьмем такую фигуру как Игорь Стрелков (Гиркин). Его посты читали миллионы. У него была реально миллионная аудитория. Его закрыли в СИЗО. Казалось бы народная поддержка, герой и все такое. Не должно было быть проблем ни с оплатой адвоката, ни с массовой широкой поддержкой. Ан, нет. Собирают в Интернете деньги для адвоката Стрелкову (Гиркину), его вчерашние соратники от него открещиваются. Примеров тому масса в России. Еще пару лет назад значительное число людей было обеспеченными, уважаемыми, а кто-то еще и медийными. Их боготоврили, ими восхищались, хлопали в ладоши. Сегодня кто в бегах за границей, кто за решеткой, кто поселился где-то в русской глуши. И забыли их как звать-величать большинство, не говоря уже о поддержке и помощи.
В честь ЧВК «Вагнер» недавно слагали и пели песни. Но пройдет несколько месяцев, то общество позабудет о существовании этой компании.
Хорошо или плохо что происходит атомизация российского общества, где каждый сам за себя? Как ни парадоксально, здесь нет однозначного ответа. С одной стороны, мы теряем такие качества русского народа как единство, соборность, взаимовыручка, общая ментальность и ценность. Мы как бы теряем силу как общность. Но с другой стороны, обретает силу личность, которая ориентируется, прежде всего, на личные интересы и интересы своих близких. Это повышает конкуренцию во многих сферах и ведет к появлению ярких личностей. Кроме этого, при атомизации усиливается роль государства как регулятора отношений в обществе и в формировании вектора развития самого общества. Другой вопрос хватит ли в обществе критической массы интеллектуально развитых, предприимчивых и образованных индивидуалистов, чтобы достичь целей, которые ставят лидеры государства?
А вы как отреагируете на ночных хулиганов в вашем дворе? Или предпочтете не выражать свою точку зрения, опасаясь публичных оценок? В таком случае ставьте «класс» этой статье.