Эксперимент Минцифры по использованию ИИ при найме на госслужбу, похоже, заинтриговал кого-то в правительстве. И вот уже Минфин делится своими ожиданиями: искусственный интеллект или, как его называют, "инструмент созидательного разрушения", поможет "реализации клиентоцентричных цифровых кадровых сервисов". Почему же именно Минфин первым откликнулся на эту инициативу?
По мнению экономиста, общественного деятеля и писателя Александра Лежавы, это фактическое признание того, что собственного интеллекта кому-то в Минфине не хватает, приходится прибегать к помощи искусственного.
"Если мы вспомним недавнюю историю, то буквально в начале 60-х годов в Советском Союзе предлагали создать общегосударственную автоматизированную систему ОГАС, которая должна была решать все вот эти вот локальные задачи, которые сейчас Минфин пытается решить на своем уровне, в общегосударственных масштабах. В 62-м году Виктор Глушков выступал перед Косыгиным с таким предложением. И было принято решение, что к 75-му году эта система будет развернута.
Но, как мы знаем, ничего из этого не получилось. Потому что и чиновники, и руководители предприятий, и экономисты, причем либеральные экономисты, все выступили против этого. И приложили максимум усилий, чтобы она не заработала. Потому что предлагалось опережающее отражение той информации, которая была", - напомнил эксперт в эфире программы "Царьград. Главное".
Фактически это было предложение создать разумную систему по управлению государством, продолжил Лежава. И планы из статичных превращались в динамичные. Американцы также приложили очень большие усилия, для того, чтобы это всё не заработало. Они внимательно отслеживали весь этот процесс.
"А потом они на своей основе создали систему, которая сначала получила название ARPANET, а затем, через какое-то время, это стало всем известным интернетом. Поэтому, на мой взгляд, вся вот эта вот затея с искусственным интеллектом в Минфине, ну, и в других организациях, это большой проект по распилу бюджетных денег", - констатировал Александр Лежава.