Подземные пешеходные переходы
Недавно увидел новости на городском сайте, о том с какими темпами сроятся подземные пешеходные переходы в Москве. Самое смешное, с каким воодушевлением подаётся материал! Не так, что «в этом месте нам пришлось организовать подземный переход, других вариантов не было, транспортная ситуация напряженная» Нет, гордо надписано, что это один из самых длинных переходов, впереди предстоит построить ещё больше и длиннее!
На деле подземные переходы нужно оставить только в необходимых местах, например под железнодорожными путями и в спальных районах, а в центральной городской части, внутри Садового кольца точно, попытаться от них избавится, хотя бы в качестве эксперимента. Кто не в курсе, подземные пешеходные переходы создают только дополнительную аварийность, в уплотненной застройке не успокаивают трафик, а только дают повод очередному безумцу разогнаться, благо если врезаются в отбойник, но бывает что сбивают детей, или людей на остановке.
Подземные переходы обоснованы только на малолюдных трассах, где почти не бывает большого количества пешеходов, но есть много автомобилей, на развязках. В других случаях если есть возможность делать наземный переход, и уж точно не гордится тем сколько новых подземных переходов открывают в центре Москвы.
Ненужные заборы
Я понимаю, когда у «великих» градостроителей получился снежный ком. Сначала они сделали в центре города трассы с разрешенной скоростью 100 км/ч, с подземными переходами, людей начали сбивать, и нужно как то сократить кол-во жмуриков в этом месте, давайте строить заборы вдоль дорог. Я не про это, тут они последовательны в своей глупости и логичны.
У меня вопрос, зачем делать заборы там, где они не нужны? Есть кусок зеленой поляны оставьте его в покое, нет все равно поставят забор. Ладно, если очень нужно сделайте минималистичные столбики, деревянную органичную изгородь, или живую. На фото выше ↑ есть ведь уже кусты в виде живой изгороди зачем забор ещё ставить? И почему именно такой, самый убогий, у нас в стране есть какие-то мощные лоббисты сварщиков или что? Почему это сварное недоразумение везде нас окружает?
Отсутствует ограничение по высотности жилых зданий
Все прекрасно догадываются, для чего продолжаются бесконечные стройки, если этот мыльный пузырь лопнет, то вся экономика полетит в неизвестном направлении, а так строительные заводы и люди работают, другие берут ипотеки, застройщики и банки сыты, поэтому любые клочки земли в городе застраиваются. Кто не понимает этого механизма и требует у московской мэрии всё прекратить, просто не осознаёт, что возможно и сам попадет под раздачу, и вместо работы пойдет завтра копать брюкву.
Но почему нельзя сделать минимальные ограничения? Всё, закончилась эра многоэтажек, ими застроено и так 50% земли, пора остановится, ввести ограничения в 5 этажей для жилых домов. Сначала в экспериментальном варианте на определенном участке или периоде времени, сначала только для определенного типа строений, например жилого, чтобы не душить бизнес.
По сути для бенефициара ничего не поменяется, никто не предлагает отрезать отрасль, напротив я говорю и большей прибыли им, подняться на ступень выше. Сейчас не нулевые, дураков стало меньше, многие устали от 30 этажных курятников с картонными стенами. А тут на тебе и по Москве начинают строить что-то такое ↓
Да если ещё с хорошими, модными холлами и дворами, возможно и те кто никогда не задумывался влезать в кабалу сделают это, и пускай это будет дороже на пару миллионов, под хороший процент этого даже не будет заметно, подумаешь 20 лет выплачивать ипотеку или 22, какая разница. Зато в городе какая красота, потребителю приятнее и уровень совершенно новый.
Надо чтобы застройщики подумали об этом, и поняли, что в современном мире гораздо выгоднее продавать айфоны, а не nokia 3310.
