Здесь по большему счёту статья для заинтересованных в изучении мышлении как процесса, но я думаю что это также должно укрепить общее понимание и для тех кто заинтересован в обучении.
По большему счёту - отсебятина. И подумать)
Ну и соответственно сразу отсеить "Экспертов", я не претендую, это чисто моё мнение. Критика приветствуется, но не факт что будет замечена)
Есть такие понятия как системное мышление и многомерное мышление.
Моё мнение)
Коротко - может быть душновато. Система звучит страшно, особенно для обывателя, хотя если углубиться это всё всего лишь теория. Да и в принципе кому-то это удобно. Для гибкости и я пользуюсь системой, но я также программист.
В чём проблема, я не представляю как система может быть нужна обычному художнику, условному работяге с завода и так далее.
Банальный пример - применить системное мышление на диалог звучит как кринж)))
Многомерное мышление
Я смотрел немного лекций по многомерному мышлению, но то как это поясняют, где-то проще, где-то сложнее. Но первое время воспринять это любому человеку может быть максимально сложно и непонятно. Я не считаю себя суперпросвещённым, квантовым философом(Только в шутку) и всякими остальными умными словами. Я считаю себя простым, что называется мерком, который хочет просто двигаться по жизни своим чередом, по кайфу))
Есть же поговорка, тише едешь - дальше будешь)
Вот так и у меня.
Но всё ещё у меня есть некий огонь чтобы не оставлять некоторых людей в хвосте и при этом не казаться в обществе ультраумником АКА умничать. Что имеет тенденцию развиваться у людей которые в этом мире знают больше. Я могу и чуши напороть иногда, и сглупить, а то и кринжухи накидать и считаю что это совершенно нормально.
О чём речь - многомерное мышление, как описание подхода к мышлению для меня - сложно. Не для понимания, вникнуть можно во что угодно, а для восприятия. Особенно это было на старте.
Само понятие многомерности в том числе, хотя на дистанции это определённо интересно.
В любом случае я думаю что мой подход в конечном счёте будет достаточно понятен обывателю чтобы связать это всё с многомерным мышлением в том числе.
Просто и понятно - многомерность достаточно)))
Системное
Так и с системным, но системное проще, единственный минус системного мышления - это система. Почему это минус? Это может стать своего рода ограничением.
Снова простейший пример - диалог, диалог странно рассматривать с точки зрения системы, но диалог это ситуация в любом случае ситуация, которая имеет место быть, если вы хотите серьёзно отнестись к ситуации, то системное мышление вас скорее ограничит, нежели упростит вам задачу, релевантное же даст всё что нужно чтобы использовать уже имеющиеся знания в пределах диалога, при этом суметь простроить то, что уже есть.
Так и в любом другом предмете.
Проще - система может стать ограничением. Хотя и считается гибким навыком.
Релевантность, напротив - стремится дать больше свободы.
Как мне кажется - гибкости здесь больше.
Позитив.
Позитивное мышление, с этим просто странно сравнивать, может быть неуместно)
В процессе родилась идея позитивно-конструктивного подхода, но это всё в конечном счёте модернизировалось во что-то большее, лучшее и более интересное.
Суть
В любом случае я думаю сравнивать можно до бесконечности, самое главное, что я хочу - донести до вас суть, что это всё можно объединить во что-то общее и понятное любому человеку, чтобы вы впоследствии даже смогли сверить ваши внутренние миры, а это вряд-ли сейчас кому-то доступно. Вместе научиться или кого-нибудь научить.
Дальше послесловие, но в целом на этом суть всех статей уже заканчивается.