Форма А и форма Б. Так теперь называется женская и мужская форма. Некоторые британские школы и колледжи в начале 2023/24 учебного года отказались от названий формы с упоминанием пола. В части школ, кроме формы А и Б, будет ещё и третий вариант — форма С.
Это и хорошо, и плохо. И вот почему.
Что тут хорошего?
Дети смогут носить одежду, которая им удобна. Скажем, девочка не хочет надевать юбку, а на то может быть море причин: юбка задирается, в юбке холодно, в юбке неудобно подниматься по лестнице, юбка мешает бегать и прыгать, под юбку лезут безмозглые одноклассники... Теперь эта девочка может спокойно надеть брюки и учиться, не отвлекаясь на свою неудобную одежду. Отличная новость!
Что тут плохого?
Люди, которые поменяли названия, руководствуются другими соображениями. Они не говорят: «Пусть дети носят одежду, в которой им удобно». Они говорят: «Пусть дети носят одежду, которая отражает их самоидентифицированный гендер».
Консерваторы, разумеется, против этого. Один из них объяснил: «Школы усугубляют проблемы с психическим здоровьем детей. Школьники больше не знают, к какому полу они принадлежат».
Я думаю: неправы и те и другие
Консерваторы неправы, потому что дети с ранних лет прекрасно понимают, к какому полу принадлежат и они, и их окружающие. То, что форма для Ж/М внезапно стала называться форма А/Б, ничего не изменит.
Люди с благими намерениями неправы, потому что ориентируются на «самоидентифицированный гендер». Потому что не говорят: «Мальчики могут носить юбки и всё равно оставаться мальчиками. Девочки могут носить брюки и всё равно оставаться девочками. Вы можете выбрать любую форму, которая вам нравится и которая вам удобна, поэтому мы и не будем делить её по полу». Они говорят: «Девочка, ты можешь надеть брюки, если самоидентифицируешься как мальчик».
А если нет — то что? Ходить в неудобной юбке? Назвать себя мальчиком?
Взрослые сами «идентифицируют гендер» одежды, даже если перестают называть её женской или мужской. И вынуждают детей об этом думать. В чём смысл отказываться от разделения формы по полу — чтобы тут же разделить её «по гендеру»?
«Пусть будет просто школьная форма — без ярлыков»
Комментаторы на сайте Daily Mail тоже озабочены этой новостью. Вот что пишут некоторые:
— Почему при этом должен учитываться «гендер»? Ребёнок мог бы просто сказать: «Сегодня мне хочется надеть килт, на следующий день — брюки» и т. д.?
— Подобные вещи будут сбивать детей с толку. В детстве я была пацанкой, настоящим сорванцом. Я никогда не хотела быть мальчиком. Я бы даже не подумала об этом. И сегодня многие девочки не подумали бы — если бы на них постоянно не давили.
— Пусть будет просто школьная форма — без ярлыков. Если 4-летний ребёнок хочет юбку, купите юбку. Если в 5 лет он захочет брюки, купите брюки. Что за нелепая суета? Если мальчик хочет куклу, купите её. Если девочка хочет набор инструментов — купите его.
— Форму вообще не нужно маркировать — ни А, ни Б. Это просто варианты. Выбирайте и надевайте любой.
Остаётся лишь надеяться, что ученицам и ученикам позволят просто носить любую одежду, какую те хотят, и не требовать, чтобы одежда соответствовала «самоидентифицированному гендеру». Иначе в переименовании женской и мужской формы в А и Б не останется вообще никакого смысла.
Источники: раз, два, три