Статья почти о самом главном герое процедуры: как правильно выбрать АУ и на что обратить внимание
Приветствую,
Арбитражный управляющий - второе лицо в процедуре банкротства, первое - конечно, доверитель.
Если вы новичок и знаете о процедуре в общих чертах, рекомендую начать вот с этого материала:
Для продвинутых, а такие у меня в блоге есть и я это точно знаю, напомню о роли АУ:
Вот теперь, когда все подтянули мат часть, приступаем к новому материалу.
Итак, Арбитражный или Финансовый Управляющий - лицо, которое контролирует ход самой процедуры и отвечает за соблюдение баланса интересов кредиторов и доверителя.
Именно с помощью Арбитражного управляющего кредиторы узнают о старте процедуры банкротства доверителя, принимают участие в собрании кредиторов и ведут всю дальнейшую коммуникацию.
Для доверителя это лицо также знаковое: АУ выдает прожиточный минимум и составляет отчет по итогам проверки должника. Именно этот отчет и ложится в основу финального и решающего судебного заседания, где принимается решение о списании или не списании долгов.
При старте процедуры банкротства с сопровождением в юридической компании, чаще всего, Арбитражного управляющего вам предоставят, если он есть в штате компании. Если же его в штате нет или вы банкротитесь самостоятельно, вы вправе выбрать кандидатуру, которой наиболее доверяете, и попросить суд назначить именно этого специалиста.
Как выбрать управляющего для процедуры?
Конечно, выгоднее будет все “под ключ”, то есть и юридическое сопровождение, и Арбитражный управляющий в штате.
Например, у нас 3 Арбитражных Управляющих:
- Ваш покорный слуга - Лисин Роман Николаевич;
- Либуркин Александр Эдуардович;
- Княжев Владислав Витальевич.
Мы с Александром Эдуардовичем уже давние бойцы, а Владислав Витальевич присоединился к нам совсем недавно, кто-то из читателей наверняка помнит его еще как своего ведущего юриста в процедуре банкротства.
Владислав Витальевич прошел стажировку, аттестацию и стал Арбитражным управляющим, сейчас у него в работе уже 156 дел, против моих 427 и 256 у Александра Эдуардовича.
При выборе АУ обратить внимание стоит на общее количество дел и количество дел, завершенных списанием долгов. Разница должна быть минимальной, и состоять желательно только из прекращенных дел (то есть завершенных судом до принятия решения о списании/не списании долгов).
Средняя длительность процедуры под руководством АУ должна быть в промежутке от 6 до 9 месяцев, чем срок меньше - тем лучше для вас, меньше нервотрепки.
Длительность процедуры более 9 месяцев возможна при наличии отягчающих обстоятельств (большое количество кредиторов, имущества и прочие сложности).
Если большинство процедур АУ длятся 8-9 месяцев и более, это может говорить о нерасторопности, невнимательности или перегруженности управляющего. Доверять свою процедуру такому мы бы с коллегами не стали.
Еще важный критерий - отсутствие “брошенных” и “прекращенных” дел, нулевой показатель этого критерия - залог того, что ваше дело будет доведено до конца, а не переброшено кому-то или вовсе прекращено.
Всю эту информацию вы можете найти на сайте ЕФРСБ:
Если профиль АУ “живой” - значит, все в порядке.
И еще пару лайфхаков:
- Если планируете доверить сопровождение процедуры банкротства юридической компании - выбирайте ту, где есть свои АУ, так сэкономите деньги и время на поиск сторонних управляющих и коммуникацию между ЮК и АУ в дальнейшем.
- Наличие Финансового (Арбитражного) управляющего, выбранного лично вами и заинтересованного в вашем деле - 90% успеха процедуры. Фишка в том, что хороший АУ не возьмется за то дело, которое не сможет довести до конца, потому что таким образом испортит себе статистику, а это его рабочий инструмент, плюс еще бывают некоторые негативные последствия таких манипуляций с “неугодными” процедурами и делами.
Желаю вам ответственных и честных Арбитражных управляющих на пути к избавлению от долгов.
Записаться к нашим можно по ссылке:
С уважением, Роман Лисин.
.