Последние несколько дней активно обсуждается тема с нашими академиками.
Академия наук наша, а вот академики похоже давно уже нет.
То ли среда академическая на них так повлияла, то ли те условия, когда чтобы иметь вес в мировой науке, тебя должны обязательно признать в западных кругах, печатать в западных изданиях, а иначе и ты никто и звать тебе никак, сыграла злую шутку.
Вот они и привыкли изъясняться и думать в той тональности, которая позволяется на западе. Которая приветствуется западом.
Оторвались от реальности и оказались в западне.
Гонор и выпячивание собственной значимости остались, а вот понимания происходящего, похоже, нет.
Извечный вопрос, кто для кого в итоге существует.
Актеры и певцы считают себя элитой.
Академики считают себя элитой.
Блогеры считают себя элитой.
Мы прямо окружены элитарными слоями, куда от них спрятаться?
Я вот о чем подумала, пока слушала по радио , что отдача от всех этих академиков для страны, это в лучшем случае 20%.
Вот когда студента учат. То пытаются из него сделать кого?
Специалиста, который знает все процессы и может применить их на практике?
Или специалиста, который знает все процессы и может применить их на практике для блага своей страны?
А то у нас получается странные вещи происходят. Мы делимся наработками, знаниями, тратим время и деньги на то, чтобы почувствовавшие себя умными уходили работать на другого дядю? Который вдобавок еще и против тебя же действует.
А потом еще и смеется над тобой.
История Валерия Гарбузова, который возможно и ничего не хотел сказать плохого,, довольно показательна.
Просто он искренне верит в то, что пишет.
В то, что США не занимается вербовкой российских граждан, которые получают стипендии и обучаются на разного рода курсах и стажировках. Он просил поверить ему на слово в этом вопросе, потому что доказательств он привести не может.
Что те, кто прошел данное обучение не продвигают идей американистов, а действуют строго в интересах своих стран.
Что мы тут все пропитаны опасным заболеванием под названием антиамериканизм.
Что невозможно уничтожить влияние запада на мир, также как и невозможно убрать русскую культуру из западного пространства.
Вы знаете, я бы даже не реагировала на такие высказывания, если бы не одно НО.
Они все действуют по одному сценарию.
Они делают нас виноватыми в том, что мы идем против линии, намеченной высшими существами, которые непогрешимы , которых нельзя подвергать критике, ибо нечего.
На этом аргументация исчерпывается.
Вроде ученые мужи, могли бы сделать раскладку, на каком этапе, какие действия были ошибочны с той или иной стороны, к чему они привели, насколько соразмерен был наш ответ, могли ли мы избежать такого развития ситуации, не повлекло ли наше игнорирование их действий к полной потере нашей идентичности .
То есть сделали бы ту работу, которая по логике вещей и без всяких напоминаний должна была быть сделана раньше.
Институт изучения США и Канады , разве не входит в его задачу изучение и анализ возможного поведения верхушки этих стран в той или иной ситуации, разве не должен он предупреждать об исходящей от них опасности или наоборот о внезапно возникшем желании с нами сотрудничать?
А так у них как в басне Крылова получилось:
Лисица хвалит журавля, за то, что хвалит он кукушку.
А вот серьёзно.
Почему ни один академик практически не выступил с критикой запада за откровенное вранье и нарушение всех договоренностей?
За неожиданно вспыхнувшую н е н а в и с т ь к русской культуре и ее носителям?
За ущемление свободы слова, за гонения по политическим разногласиям?
Неужели вот это всё они не видят?
Не видят, как в Латвии сжигают книги только потому, что они изданы на русском языке, даже не по содержанию, не по смыслу, а просто за язык?
Почему те, кому по рангу положено быть умными становятся слепыми и немыми, не замечая и не реагируя?
А вот выступить с критикой действующей власти и объявить себя политическим узником, это они в первых рядах.
Грустно.
Это та ситуация , когда одним подзатыльником мозги на место не поставишь.