Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору часто обращаются водители, которые попали в ДТП и после его оформления инспектор ГИБДД именно их признал виновными в ДТП, с чем они не согласны, поэтому данные водители просят нас обжаловать действия инспектора ГИБДД.
Мы как автоюристы в подобных случаях говорим, что водитель действовал не правильно, а именно он дождался, когда будет принято решение и его обвинил инспектор ГИБДД и только после этого начинал обжаловать решение. В подобных ситуациях легче всего отстоять свои интересы именно на стадии оформления, а не после, так как после того как инспектор ГИБДД обвинит водителя он будет обжаловать это решение, т.е. он будет доказывать что он не виноват, а не доказывать, что нарушил ПДД другой участник ДТП.
Если в ДТП ситуация не однозначная то самое оптимальное это заявлять ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. При этом исходя из ситуации, водитель в ходатайстве даже может прописать вопросы, которые он хочет задать на разрешение экспертов.
По нашей практике мы можем сказать, что в случае, если ситуация не однозначная и никто из водителей не согласен со своей виной, то инспектор ГИБДД тоже не будет брать на себя ответственность и обвинять водителя, а в случае заявления водителем ходатайства о назначении авто-технической экспертизы оно удовлетворяется в 99% случаев. Но опять же если инспектор ГИБДД видит, что ситуация не совсем однозначная, но один из водителей не достаточно "яро" отстаивает свои интересы, то чтобы избежать лишних трат времени он может обвинить этого водителя.
В нашей практике был случай, когда водители двигались по парковке столкнулись, на парковке всегда виновен тот у кого помеха справа, но взяв видеозапись мы установили, что водитель который имел право очередности проезда превысил скорость (на парковке запрещено двигаться более 20 км/ч), водитель двигался со скоростью минимум 50 км/ч. В судебном порядке нам удалось добиться обоюдной вины, опять же была назначена судебная экспертиза, которая по видео установила скорость автомобиля. Но так как к нам в юридическую контору водитель, которого ГИБДД обратился после того как его признали виновным, это всё затянулось почти на 10 месяцев, а если бы экспертиза была бы назначена инспектором ДПС в процессе оформления ДТП, то это заняло бы максимум 2 месяца.
Таким образом, в случае спорной ситуации в ДТП водителю стоит настаивать на назначении авто-технической экспертизы, причём это надо делать до того как вынесено решение по ДТП, так как после решения инспектора ГИБДД назначать какие либо экспертизы и вести производство по делу ДТП не будут.