Всем здравствуйте!
Редко кто упустит возможность почувствовать себя спасителем в ситуации, когда пишешь, что не знаешь, как поступить в жизни в тех или иных обстоятельствах.
Не зря статьи про работу, поиск продавца набирают такую популярность.
Значит, проблема есть. И не только у меня.
Именно эта тема: "устройство на работу продавцом или на любые другие смежные специальности подобной квалификации" и дает новым, неизвестным мне людям высказываться в грубой форме, злорадствовать, что продавец до сих пор не найден.
Подобные ответы не обидны, но и не смешны мне, как автору. Исследование грубых ответов наводит на мысль, что это является любопытной отличительной чертой нашего общества.
Люблю (нет, не верное слово "люблю", но пусть пока так. Не подобрала подходящий синоним, более точный) такие комментарии, они обнажают проблемы общества в целом и отдельных ее личностей, как разделанную на кухне улитку. Без прикрас и панциря. Только тельце.
ТельцА разные могут попасться. Самые тщедушные, не наполненные положительным опытом или любовью к миру, и есть самые обиженные и озлобленные люди.
Печально осознавать, как многих людей удалось в этой жизни довести "до ручки" внешними обстоятельствами. Отсутствие эмпатии, равнодушие, желание к другим "Пусть попляшут", "Аа, запела? Так тебе и надо!", "У меня так было, и ты испытай"...
Чувство собственной значимости — одна из самых ненасыщаемых человеческих потребностей.
В кувшин тщеславия сколько не лей, все равно будет сухо).
Люди могут месяцами рассказывать о том, как надо делать автору и как не надо, восхвалять свою собственную дальновидность и прозорливость к обстоятельствами в любых ситуациях в отличие от недалекого, малоопытного автора.
В эти моменты на самом деле люди словами закрывают не проблему, описанную автором, а реализуют свою собственную потребность: показаться себе, а главное, окружающим, значимой личностью. Гуру. Знатоком. Момент самоутверждения.
И чем менее человек внутренне реализован в жизни, удовлетворен результатом, тем хлестче он напишет комментарий. Сказал, как отрезал. И точка.
Напоминает рассказ Эдгара По. Может, не все поймут снова, о чем я. Но мне напомнило именно этот рассказ "Система доктора Смоля и профессора Перье".
Иногда люблю с какой-то периодичностью перечитывать мрачные произведения Э. По, они не портят мне настроение. Наоборот, отвлекаюсь. Сюжеты все знакомые.
Цитата оттуда: "Вы молоды, друг мой, но настанет время, и вы научитесь сами судить о происходящем, не доверяя чужой болтовне".
Произведение интересно тем, что тема безумия и сумасшествия в прямом смысле там поставлена с ног на голову.
Рассказчик приезжает в психиатрическую больницу, привлеченный разговорами о новой уникальной системе лечения. Он беседует с персоналом больницы, открывает для себя много нового, но оказывается, что с ним все это время говорили больные, которые вырвались из-под стражи и занимают места врачей. Врачи же оказываются на месте своих пациентов.
А рассказчик слишком долго не осознает произошедшее на его глазах, верит в то, что система излечения больных, придуманная сумасшедшим "профессором", это серьёзный научный труд.
Если задуматься, автор поднимает любопытную тему: как трудно различить больное и здоровое сознание. Черное и белое. Что "нормально и так должно быть", а что "неправильно".
Ведь так часто нас учат жить посторонние люди, и точно знают, как надо.)) А нам это не подходит.
Все больные в рассказе во главе с господином Мальяром воплощают в себе одновременно и безумное сознание, и адекватный взгляд со стороны, потому что за обедом они спокойно рассказывают о своих собственных заболеваниях, анализируют их и даже дают им оценку. Рассказчик же в этот момент вообще не способен отличить больных от здоровых.
От безумного господина Мальяра мы слышим фразу, как наставление, как руководство к действию: "...когда сумасшедший кажется совершенно здоровым, тогда-то и следует надеть на него смирительную рубашку"...
Автор как бы ставит вопрос: возможно ли вообще с уверенностью разграничить состояния, что нормально, а что нет?
Одно может быть похоже на другое слишком сильно.
Безумие в рассказе представляется как игра, которая подразумевает наличие правил, предполагает логику, хотя одновременно игра олицетворяет некую свободу.
По этим правилам играют и врачи, и здоровые люди. Безумцы же со своим сознанием не умещаются в заданные рамки, они призваны нарушать правила, олицетворяя иррациональность. Но и в этой иррациональности, в свою очередь, тоже существуют правила.
В рассказе, как и нашей с вами жизни, сталкиваются логика и хаос, в этом столкновении реализуется один из главнейших факторов человеческой натуры - двойственность.
Сочетание логики, разума накладывается на стихийную человеческую натуру.
Как все это напоминает нашу с вами реальность. Вам не кажется?
Объяснила, как смогла. А вы перекладывайте на себя. Может, кто-то просто подумает о том, что я написала, прогуливаясь по аллее осеннего парка. И, если придет к каким-то выводам, что-то разложит в своей голове по полочкам, то это будет несомненный плюс.
Порядок в голове - это ж всегда хорошо, но у каждого свой порядок, вот в чем дело.
А зп продавцу-соискателю я поднимать в данный момент не собираюсь, как бы мне это не рекомендовали и не советовали. Всё адекватно. Согласно нынешних реалий. Не найдется, значит, буду искать другой выход. Выход есть всегда простите, даже у еды их два. А у людей тем более.)
С теплом и любовью, Анна
п.с. кто не поймет моих мыслей, значит, не время подобных рассуждений именно для вас. Кому надо, поймут.