Суд в Волгограде отказался признавать возможность ошибки Избиркома

В Волгограде самовыдвиженцы, которых Избирком отказался регистрировать в качестве кандидатов в депутаты Гордумы по разным причинам (самая популярная — выбракованные подписи избирателей), продолжают бороться в суде за право участвовать в выборах. Однако суд остается на стороне ИКВО.

Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Ворошиловского районного суда по административному иску Ильи Кравченко — действующего депутата гордумы, избравшегося в VI созыв от КПРФ, и собиравшемуся баллотироваться в VII-й вы качестве самовыдвиженца по одномандатному округу № 11. Однако Избирком в регистрации отказал, хотя коммунист собрал подписей даже с избытком.

— В связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных кандидатом для регистрации, — объяснили «Блокноту» отказ в регистрации Кравченко в ИКВО. — Также кандидат не представил в установленный законом срок (до 18 часов 31 июля) справку об остатке средств на специальном избирательном счете, которая является обязательным документом, представляемым кандидатом вместе с первым финансовым отчетом, что в соответствии с законом является основанием для отказа в регистрации.

Как пояснил «Блокноту» другой отверженный Избиркомом самовыдвиженец, бывший прокурор Иван Иванов, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, в части справки основанием для отказа является не нарушение сроков, а отсутствие справки вообще. Впрочем, этот аргумент суды двух инстанций проигнорировали. Как и другие, касающиеся уже подписей граждан. Так 56 избирателей «обнулили».

— Они в числе 218 граждан поддержали самовыдвижение независимого беспартийного кандидата в депутаты гордумы Волгограда — Кравченко Ильи. Три судьи не видя подписей реальных людей с паспортами (подписные листы отказались истребовать из ТИК), пришли к выводу, что подписи реальных горожан забракованы сотрудниками ТИК правильно. В этом спектакле судей поддержали и просили не проверять наше заявление о фальсификации в ТИК документов: представитель прокуратуры Волгоградской области Тельбухов Евгений Васильевич (ранее ему также было не интересны вопросы законности освобождения особо-опасного преступника для участия в ЧВК «Вагнер»), Шульц Ирина Валерьевна — представитель администрации Ворошиловского района Волгограда, Илюшина Ирина Юрьевна — представитель ТИК Ворошиловского района Волгограда и одновременно Облизбиркома, адвокат Богачев Алексей Геннадьевич — представитель ТИК Ворошиловского района Волгограда, — уточнил «Блокноту» свою позицию Иван Иванов.

Так в суде Кравченко и Иванов как его представитель просили признать ошибки ТИКа — хотя бы сам факт. По их мнению, в выбраковке подписей избирателей Избирком был не прав, посчитав реальных людей несуществующими на том основании, что где-то не разглядел точки над «ё», где-то не учел, что прописка бывает не только постоянной, но и временной.

— Граждане не имеют права на ошибку, а представители ТИК могут ошибаться как угодно и сколько угодно. И им за это не будет вынесено не то, что предупреждение — их ошибка не будет квалифицироваться как ошибка. Суд отказал гражданам даже в том, чтобы признать ошибки ТИК ошибочными. Уж не говоря о том, чтобы делать из них какие-то выводы. Ну и, соответственно, доводы лживые ТИКа о том, что не были предоставлены документы в полном объеме, хотя у нас и в деле есть документы ТИКа, которые были предоставлены как раз таки не в полном объеме, — поделился своим мнением Илья Кравченко.

Кроме того, ложью депутат назвал и то, что подписи экспертом изучались при нем. Суду пытались продемонстрировать снимки, на которых эксперт делает фото листов, а не изучает подписи в присутствии Ильи.

— Как-то потом писала заключение, — уточнил Кравченко. — Там где сотрудники ТИКа ошиблись в числе подписей, в их квалификации — на мой взгляд, это очень большое основание, чтобы признать их ошибки ошибками. Чего суд не сделал. Суд абсолютно поверил на слово ТИКу, решив, что суд может ошибаться, а граждане — нет. Я с этим категорически не согласен.

Как уточнил Иван Иванов, много от суда и не ждали — хотя бы установления факта того, что ИКВО тоже может ошибаться. Но этого не случилось.

— Мы ждали от суда смелости хотя бы признания ошибок, описок опечаток в соответствующих документах Избиркома, — пояснил экс-прокурор.
Тем временем до выборов остается несколько дней.

Дарья Воеводина