Гибель основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина и его ближайших соратников Дмитрия Уткина и Валерия Чекалова стала большой потерей для России и спустя две недели после трагедии споры и обсуждения вокруг произошедшего – не утихают. Кто, зачем, как - первый глава МГБ ДНР, полковник запаса ФСБ России Андрей Пинчук высказал своё мнение о том, кому же была выгодна смерть Пригожина.
Строить версии о причастности кого-либо к этой трагедии – дело неблагодарное. Слишком много вопросов и белых пятен в этом происшествии, однако так или иначе если не каждый в России, то почти каждый размышлял об этом.
Пинчук напомнил о том, что есть те, кто считает, "что из-за вот этой истории "Вагнера" с "маршем справедливости", а также неким публичным конфликтом возникла некая обструкция со стороны госчиновников — и, скорее всего, его убили по команде высшего руководства страны".
"И, таким образом, под сукно заметают все крошки. Но это говорят в основном те, кто находятся за пределами страны. Либо оппоненты действующего руководства. Либо официальные прозападные СМИ", - отметил он в новом проекте Царьграда "Сила в правде"."А другие — это те, кто сейчас выступают у нас на телеэкранах, патриоты. И они утверждают, что это сделали французы, африканцы, турки, ливийцы, поляки, украинцы и вообще все. Потому что Пригожин с ними воевал, и им было выгодно вот это всё", - добавил он.
Говоря о себе, Пинчук отметил, что сам он является практиком, который значительную часть своего оперативного прошлого занимался раскрытием крупных резонансных преступлений. Также сфера деятельности Пинчука была связана со всем, "что называется управляемой информационной повесткой или умозаключениями".
"А чем отличается умозаключение от нормального мыслительного процесса? Тем, что умозаключение не основывается на фактах, на объективных обстоятельствах. Оно отражает известную русскую, украинскую поговорку: "Дурень думкой богатеет". Я исхожу из фактов. И это действительно большое негативное резонансное событие".
По его словам, сейчас перед властью и перед правоохранительной системой стоит определённый вызов в связи с первыми такими инсинуациями по поводу возможного участия власти. Вызов состоит в том, чтобы снять с себя "тени на плетени" и конечно же раскрыть это преступление.
"Какая должна быть реакция, по моему мнению? Мне кажется, она должна быть образцово-показательной и в хорошем смысле стереотипной. Такой, какая бывает, когда происходят аналогичные преступления. То есть власть должна действовать аналогичным образом".
Обычно Следственный комитет делает заявление, где указывает на признаки терроризма, какого-то взрывного устройства или способы исполнения преступления, есть ли подозреваемые.
Пинчук напомнил о том, что когда погиб военкор и доброволец из Донбасса Владлен Татарский, то были и фотографии подозреваемой, были видеозаписи.
"Такой официальный объект, как аэропорт, он весь обтыкан видеокамерами. Весь! И, значит, сразу пошёл какой-то инсайд о том, что кто-то что-то хотел. Например, приходили какие-то покупатели на этот самолёт, были какие-то ремонтные работы, турбохолодильник якобы меняли или ещё что-то делали, кондиционер был неисправен... Даже в интернете есть видеозапись от имени тех, кто якобы проводил осмотр в качестве покупателей. Но нет ни фамилий, ни фотографий, ни фотороботов. Ничего того, что сопутствует подобным фактам".
Он также обратил внимание на тот факт, что Следственный комитет подтвердил гибель именно Евгения Пригожина, но при этом уголовное дело возбудил по статье 263 УК РФ ("Нарушение правил эксплуатации воздушного транспорта").
"А если все так уверенно говорят, что там было взрывное устройство, теракт, то что за странная формулировка? Есть же статья №277 — "Убийство общественного деятеля", которым и являлся Евгений".
Пинчук добавил, что правоохранительные органы и спецслужбы должны для расследования сделать всё, как это делали неоднократно в подобных резонансных преступлениях, чтобы "не давать возможности противникам России использовать эту историю для дискредитации, для подрыва авторитета и так далее".
"А вот эти разговоры о том, что "я великий аналитик, мне так кажется"... Так преступления, а тем более теракты не раскрываются. Есть биллинг телефонных переговоров, видеозаписи, данные агентуры, опросы людей, которые были на этом месте, экспертизы и исследования, которые в этой связи проводятся. Вот это всё должно присутствовать в повестке. Ничего из этого пока, к сожалению, нет. Я надеюсь, что следствие разберётся и эти данные предоставит. Тогда мы сможем говорить по какой-то фактуре. А всё остальное — просто фантазии".