Бывают заблуждения нелепые, вред от которых не страшен, максимум истраченные нервы и деньги. Но бывают такие, что могут привести к тяжёлым последствиям. Весьма неприятным, не сказать больше...
Есть у меня прениприятнейшее свойство, вечно сую я нос куда меня не просят. Особенно, когда вижу, что творится несправедливость или кого-то явно обманывают...
Вчера у меня закончилась шпаклёвка. Ну, закончилась и закончилась, какая беда. Прыгнул в машину и поехал в магазин, благо — совсем рядом. Зашёл, нашёл, кинул в тележку и совсем уже было покатился к выходу, но тут заметил что продавец, стоя возле стенда с кусками пластиковой арматуры, что-то усиленно объясняет мужчине далеко не "строительного вида", с ушами явственно увешенными лапшой. Пройти мимо я не смог...
Так и есть. Впаривает. Рассказывает какая она распрекрасная, да замечательно прочная, фик порвёшь. Не то, что стальная. И вообще — удобная, расчудесная и прекрасная.
— Берите, берите потом спасибо скажете...
Более выдержать глумления над здравым смыслом я не смог. Вдохнул поглубже и выдал...
Пластиковая арматура. Она конечно замечательно-расчудесная, но использовать её я категорически не рекомендую. Особенно, если вы строитель начинающий, а "умные слова" вас пугают. Попробую обойтись без использования страшных слов и объяснить "на пальцах", нитках и резинках
Признаюсь честно, сперва я тоже планировал её использовать. Больно заманчиво выглядит. К счастью, прежде чем совершать очередную глупость, я стараюсь изучить вопрос теоретически. И не зря: изучил и остался разочарован. Весьма.
Начнём с того, что продавцы, как это у них водится, напрямую не врут. Лишь недоговаривают важного, расхваливая не слишком нужное.
В качестве преимуществ пластика указывают малый вес, удобство перевозки и высокую коррозионную стойкость. Это всё правда, не поспоришь, но играет ли это роль для обычного застройщика? Очень сомневаюсь.
Но это мелочи, в качестве основного преимущества продавцы обычно упирают на высокую прочность стеклопластиковой арматуры на разрыв. Она и впрямь выше чем у стальной в три раза.
Но из этого факта у них тут же следует ошибочный вывод, что можно взять арматуру меньшего чем у стальной сечения, а значит сэкономить. Это категорически не так. Категорически. Сейчас покажу, что всё обстоит с точностью до наоборот!
Для начала немного простенькой теории.
Давайте вспомним как арматура работает в бетоне. Рассмотрим простенькую лежащую на двух опорах балку.
Действующая нагрузка заставляет балку слегка прогибаться. Нижняя часть при этом слегка растягивается, верхняя — сжимается.
Теперь представьте себе натянутую нить. Если тянуть за концы, она натянется, но не растянется. Именно так и работает арматура. Её задача — растяжению сопротивляться, не давая растягиваться конструкции.
Понятное дело, что ничего идеального не бывает и немного она удлинится, но конструктор как раз и подбирает сечение таким, чтобы это небольшое удлинение оставалось в пределах нормы, не позволяя трещинам раскрываться более норматива.
Таким образом, для арматуры в бетоне гораздо важнее не то усилие, которое приводит к разрыву, до него дойти не успеет, а усилие приводящее к удлинению.
Давайте теперь сравним нить и резиновую ленту. Нить практически не растяжима, как ни тяни, скорее порвётся, чем растянется. А вот резинка растянется на раз-два. Даже если она прочнее нити на разрыв.
Вот мы и пришли к главному, к сравнению стальной и пластиковой арматуры. Применив аналогию, мы можем назвать стальную арматуру нитью, тогда как пластиковая — это резинка. Пусть она трудно рвётся, зато хорошо растягивается.
В физике, эту способность материала сопротивляться растяжению описывает модуль упругости. И у пластикой арматуры он в четыре раза ниже, чем у стальной. 45 и 200, соответственно.
Теперь давайте сравним, как поведёт себя наша балка при использовании стальной и пластиковой арматуры одинакового сечения под одинаковой нагрузкой, близкой к предельно допустимой для стали.
При использовании стальной арматуры, та растянется незначительно, что не приведёт к образованию критической трещины и целостность бетонной конструкции не нарушается.
При использовании же пластикой, картина меняется кардинально. Она растянется в 4 раза больше, а образовавшаяся трещина может стать настолько широкой и глубокой, что балка уже перестанет работать как единое целое, распавшись на две части. Нагрузка будет уже не растягивать арматуру, а "резать". Что запросто может вызвать полное разрушение и обрушение конструкции.
И, что примечательно, нагрузки при этом будут весьма далеки от пределов прочности на разрыв. Арматуру не порвёт, её "срежет" боковая нагрузка.
Всё просто.
Сказанное отнюдь не означает, что заменить стальную арматуру пластиковой невозможно. Возможно. Но взять её нужно будет в 4 раза большего, чем у стальной сечения. В два раза больше диаметром.
Учитывая, что производители склонны указывать диаметр не по диаметру стержня, а по наружной стороне навивки, всё обстоит ещё хуже.
Как вариант, можно использовать её предварительно напряжённой, слегка растянув перед заливкой бетоном. Правда как это сделать в домашних условиях, я, честно говоря, не представляю.
При этом, цена получится значительно выше стальной. А если так, какой в этом смысл? Проще взять стальную и не париться.
Вот поэтому я настоятельно не рекомендую использовать пластик в ответственных конструкциях. Скажем, я использовал при изготовлении заборных столбиков и для подвязки рассады. Самое то...
Мужик внимательно выслушал, сказал спасибо и от витрины убежал чуть не бегом. Продавец презрительно хмыкнул и тоже направился по своим продавщичьим делам. Я же, с чувством выполненного долга, заплатил за шпаклёвку и поехал доделывать потолок.
ПОДПИШИСЬ, не греши
