Приветствую дорогие читатели, рад вас приветствовать на моем канале. Это мой первый выпуск, надеюсь, оцените. В обзоре приведены размышления автора с опорой на социологические данные. Итак, приступим.
Вы когда-нибудь задумывались, почему в нашей стране такое экспрессивное отношение к истории государства, к историческим фигурам в частности? Возьмем к примеру Сталина. Из поколения в поколение взгляды на счет его деятельности порой радикальным образом разнятся. Почему так происходит? Почему в других государствах, если в крайнем случае и не признают заслуг своих деятелей, то хотя бы не отрекаются от них?
Перед началом разбора хотел бы привести пару примеров, как обстоят с этим дела в других странах. Как говорится, все познается в сравнении.
Например, Наполеон Бонапарт- знаковая личность не только для Франции, но и для мировой истории.
Полководец, законодатель, государственный деятель. Он многое сделал для Франции: провел ряд гражданско-правовых преобразований, во многом определив современный облик французского общества; укрепил международный авторитет страны; сделал армию одной из сильнейших в мире, но несмотря на это Наполеона нередко обвиняли в диктатуре, введение постоянных войн, предание идеалов Французской революции 18 века. И все же по результатам исследований, проведенных журналом «Истуар» («L’Histoire») и институтом CSA в 2000 году, Наполеон находится в списке великих деятелей Франции на второй позиции после де Голля.
Другой пример
Мао Цзэдун- обычный учитель истории, впоследствии возглавивший государство.
По своим идеалам он был ярым последователем Ленина и Сталина, во многом переняв их концепцию коммунизма с последующими изменениями некоторых положений. Придя к власти, при нем создавались новые заводы, повышался уровень грамотности населения, существовала «относительная» социальная справедливость. Но как и у любой другой медали, у него была и обратная сторона. Мао Цзэдун репрессировал миллионы китайцев, уничтожал по сфабрикованным делам своих политических конкурентов, казалось бы, китайский народ должен был возненавидеть Мао, но вместо этого мы видим обратный эффект. «Великий кормчий» как его называют китайцы, до сих пор является одним из главных достояний Китая.
Опрос, проведенный газетой "Хуаньцю шибао" в преддверии 120-летия со дня рождения Мао Цзэдуна (26 декабря 1893), показал, что "великий кормчий" пользуется большим авторитетом среди населения Китая. 85% опрошенных считают, что у Мао больше заслуг, чем ошибок, а 90% респондентов так или иначе выразили почтение и уважение к национальному лидеру.
Теперь возвратимся к нашему вопросу. Почему у нас все с точностью до наоборот? Выскажу свои предположения:
1. Развенчание культа личности. 20 съезд КПСС стал, возможно, поворотным моментом в восприятии Сталина, как руководителя. Я считаю, что Хрущев поспешил с докладом и при чем он выступил с резкой критикой в адрес Иосифа Виссарионовича. Советский народ, который десятилетиями жил под руководством покойного «Вождя народов» был морально не готов к такому повороту событий, страна ментально разделилась на два лагеря: сталинистов и антисталинистов.
2. Учебники истории. Достаточно много учебников истории, где авторы порой слишком эмоционально начинают преувеличивать злодеяния Сталина, порой нарушая принципы работы историков- беспристрастность к изучению каких -либо процессов, событий или личностей из прошлого. То есть складывается ситуация, что вместо того, чтобы дать возможность самим ученикам принимать выбор, как им относиться к роли личности в истории, авторы пособий навязывают свое мнение.
3. Политика последующих поколений. Неудачи и провалы в реализации каких- то проектов, приводит к тому, что люди начинают вспоминать лучшие достижения и успехи прошлого, что может раздражать политиков. Поэтому, возможно, и спекулируют больше на тему злодеяний Сталина, а не его достижений.
На этом у меня все. Делитесь своими мнениями, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Будет интересно прочесть, что вы думаете. Всего хорошего и до скорых встреч.
Ссылки на источники:
https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/d02/Сиари%20Ж.,%20Шервашидзе%20В._35-46.pdf
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/856637?ysclid=lm796q9wa1393185221