В кинотеатрах Москвы всё-таки выпустили пиратскую версию нового «Индианы Джонса». Называется она «Индиана Джонс и колесо судьбы», хотя на самом деле речь не о колесе, а о циферблате (в оригинале – Indiana Jones and the Dial of Destiny). Снял картину уже не Стивен Спилберг, а Джеймс Мэнголд – человек, который практически не делает плохого кино (последние его работы, «Логан» и «Форд против Феррари», говорят сами за себя). Выдержал ли режиссёр свой уровень и на этот раз?
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Невино, Недомино», чтобы не пропускать наши новые публикации.
1. Первое впечатление от «Циферблата» – неправдоподобно реалистичное омоложение Харрисона Форда в открывающей сцене, которая происходит под самый конец Второй мировой войны. В ней Инди опять сражается с нацистами, и выглядит он ровно так же, как 42 года назад. Форд рассказал о технологии этого омоложения в интервью Колберту, и это действительно впечатляет. Правда, с компьютерной графикой в фильме не всё так идеально – когда нам показывают фигурку героя, прыгающую по вагонам движущегося поезда, выглядит она нелепо-мультяшной.
2. Основное содержание «Циферблата» – это погони. Их было много и в классической трилогии, но здесь как будто не осталось ничего другого. Наверное, так кажется потому, что в старых фильмах между погонями тоже было на что посмотреть – хотя бы на ярких актёров и смешные сцены. Здесь с этим хуже. Впрочем, юмор в наши дни выродился как класс, так что ничего удивительного.
3. В отличие от «Королевства хрустального черепа», создатели «Циферблата» решились на вещь для современного Голливуда немыслимую – отошли от шаблона и придумали неожиданный и яркий поворот сюжета, придающий фильму новое дыхание и глубоко оправданный с точки зрения самой сущности главного героя. Проблема в том, что этот поворот происходит слишком близко к концу фильма. Если бы его поместили в начало, могло бы получиться восхитительно. А так получилось всего лишь хорошо.
4. «Циферблат судьбы» однозначно лучше своего предшественника: в отличие от неудачного опуса Спилберга, он живой, и это главное. Здесь нет искрящегося великолепия оригинальной трилогии, но его и не могло быть, потому что сама та эпоха канула в небытие – настолько, что из 2023 года кажется другой вселенной. Однако здесь, помимо указанной творческой смелости создателей, есть творческая добросовестность и любовь к своему детищу, а это уже очень много.
5. Новый «Индиана Джонс» – не громыхающий триумф, а картина почти камерная (несмотря на весь голливудский размах), и заканчивается она трогательной человечной сценой будто бы из другого жанра. В том числе благодаря этому творение Мэнголда останется в истории как произведение искусства, а не как штампованная единица фабричной продукции.
6. В массовом кинематографе здорового человека, который, возможно, когда-то появится на нашей планете вновь, «Циферблат судьбы» будет служить неким ориентиром того, как можно сопротивляться не только идеологическим клише (геев и прочего современного добра тут нет), но и общему натиску торжествующей бездарности. Потомки скажут: «Смотрите, даже в Америке 2023 года пытались снимать как люди». И это, безусловно, замечательно.