Многонациональный состав армии Советского Союза был примечательной особенностью, позволяющей всем лицам, проживающим на его территории, иметь возможность служить. Сравнение ситуации в СССР и Российской Федерации выявляет явные различия в их подходе к гражданству. СССР стремился объединить свои народы под знаменем советской идентичности, независимо от их индивидуальной национальности. Однако в паспортах по-прежнему существовала графа «национальность», что не позволяло игнорировать этническое происхождение.
В 90-е годы, когда республики стремились обеспечить свой суверенитет после выхода из Советского Союза, взгляды руководства претерпели существенные изменения в отношении различных этнических групп. В Российской Федерации многообразие и уважение к каждой культуре стали в центре внимания, поскольку население состоит из множества национальностей. Этот акцент был направлен на сдерживание возникновения сепаратистских настроений, которые, хотя и присутствовали в некоторых регионах, оставались ограниченными по своим масштабам и не представляли существенной угрозы национальному единству.
А как насчет Советской армии? Подход к национальностям солдат был относительно простым: некоторые люди ценились выше, чем другие. Были предприняты усилия, чтобы оттеснить некоторых солдат, чтобы они не создавали ненужных проблем или осложнений. Однако этот подход вызывает противоречия, поскольку важно оценивать людей на основе их личных качеств и способностей, а не их принадлежности к определенной национальности.
История знает трагические случаи, когда национальность использовалась для дискриминации и преследований, как это видно из гитлеровской кампании геноцида против евреев, основанной исключительно на их этнической принадлежности. Жертвы концентрационных лагерей были разнообразны по своей природе: среди них были как добрые, так и злые, блестящие и глупые личности. Национальность никогда не должна служить единственным параметром оценки достоинства человека.
К лицам из стран Балтии относились с определенной осторожностью, учитывая их участие в боевых действиях на стороне нацистской Германии до присоединения к Советскому Союзу. Сталинские чистки в последующие годы привели к изгнанию многих солдат из стран Балтии и увековечили существующие страхи и предубеждения по отношению к ним. Аналогичная настороженность распространялась и на выходцев с Кавказа, поскольку к ним относились с подозрением из-за их быстрой консолидации в качестве мощной силы внутри своих сообществ – способности, которой не хватало странам Балтии.
Однако переговоры и компромиссы с этими группами все еще были возможны. Их лидеры часто заключали сделки с советским руководством, получая взамен определенные преимущества, например, титулы. С другой стороны, среднеазиатские боевики не пользовались значительным авторитетом в вооруженных силах. Сохранялся стереотип, что им трудно быстро принимать решения и владеть сложной военной техникой. Тем не менее, существовали исключения, поскольку представители этих этнических групп демонстрировали выдающиеся достижения и успехи.
Хотя славянские народы, в том числе русские, белорусы и восточные украинцы, часто пользовались предпочтением в вооруженных силах, это предпочтение не было абсолютным. Наличие среди славянских солдат сомнительных личностей подчеркивало необходимость того, чтобы опытные командиры оценивали солдат по их индивидуальным достоинствам, за исключением случаев, когда внутри роты существовало сплоченное сообщество. Такие факторы, как быстрая обучаемость, образцовая боевая подготовка и моральная устойчивость, сыграли решающую роль в выделении выдающихся солдат.
Для тех, кто хочет глубже углубиться в исторические события, подписка на наши обновления позволит вам оставаться в курсе.