Красиво, конечно, но научитесь для начала снимать на Земле
2023 г., Россия
Жанр: драма
Режиссер: Клим Шипенко
В главных ролях: Юлия Пересильд, Милош Бикович, Владимир Машков, Олег Новицкий, Антон Шкаплеров, Пётр Дубров
Кинопоиск: 7.5
IMDb: 6.6
Об этом фильме можно говорить много. Особенно о том, как, в принципе, появилась идея, как его снимали и как громко его рекламировали.
Давайте копнем глубже и разберем, с чего все началось. В 2020-2021 году в сети появляется официальная новость о том, что Том Круз полетит на МКС снимать фильм. И, спустя некоторое время, просыпается Первый канал и гордо объявляет, что Клим Шипенко и Юлия Пересильд полетят в космос через пару месяцев и сценарий уже готов. Получилась забавная ситуация: если Круз не гнал лошадей, по-видимому, ждал хороший сценарий и его решение понятно (вспомните натурные съемки в сиквеле «Топ Ган»), то наши за такой короткий срок написали сценарий буквально на коленке. Самое главное — это то, что Круз полетит в космос за деньги студии, а вот наши отправились за государственные деньги. Голливудский шаг снимать в космосе опять же обоснован сотнями качественных экшен фильмов. А чем это обоснованно у нас, при условии, что наши выпускают 80% ширпотреба?
Предпосылки мы разобрали теперь к плюсам и минусам:
Минусы:
⁃ Длительность фильма - 2:43 минуты, съемки в космосе - 35 минут.
Что мы получаем?
Первый час фильма — это все проблемы главной героини, ее травмирующий опыт и долгая подготовка кандидатов. Личная история героини снята будто как сериал с канала «Россия 1».
Зачем это все было нужно, зачем эти проблемы с дочерью и прокурором? Срезать половину, оставить травму прошлого и показать подготовку;
⁃ Как герой Машкова выбрал именно ее?
Полчаса нам показывали, как готовят и отбирают кандидатов, пока главная героиня выстраивает план. Потом он вдруг начинает на нее поглядывать и после успешного прохождения всех этапов отбора ее коллегой, он выбирает Женю.
Сердцем? А после резкий переход и Женя уже летит! А она готова или у нее такое здоровье, что всегда готова?
Знаете, меня искренне зацепила фраза персонажа Машкова, произнесенная с улыбкой –
«Хорошо привязанная девушка, в ласках не нуждается»!
Это какая-то пропаганда насилия?
Вы снимаете фильм с громким лозунгом «Первый фильм, снятый в космосе» что бы его посмотрели и в мире.
И что увидит мир? Традиционные ценности (как принято говорить в Минкульте) при которых процветает насилие и мнение «бабы тупые»?
Персонаж Машкова вот с такими едкими комментариями в принципе выглядит как омерзительный сексист, который в начале Женю вообще не замечает, а потом вдруг резко аки отец родной ее провожает в космос. А герой Балуева в какой-то момент произносит фразу, сказанную Королевым с горяча «Королев был прав! Космос не для женщин». И тут как в том меме - женщины космонавты: «Я что для тебя какая-то шутка?!»;
⁃ Продакт-плейсмент! В нашем кино не умеют с ним работать, так как не знают меры и тычут им всюду в кадре.
Плюсы:
⁃ Космические сцены, сцены взлета и сцены на самой станции - хочу хвалить! Сочная, живая и яркая картинка с детальным отображением, как работают наши космонавты на станции. Красочно показали взлет, стыковку и саму станцию. Возможно, такие кадры можно было бы имитировать на земле, однако как-то по-другому воспринимается, когда знаешь, что снимали там. Я верю, я погружена и восхищена;
⁃ Точно так же и с подготовкой. То, как готовят, то, как работает в принципе «Роскосмос». Облизали по максимуму;
⁃ Пересильд я тоже могу только хвалить! Мы восхищаемся актерами, которые играют на зеленом фоне и визуализируют все вокруг, чтобы отыграть эмоции. А тут человек в экстремальном месте и хорошо играет роль. Космонавты сами сыграли свои роли и сыграли хорошо;
⁃ В ленте есть смешные моменты, действительно смешные и где-то даже злободневные.
Каков итог? Плюсов больше, чем минусов, но беда в том, что фильм нельзя до конца оценить по достоинству. Из-за того, что российский кинематограф захлебнулся в плохих сценариях, раздаче денег всем подряд на плохие фильмы, попыток пропаганды странных тем через кинематограф, на попытки криво и косо копировать западные картины и при этом запрещать их. Поэтому у зрителей отношение к отечественному кино негативное и новость о том, что мы снимаем кино в космосе после череды плохих картин за государственные средства (а полёт в космос — это не дешевое удовольствие) вызовет ненависть. Очередная попытка ответить Голливуду, только тут уже перегнать, не проработав сценарий, с формулировкой «Патамушта можем». Добавьте сюда промокампанию, в которую вбухали еще 90 млн, и, реклама лезла из всех щелей, только раздражая людей. Следовательно, кто-то посмотрит и будет фукать, что можно было дешевле снять на земле, а кто-то и вовсе, уверенный в качестве, не будет смотреть. К сожалению, «Вызов» — это кино не для нашего кинематографа, это будто бы кривой прыжок через несколько ступенек развития. Российский зритель не готов и не верит, как и западный. Когда мы хоть на 50% приблизимся к западному кино по качеству, вот тогда уже можно говорить о картинах такого масштаба. А пока, это красивая реклама «Роскосмоса», попытка потягаться с Голливудом и попытки поднять патриотизм за роскошный чек.
Что же до самого фильма? Визуальную и актерскую часть я могу лишь хвалить, да нахваливать. Операторская работа, которая отображает всю красоту и необъятность космоса, и весь тот сложный труд космонавтов в замкнутом пространстве бесподобен. Но вот сценарий и столь долгий хронометраж подкачали. Нашим киноделам еще далековато до гениев, способных снимать такие эпосы и не заставлять скучать. Слишком много лишнего и местами глупого, что можно было бы убрать и сделать более динамичней на старте.
«Вызов» — это кино с массой недостатков, к которому российскому кинематографу стоило прийти лет через 5, а пока, улучшать качество сценарной работы и не раздавать деньги всем подряд на отвратительные фильмы. Зритель пока не готов, он не верит в наше кино. И все же есть у фильма стороны, которые вызывают восхищение. Космос в объективе Клима Шипенко прекрасен и за эти кадры и погружение ему спасибо.
6/10