Прочитайте эту статью, чтобы узнать, чем может обернуться для должника крепкий тандем юриста, ведущего банкротное дело, и финансового управляющего в этом деле. Спойлер: ничем хорошим.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
«Свой финансовый управляющий» — пишут на сайтах юридических компаний, которые занимаются банкротством граждан. Иногда фраза выглядит аккуратнее, например «Сотрудничаем с проверенными временем финансовыми управляющими».
Это подаётся как преимущество, потому что:
- должнику не надо самому искать ФУ: звонить в СРО, ехать, договариваться о том, что кто-то из участников СРО возьмёт банкротное дело в работу;
- «свой» ФУ не будет оспаривать сделки должника. А значит, намекают юристы на консультации, имущество можно вывести. Сами же и готовы за это взяться. Юристы выводят имущество, ФУ ничего не оспаривает, кредиторы остаются с носом, подписываем договор и давайте деньги.
А преимущества ли это?
По первому пункту возразить нечего. Да, действительно, самому договариваться с СРО и искать управляющего не придётся.
Второе же может сработать только в том случае, если у должника и в самом деле нечего оспаривать. Да и выводить нечего. Единственную квартиру не заберут.
Если же ФУ увидит сделки по выводу имущества, и совершены они незадолго до банкротства, то он будет их оспаривать, несмотря на заверения юристов в обратном. Потому что рисковать головой, то есть карьерой, финуправляющий не хочет.
При чём тут карьера? За второе нарушение банкротного законодательства (а не оспорить сделки должника, которые надо было оспорить — это несомненно нарушение) ФУ может быть дисквалифицирован на 3 года (п.3.1 ст.14.13 КоАП), то есть 3 года он не сможет работать финансовым управляющим. За первое нарушение — штраф от 25 000 руб до 50 000 руб.
Кроме того для ФУ значительно вырастет стоимость страховки его ответственности, до миллиона, а то и больше, рублей.
Вряд ли вы будете платить юридической фирме такие деньги, что они перекроют для ФУ риски штрафа или дисквалификации. Так что к заявлениям «наш управляющий не будет оспаривать ваши сделки» надо относиться скептически.
Кроме того, есть механизм взыскания убытков с ФУ. Это отдельная большая тема, но денежные потери управляющего там могут быть куда больнее, чем штраф 50 000 рублей. И даже запрет на профессию.
Кому вы будете жаловаться, если юрист и ФУ — заодно?
Теперь к главному. Я знаю ситуацию, где муж — финансовый управляющий, а его супруга — ИП, которая оказывает юридические услуги. Должники заключают договор с супругой на юруслуги, их берёт в работу её муж-ФУ.
В такой ситуации финансовый управляющий может выделывать любые «кренделя» и нарушать права должника как угодно. Ведь кому может пожаловаться должник? Своему юристу. А когда юрист — супруга финуправляющего, что делать?
В том деле должница потеряла десятки и десятки тысяч рублей (приставы списывали деньги по исполнительным производствам) из-за медлительности и «косяков» ФУ и юриста:
- сначала они не могли подготовить пакет документов для подачи в арбитражный суд;
- в процессе потеряли какую-то справку, которую для них брала должница, её пришлось брать справку ещё раз;
- когда подали заявление, суд оставил его без движения, потому что документов не хватало;
- затягивались все сроки: инвентаризации, представления отчёта и другие.
Бывает, что и шантажируют, и воруют
Описанное выше — далеко не самый «жёсткий» вариант. Бывает и хуже:
- вводится процедура банкротства, счета блокируются. Финансовый управляющий вдруг заявляет, что будет вести дело за определенную сумму в месяц, о чем раньше речи не было;
- ФУ не выдаёт вовремя деньги «на жизнь» должнику;
- ворует деньги. Знаю случай, когда доходы банкрота перечислялись на специальный счёт, а финансовый управляющий просто снимал часть денег раз в месяц. И все. Должнику эти деньги не отдавались, кредиторам не перечислялись;
- просто бросает дело.
Ранее я уже писал про кейс, где семья должника осталась без машины из-за некомпетентности и недальновидности юристов, оказывающих услугу по банкротству физических лиц.
Но ведь можно же пожаловаться не юристу, а в суд или СРО
Можно. Но многих должников держит страх: а вдруг ФУ осерчает и сделает какую-нибудь гадость? Например, заявит о недобросовестности и будет просить суд о несписании долгов? Вообще перестанет передавать деньги? Бросит дело? И большая часть должников терпят.
Так что «свой» финансовый управляющий — это не про гарантии, что сделки не будут оспорены, а скорее про то, что должник может оказаться заложником финуправляющего.
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
