Найти в Дзене
Аleksandr 79

Арии скользкая тема 1. Пролог.

Вот что нам пишет всезнающая вика. А́рии (авест. airya-, др.-инд. ā́rya-, др.-перс. ariya-) (также индоиранцы) или устаревший ари́йцы — название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Большого Ирана и северо-западной части Древней Индии (II—I тыс. до н. э.). Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной проарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы. В лингвистике под ариями (или индоиранцами) имеются в виду только две группы индоевропейцев: все народы, говорящие на языках индоарийской группы, и все ираноязычные народы. Прародина ариев, по некоторым предположениям, располагалась между реками Днестр и Урал (ямная культура). На этом видно все вику и перестают читать? Хотя можно и пролистать дальше, а там уже более интересно. Термин arya впервые был перенесён
Оглавление

Вот что нам пишет всезнающая вика.

А́рии (авест. airya-, др.-инд. ā́rya-, др.-перс. ariya-) (также индоиранцы) или устаревший ари́йцы — название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Большого Ирана и северо-западной части Древней Индии (II—I тыс. до н. э.). Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной проарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.

В лингвистике под ариями (или индоиранцами) имеются в виду только две группы индоевропейцев: все народы, говорящие на языках индоарийской группы, и все ираноязычные народы. Прародина ариев, по некоторым предположениям, располагалась между реками Днестр и Урал (ямная культура).

На этом видно все вику и перестают читать? Хотя можно и пролистать дальше, а там уже более интересно.

Термин arya впервые был перенесён в современные европейские языки в 1771 году как Aryens французским индологом Абрахамом-Гиацинтом Анкетилем-Дюперроном, который сравнил греческий arioi с авестийским airya и названием страны Иран. Немецкий перевод работы Анкетиля-Дюперрона привел к появлению немецкого термина Arier в 1776 году. Санскритское слово ā́rya переведено как «благородный» в переводе Уильяма Джонса 1794 года индийских законов Ману, а английское слово Aryan (первоначально Arian) появилось несколько десятилетий спустя, сначала как прилагательное в 1839 году, затем как существительное в 1851 год.

До 18 века такого термина как арии не существовало. Подождите господа читатели в меня тапками кидать и материть, но это факт. Термину всего три века.

Самоназвание этих народов мы не знаем. И уже вряд ли узнаем.

И еще всем пишущих за арийцев, с их доводами за и против, указывающих того или иного историка, или таких людей как Э Р Мулдашев есть и такие ага. Прошу прочесть в первую очередь Е. П. Блаватскую ( Тайную Доктрину). А это чтиво для упертых там три тома на сколько я помню, но возможно и ошибаюсь. Многие современные открытия мгновенно перестанут быть такими. Вообще было очень много книг в те времена с мусором и с зернами истины. Кто эти зерна вырастил тот получил тот или иной результат.

Советую посмотреть вот этот ролик с ютуба. Сразу оговорюсь канал не мой и автора этого канала я не знаю. Но ради общей картины советую ролик досмотреть. https://www.youtube.com/watch?v=dxyrUQeK4eA

Почему я посоветовал этот ролик ? Да потому что это тоже точка зрения и ее надо учитывать.

Ну-с начнем. Основной постулат арийский язык это праязык санскрита. Почему не сам санскрит? Да потому что "арийские" племена пришли с севера в Индию то есть если быть точным в Северный Индостан. И там уже были местные и волей не волей произошло смешивание языков. Кстати не возникает вопрос, а что это они туда рванули? Если по происхождению человека предки с Восточной Африки поперлись по сути на север, ага на заработки видно. То тут видно на югах решили отдохнуть либо повоевать, так как такие поселения как Аркаим по суте собой представляют собой крепость, а точнее форт.

Аркаи́м — комплекс из городища, могильника и селищ рубежа XX/XVIII—XVIII/XVI (20/18—18/16) веков до н. э. Принадлежит к синташтинской культуре и так называемой «Стране городов».

Крепость, а скорее форт не правда ли.
Крепость, а скорее форт не правда ли.

Далее все помнят только Аркаим? А так то поселений много, кстати недавно нашли еще одно, кому интересно интернет в помощь.

-2

Вот предполагаемая прямая линия переселения.

-3

Загадочный народ ариев. Мы уже знаем, что его нашли лингвисты. А потом случилась оказия. Антропологи и археологи связали языковую семью с отдельным народом и начали его искать. Однако надо понимать: «этнос», «языковая семья», «генетическая популяция» и «археологическая культура» это понятия пересекающиеся, но не тождественные. Общность языков не равна расовой общности!

Допустим через какое то время к нам приходит белый пушистый северный зверек. Ядерная война, потоп, астероид ну или другая любая катастрофа которая не хило так проредит население. Начнется новый виток развития конечно после упадка. Проходит несколько тысяч лет и археологи раскапывают пару десятков городов. Все вроде бы одинаково дома, утварь и тд. Да и раскопанные города находятся территориально в разных странах. Генетики подтвердят родственные днк . И на этих утверждениях скажут, что это один народ. А так ли это на самом деле?

Было проведено исследование международной группой, состоящей из 92 исследователей из Гарварда, МТИ, РАН, Института им. Бирбала (Индия), Института Макса Планка, Института археологических исследований Узбекистана и др. Руководителем и координатором группы стал известный генетик Дэвид Рейч (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (США).

Исследователи секвенировали и проанализировали ДНК более 600 древних людей, в том числе более 300 древних скелетов были впервые введены в научный оборот — до этого их ДНК никогда не исследовалась. Были отобраны образцы из России, Ирана, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Южной Азии. (К сожалению, ДНК древних людей из самой Индии пока не были исследованы). А также для сравнения и анализа была привлечена выборка из 1789 современных ДНК из Южной Азии.

Целью исследования было выявление происхождения народов Индии. Помимо этого в исследовании, конечно же был затронут вопрос прародины индоевропейцев.

Итак, касаемо более интересной для нас темы прародины индоевропейских народов. На сегодняшний день существует несколько теорий прародины индоевропейцев. Наиболее признанные из них:

  • Североевропейская.
  • Степная.

Собственно, данное исследование показало, что сторонники степной теории происхождение индоевропейцев оказались правы. Прародина индоевропейцев — это степи России, а также части Украины и Казахстана. Ассоциировать их можно с ямной археологической культурой эпохи бронзового века (Примерно 3600–2300 гг. до н. э.). Из ямной культуры было два миграционных потока, повлиявших на формирование индийский этносов (Indian Cline) и — другая ветвь — на формирование европейских народов (European Cline).

Ямная культура (Yamnaya / Pit-Grave Culture, 3300-2600 лет до н.э.) в начале бронзового века занимала территорию от Южного Приуралья на востоке до Днестра на западе и от Предкавказья на юге до Среднего Поволжья на севере.

Пока возьмем генетику Ариев. Вот из книги ДНК-генеалогия от А до Т . Клёсова Анатолия Алексеевича. глава 27

Дальнейшие миграции носителей гаплогруппы R1a из-за глубокой древности во многом неясны. Понятно, что они были направлены на запад, в сторону Европы, но о самих маршрутах можно пока догадываться только по некоторым обрывкам сведений. Есть много носителей гаплогруппы R1a на Алтае, но туда же приводили и арийские, зауральские миграции R1a, во II тыс до н. э., уже после ухода ариев в Индию, примерно 3500 лет назад. Арийские миграции отличает характерный субклад R1a-Z645 и его нижеследующие субклады (R1a-Z645-Z93 и ниже), которые в обилии есть в Индии, Иране, на Ближнем Востоке, а также у многих башкир, татар, таджиков, узбеков, пуштунов. Но по предварительным сведениям таких субкладов нет у R1a в современном Китае, а также в Таримском басейне, где были найдены много мумий древних носителей гаплогруппы R1a. Если это подтвердится, то останутся как минимум два варианта объяснений – либо это потомки древних сибиряков гаплогруппы R1a, которые в Европе никогда не были, и являются автохтонами, то есть коренными жителями Центральной Азии и Дальнего Востока, либо это потомки древних русов, носителей гаплогруппы R1a-Z280, еще одной ветви древних ариев, как будет рассказано далее.

Мы понимаем что у него Арии имеют гаплогруппу R1a.

У генетикА Дэвида Рейча (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне арии относятся к ямной культуре.

А ямная культура.

У всех семерых мужчин из самарских и оренбургских ямных могильников была обнаружена мужская гаплогруппа R1b (у пятерых – R1b1a2a2, у одного – R1b1a2a и ещё у одного – R1b1a).

Этот вывод мне вообще нравится.

Может вызвать удивление тот факт, что большинство из исследованных ямников имели мужскую гаплогруппу R1b и ни у одного из них не была обнаружена гаплогруппа R1a. Однако нужно учитывать, что пока в нашем распоряжении имеются данные только по трём небольшим территориальным группам (Самарская и Оренбургская области, юго-восток Ростовской области и Предкавказье) огромного Ямного археологического горизонта. Гаплогруппа R1a обнаружена у носителей Хвалынской и Среднестоговской культур, из которых возникла Ямная культура, и у носителей Полтавкинской культуры и культуры Шнуровой керамики, в которые она развилась. Поэтому присутствие R1a у определённых групп ямников не вызывает сомнение, и её обнаружение является лишь вопросом времени. То же самое касается и «западного» субклада L51 гаплогруппы R1b, который тоже до сих пор на территории Ямной культуры не обнаружен, но не присутствовать на ней не мог.

Откуда я это взял? А вот.

Массовая миграция из степи - источник индоевропейских языков в Европе.

Авторы.

Хаак Вольфганг, Иосиф Лазаридис, Ник Паттерсон, Надин Роланд, Свапан Маллик, Бастьен Лам, Гвидо Брандт, Сюзанна Норденфельт, Эдаоин Харни, Кристин Стюардсон, Цяомей Фу, Алисса Миттник, Эстер Банффи, Кристос Эконому, Михаэль Франкен, Сюзанна Фридрих, Рафаэль Гарридо Пена, Фредрик Халльгрен, Валерий Хартанович, Александр Хохлов, Михаэль Кунст, Павел Кузнецов, Харальд Меллер, Олег Мочалов, Вячеслав Моисеев, Николь Никлиш, Сандра Л. Пихлер, Роберто Риш, Мануэль А. Рохо Герра, Кристина Рот, Анна Сечени-Надь, Йоахим Вал, Маттиас Мейер, Йоханнес Краузе, Доркас Браун, Дэвид Энтони, Алан Купер, Курт Вернер Альт, Дэвид Райх.

Кому верить? Клесову после вот этого ---Гаплогруппу N имеют многие жители Китая, Сибири, севера России, Прибалтики и части Скандинавии, куда и прибыли носители гаплогруппы N с востока – Урала и до того Южной Сибири тысячелетия назад. (Арийские народы.., с  32).

Даже невооруженным гла­зом видно, что ветвь N (угорская, финно-угорская и южно-балтийская подветви) моложе по сравнению с ветвью Rla, потому что она более «узкая». Величина ее «узости» показывает относительный ее возраст (Арийские народы.., с  231)

И такой научный перевертыш у него постоянно.

А такую схему Клесов не видел.
А такую схему Клесов не видел.

Но все же Север Индии – сплошные гаплогруппы R1a1. В целом, 16% жителей Индии – носители гаплогруппы R1a1. Половина высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1.

По генетике . В июне 2015 года в журнале «Nature» вышла статья большого международного научного коллектива, посвященная результатам изучения популяционной генетики населения эпохи бронзы Евразии. Работа коллектива авторов была выполнена на базе исследовательского центра при музее естественной истории Копенгагенского университета. В числе авторов статьи – известный челябинский археолог, доктор исторических наук А.В. Епимахов. В этой статье были обобщены данные палео-генетического анализа 101 человека, жившего в эпоху бронзы и похороненного в погребальных памятниках разных археологических культур. Авторы статьи сделали ряд выводов о распространении населения Евразии в эпоху бронзы. Для наших изысканий наибольший интерес представляют выводы авторов, согласно которым население синташтинской культуры урало-казахстанских степей связано своим происхождением с населением культур шнуровой керамики Центральной и Восточной Европы и происходит либо напрямую от населения культур шнуровой керамики, либо от общих с этим населением предков, вероятно, проживавших в Европе в эпоху неолита.

-5

Вроде Клесов прав, но он под свою систему извращает и подтасовывает всю известную информацию. Говоря его языком подводит х-хромосому к носу и пытается всем доказать что будет буратино. А буратино уже давно папо Карло из бревна выстругал.

R1a1 пришла в северную Индию спору нет, но такого народа как арийцы( арии) увы не было.

ārya---1. благородный, достойный, досточтимый 2. 1) арий 2) представитель одной из трёх высших каст 3) господин;

Voc. īrrq" I о благородный!, о господин! trnr^ci urya-juşţa см. īTTiT l īTTīīcTT uryatu ♀ высокородность, благородство trnr^ uryatva ☼ см. īTPTīīT

Вот вам перевод . Разве у нас появился народ господа или достойные? Да с легкой руки господ в 18 веке появился такой народ. Вот и все. Племена носители R1a1 были , а вот их название или самоназвание ни кто не знает. Если у вас есть желание называйте их ариями да хоть фаэтонцами это ваше право, но истина не изменница пока не пройдут года и если тысячи человек все это время на черное будут говорить белый - рано или поздно уверуют все в это.

П.С. Я начал с генетики и естественно собрал в кучу информацию потому что расписывать это значит писать книгу. Далее кто хочет больше узнать почитайте комментарии к статье, ведь набежит народ станет тапками кидать ну и дополнять естественно. Так что информации будет море.

-6