Максим Гуреев стал для меня невероятным открытием. Но вот попался он достаточно поздно. Сейчас его знают как литературоведа, филолога и автора книг о писателях. И то, достаточно малотиражного. А собственный сборник художественной прозы "Тайнозритель" затерялся где-то на книжных развалах. И даже я, откопав её несколько лет назад в забытых книжных палатках курского вокзала, вечно откладывал прочтение книжки. Впечатлила меня и цитата Саши Соколова, которая оказалась почти пророческой - "по понятиям этих малограмотных дней..." Поэтому сейчас я хочу донести всё то, что Гуреев заслужил по праву. Он хороший автор. В чём-то непонятный, сложный и даже шокирующий, но хороший.
Сам сборник является одной целой композицией, не смотря на разные произведения. В него входят повести "Вожега", "Калугадва", "Тайнозритель" и маленький роман "Покоритель орнамента". И любимым приёмом Гуреева является повторение. Но это не анафора, а несколько глубже. Вы можете увидеть целый абзац, который в точности повторяет тот, что видели несколько страниц назад. И автор объясняет это так:
"Повторяющееся событие в полной мере могло быть логической закономерностью, смысловым орнаментом, потому как в первом случае, скорее всего, оно не было исчерпано без остатка и требовало логического продолжения, увлекая за собой цепь и неизбежных событий."
И, как мне кажется, эта цитата полностью объясняет всю книгу. Автор нанизывает события друг на друга, отталкивается от одного слова к другому. Даже по принципу созвучности - "Судороги" переходят к "сумеркам", например. Это мир, в котором мы видим всё глазами ребёнка, картина смешивается, смазывается, но остаётся неким целым единым повествованием. На нас находят воспоминания, яркие образы. Мы по-детски долго и наивно объясняем, описываем дорогу до соседнего дома, а затем вываливаемся из приятной дрёмы, когда мама дёргает за руку. Поэтому главной темой является непростое детство. В каждом произведении сборника героем становится ребёнок, который вынужден бороться с непонятным и страшным миром взрослых. Мне кажется, что Гуреев вдохновлялся таким детским взглядом на примере "Школы для дураков". И если герой Соколова полностью теряется и даже растворяется в окружающем ландшафте, утопая в своих монологах-диалогах, то герои Гуреева активно враждуют с этим ландшафтом. Детское восприятие - это тот самый смазанный снимок старого плёночного фотоаппарата, который смешивает в себе несколько пространств, рождая совершенно новое. Но эти снимки идут единой лентой, рождая яркий кинофильм.
При этом, Гуреев проверяет своего читателя. Он постоянно вставляет какие-то религиозные символы, обряды, появляется даже что-то похожее на колядки. Автор будто хочет проверить знания своего читателя. И к моему стыду некоторые моменты я так и не смог разгадать. Но это становится стимулом к расширению своих знаний.
Прозу Гуреева необходимо именно исследовать. Это не дешёвый роман с развала, который можно взять в дорогу. Здесь необходимо взять карандаш, закладки и вчитываться в каждое слово, анализировать каждую сцену и бросаться за справками в интернет. И мне невероятно стыдно, что такая хорошая книга проходит почти незамеченной. Мне хочется большей такой литературы, которая говорит на сложном языке, но о важных вещах.
P.S.: наверное, я ещё многое не смог объяснить, рассказать и главное - понять. Простите, Максим Александрович, за простоту и глупость, даже детскую наивность. Ваши произведения нужно исследовать в научных статьях. И это обязательно будет, я верю.