Сейчас данная тема уже стала трендом, очень много статей на эту тему и еще больше комментариев. Я как отец троих детей хочу дать свой комментарий на этот счет и обозначить основные причины, которые (на мой взгляд) ведут к такой плачевной ситуации.
А также поиграть с теорией и даже “фантастикой”, то есть пофантазировать, что же нас ждет в будущем, возможно сильно далеком, а может быть уже и не в таком далеком, как нам кажется.
Основные причины спада рождаемости по мнению большинства
“Дело в стране, её правительстве и уровне жизни людей” - так думают многие.
Основными причинами называются что-то вроде:
- Массовый отъезд людей за границу
- Экономическая нестабильность в стране
- Неуверенность в завтрашнем дне
- Дорогое и недоступное жилье
- Нищета и низкие доходы населения
В общем все в таком духе. Конечно, если бы всего этого не было бы, а мы жили бы в нормальной и цивилизованной стране (хотя понятие “цивилизованная” у всех разное и никто не дает четкое определение термину), то рождаемость была бы высокой тупо потому, что люди были бы уверены в завтрашнем дне.
Простите, но я не удержусь и скажу! АГА, “ЩЩЩАЗ”! Прямо спотыкаясь побегут в роддома. Когда я читаю подобное, ничего кроме реакции из знаменитого мема у меня данные строки не вызывают, так как это бред и глубочайшее заблуждение! Если что, мем этот:
Ниже я постараюсь описать реальные причины низкой рождаемости, а в следующем подзаголовке, доставайте зонтики, так как я буду взрывать пуканы жесткими аргументами! Все приведенные выше аргументы о низкой рождаемости разбиваются как легким движением руки и в такие дребезги, как не закаленное стекло упавшее на чистый бетон с 25-го этажа.
Демография в стране с “ужасным правительством”.
Это же надо было так довести свой народ, и поставить его на грань вымирания! Вы только посмотрите, коэффициент рождаемости 1,46!
Вы только вдумайтесь в эту цифру! Ой, так это же… Не Россия?
Тадаааааам! Очень доброго времени суток вам. Самое интересное, что “неблагополучные и отсталые” Германия и Швеция примерно в такой же, эм, неблагополучной ситуации.
Для сравнения вот Россия:
Это просто обыкновенные скрины из Гугла. Только не надо писать сейчас, что-то типа: “Ну это за 2020 год, сейчас хуже”, даже спорить не буду, а какие “красивые” 90-е годы, прям “сказка”. Но суть-то не в этом!
В Германии и Швейцарии аж с 1970-х какая-то жесть творится. Если Швейцария “неблагополучная” страна с “плохим” правительством и “низким” уровнем жизни, то какая страна благополучная и хорошая?
Да вот же! Наверное эти страны, с высокой “стабильностью” и “уверенностью в завтрашнем дне” (Нигер, Мали, Нигерия):
Или я что-то путаю? Просто ради интереса вбейте “Рождаемость в странах мира список”.
Смотря на эту картинку понимаешь, что самая глубокая, то есть плачевная ситуация в странах центральной Европы и Японии. А самый высокий естественный прирост в странах Африки. То есть, получается, чем более развитая и цивилизованная страна, тем ниже рождаемость?
Значит аргументы в пользу того, что “плохое правительство” и нищета виноваты в низкой рождаемости приводят либо боты, либо люди, которые реально не понимают ситуацию от слова совсем! Это я все к тому, что благополучие страны скорее вызывает демографически обратный эффект.
Так в чем же основная причина?
Попробуем вернуться к истокам демографии
В начале 20-го века в России (да и в мире) с рождаемостью все было вполне себе хорошо, и у этого есть понятная причина.
В то время (начало 20-го века, до Первой мировой) 85% населения России проживало в сельской местности, и лишь 15% людей проживало в городах. Похожая ситуация была в остальном мире за исключением нескольких стран.
А что значит иметь детей в сельской местности? Я могу сказать, даже по своему опыту! В 90-е годы, меня на все лето отправляли к бабушке и дедушке (царствия им небесного) в деревню. Они держали скотину и возделывали поля, поэтому, собственно, в 90-е годы моя семья не испытывала недостатка в еде. Плюс излишки продавались и даже получалось какие-то деньги заработать. В общем для 90-х это было очень хорошо (для тех, кто помнит это “веселое”, не приведи Господь, время).
Так вот, в возрасте 7-8 лет, я там уже был полноценным помощником! Полол грядки, тяпал картошку, маленькими граблями помогал заготавливать и убирать сено. Мне все это было интересно, и я это делал даже с удовольствием.
Это я все к чему. К тому, что в то время ребенок был как рабочие руки, то есть был помощником, который помогал возделывать землю, зарабатывать и выживать. Старшие дети смотрели за совсем маленькими или помогали родителям работать в поле.
Вдумайтесь! Ребенок 7-8 лет уже какой-никакой работник, не говоря уже про 10 лет! А уж в 12 или, тем более, в 14 лет - это уже полностью готовый к работе “сотрудник поля”.
Плюс люди раньше как-то больше жили хуторами или общинами, где все друг другу помогали, сейчас общество гораздо более разобщенное. Не все с родителями-то нормально общаются, не говоря уже про какие-то общины.
Кстати, заметили, что в наших Южных республиках (Дагестан, например) с демографией все нормально? Там еще сохранилась эта общность и воспитание семейных ценностей, которое пока еще передается следующим поколениям. Тоже самое в некоторых бывших республиках СССР (Узбекистан, Татжикистан, например). Поэтому даже переезжая в города, они продолжают рожать, но уже гораздо меньше.
Что мы имеем сегодня в плане демографии
А теперь переместимся в наше время. 75% - жители городов и только 25% - жители деревень. Да и в деревне жизнь тоже сильно изменилась!
Теперь ребенок - это вообще не работник! Это просто сплошная и бесконечная статья расходов для родителей. В 7 лет - это не помощник в поле, а “Привет, школа”. Мало того, что собрать в школу надо, так еще и заниматься с ребенком.
И вся эта история может продолжаться вплоть до окончания института! Допустим, что ребенок заканчивает ВУЗ в 22-23 года. Это 22-23 года надо его обеспечивать нести расходы, чтобы он получил образование и т.д. и т.п. А ведь ему еще и жить где-то надо, когда он станет взрослым!
Даже если ребенок, допустим, с 14 лет получил паспорт, оформил самозанятого и начал сам какие-то деньги зарабатывать, очень мала вероятность того, что он прям будет в семью деньги нести. А если он с 14 лет до 23 умудрился сам себе на квартиру накопить, чтобы съехать от родителей - скорее всего это уникум! Признаемся честно, это больше похоже на “мокрые фантазии” родителей, чем на реальность.
В реальности, пока хотя бы 2 ребенка вырастут, родители уже сединой покроются и один глаз будет дергаться. А если речь идет про 3,4 и более, то нагрузка на родителей растет пропорционально и становится хардкорным квестом! (Да, я любитель хардкора).
И так везде, не только в России! В развитых странах такая же проблема.
Если дать людям больше возможностей и денег, они будут рожать?
Что-то я прям ну очень и очень сильно сомневаюсь в этом! Сегодня очень много соблазнов, возможности путешествовать и наслаждаться жизнью или как ещё говорят “жить для себя”.
Я по себе знаю, что такое трое детей. В целом, лет так 10-12 из жизни можно, если не вычеркнуть, то, скажем так, сильно видоизменить для себя. В полной мере “жить для себя” уже не получится, приходится очень многим жертвовать!
Конечно, оно того стоит! Да и речь сейчас не об этом. В любом случае, далеко не каждый готов пойти на жертвы и взять на себя очень большую ответственность.
Кроме того, браки сыпятся с такой беспрецедентной скоростью, что, конечно, положительно это никак не скажется на рождаемости, и во всем мире так. В России, например, 73% браков распадаются.
Если дать людям немного больше денег и возможностей, это сможет их уберечь от ссор, разводов и т.д., то есть на человеческий фактор повлияет? Вряд ли это окажет сильное положительное влияние.
Так что главную роль в снижении рождаемости, на мой взгляд, играет именно человеческий фактор. Сюда же можно отнести и перекос в сторону потребительского общества. Человек, который хочет жить для себя, не хочет связывать себя узами брака и детьми, найдет 1000 и 1 причину почему не стоит иметь детей. Будет ссылаться на правительство, государство, неблагополучие и так далее.
И только не надо писать, что я обвиняю тех, кто не хочет иметь детей! Ни в коем случае! Это выбор каждого человека, а навязывать свою точку зрения - дело глупое и неблагодарное.
И с этим сложно что-то сделать если перед глазами нет большого количества положительных примеров. Плюс реклама, соцсети и т.п. - они тоже внесли свой вклад. Да и открой почти любой фильм или сериал (если не большинство, то очень много), там типичные персонажи - это разведенные люди, у которых есть общий ребенок. Ведь показывать счастливых семейных людей, это не так интересно, правда?
Пока одна одноклассница выкладывает фотки с моря, как она купается, тусит и развлекается, показывая свою яркую и насыщенную жизнь. У другой звенит в ушах от криков, весь дом провонял какашками и подгузниками, а даже если она и поедет с детьми куда-нибудь, подгузники с криками никуда не денутся. А не дай Бог, если вторая девушка еще и с мужем разведется (до 40-50%, кстати, если мне не изменяет память, детей видят развод родителей), оставшись одна с маленьким ребенком. То первая увидев все это, открестится раз 300 от всего этого!
Вот тут и получается, что выбор для многих людей очевиден! Тоже самое и мужчин, касается, кстати. С человеческим фактором ни одно правительство ничего сделать не сможет.
Мужчины: “Ни ногой в ЗАГС”. Женщины: “Без мужика справлюсь”
Вот и получается плачевная ситуация, женщины и мужчины не доверяют друг другу, роли мужчин и женщин перемешались. Часто женщины рожают тупо для себя (когда чувствуют, что готовы без мужчины справится), с другой стороны лучше так, чем вообще никак.
Вот, кстати, скриншот из статьи про статистику разводов, просто рандомный, первый из Гугла. Он четко отражает суть проблемы человеческого фактора.
При почти полностью разрушенном институте брака и семьи (не только в России), сложно рассчитывать на высокий уровень рождаемости. Построение крепких отношений в наше время стало настоящим искусством.
За счет чего сейчас держится демография в России?
Помните я говорил про падение рождаемости в Европе аж с 1970-х годов? А вас не удивляет, что за это время население Европы выросло? Все правильно, очень много людей едут со всего мира в Америку и Европу в поисках лучшей жизни.
То есть население там растет не за счет естественного прироста населения, а за счет мигрантов. Посмотрите на ту же Францию, даже не понятно какой процент населения страны сейчас выходцы из Африки (колоний).
Нашел тут фото сборной Франции по футболу 1980 года:
И сборная Франции по футболу сейчас:
Видите разницу, да?
В России ситуация примерно такая же. Основная миграция происходит за счет республик бывшего СССР. За счет того, что к нам приезжают гости из Азии (и не только, сейчас еще с Африки будет много народу приезжать), получают тут гражданство, строят семьи и оседают здесь, население страны проседает, но не с такой астрономической скоростью как это могло бы быть.
И что-то мне подсказывает, что усилия властей могут быть направлены на то, чтобы “пылесосить” умы и таланты из тех, мест, откуда это будет возможно сделать. То есть различными способами стимулировать миграцию в Россию.
Так, например, за 2021 год в России 430 тыс. мигрантов получили гражданство! Для сравнения, родилось 1,4 млн. детей. Цифра внушительная, правда? Пока только так и держимся.
Какие реальные способы есть поднять рождаемость?
Честно, у меня нет какого-то конкретного решения. Единственное, что я могу сделать - высказать свои предположения. Да и даже если эти предположения и сработают, скорее всего это будут “мертвому припарки”, так как они не повлияют на “корень” проблемы.
Взаимодействие с “выжившими” браками
Что касается России, на мой взгляд, некоторые действия уже предпринимаются, даже в правильном направлении. Я имею ввиду упор на мотивацию семей, где уже много детей и на то есть причины:
- Родители в этих семьях уже опытные в плане детей
- Эти семьи гораздо более крепкие и устойчивые
Статистика говорит в их пользу. Так как процент разводов в семьях, где двое детей снижается на порядок, в сравнению с теми, у кого вообще нет детей или 1 ребенок.
Конечно, для государства логично направлять ресурсы туда, где есть результат, любой бизнес сделал бы также. Поэтому у многодетных больше привилегий, выплат, льгот и т.д. Сейчас таких семей стало больше, но этого явно недостаточно, чтобы исправить ситуацию.
Остальные меры стимулирования рождаемости, на мой взгляд, имеют более низкую эффективность, хотя у меня нет доступа к объективной статистике, поэтому я мало чего могу тут написать.
Одинокие женщины без детей. Содействие и поддержка
Кому-то может показаться полным трэшем, спорить не буду, но я просто высказываю предположения. Тем более, раз институт брака находится в таком состоянии, как сейчас, возможно, следует попробовать обратиться к конкретным индивидам. С учетом того, что итак 40-50% детей живут в неполных семьях, или по крайней мере сталкивались с разводом родителей.
Кстати, уже видел у себя в Питере рекламные щиты с рекламой ЭКО для женщин (региональная программа). То есть по-сути почти любая женщина может прийти и сделать себе ребенка. При этом, бонусом при таком способе идет еще и качественный генетический материал.
Если женщина в состоянии обеспечить ребенка, нанимать ему няню, чтобы самой работать и зарабатывать деньги, то почему бы и нет! Конечно, это перекос в мужскую энергию у женщины, но тем не менее, ребенок есть и мать его в любом случае будет любить.
Сколько я видел девушек, которым немного за 30, но они сталкиваются с проблемой найти себе мужчину. При этом, работа есть, образование тоже, плюс реально хотят детей. Хорошо, если получается найти мужчину, который уже сразу ищет себе жену (а не девушку) и готов к семье. У неё тупо нет времени на то, чтобы пару лет пожить с ним и “притереться” к партнеру.
Но таких мужчин мало! Процент мужчин, готовых взять ответственность за семью стремительно снижается, значит и выбор у девушек сокращается тоже.
Следовательно, если у женщины есть возможность принять решение самой, она может пойти на этот шаг и дать новую жизнь. Если таким женщинам еще и поддержку от государства оказывать, это может серьезно повлиять на рождаемость в лучшую сторону!
Если убрать страх того, что мужчина убежит, то есть фактор неуверенности в партнере, который особенно силен у девушек старше 30 лет, но которые находятся еще вполне в детородном возрасте, то количество детей может резко вырасти.
Поддержка женщин и будущих матерей
Данный пункт будет отличным дополнением к предыдущему, и не только. Так, например, обеспечить возможность трудоустройства для женщины с ребенком на руках (не важно в браке или нет).
Сюда можно отнести курсы, которые помогут женщине найти удаленную работу, чтобы была возможность параллельно заниматься ребенком.
Также можно и с работодателями поработать! Например, освобождать от налогов работодателя, который берет на работу женщину, у которой есть дети до 7 лет. То есть давать стимулы и “плюшки” для того, чтобы они были заинтересованы в том, чтобы брать на работу таких женщин.
А то как получается. Где-то даже мем по сети ходит, еще с СССР времен:
- Вам 25 лет, замуж собираетесь?
- Да, планирую
- Значит и детей хотите?
- Конечно!
- Спасибо! Вы нам не подходите
А если еще есть риск, что мужчина убежит, то пиши пропало! При этом, речь идет именно про возможности для женщин. Потому что если тупо раздавать деньги за рождение детей, есть риск, что рожать будут алка…, эм, неблагополучные слои населения, ради того, чтобы получить дополнительные деньги на удовлетворение своих потребностей. Вряд ли их будут заботить дети.
Кардинальное повышение уровня жизни на порядок и для каждого (скорее всего не в ближайшем будущем, увы)
Данный вопрос не могут решить даже богатые и развитые страны, поэтому пока что в это слабо верится. В менее развитых странах пока еще развит институт общин, влияющий на повышенную рождаемость, который будет постепенно сокращаться даже там.
Это значит, что с ростом уровня жизни в менее развитых странах, рождаемость также сократится и общество столкнется с теми же проблемами, что сейчас есть в развитых странах, в т.ч. в России.
Для того, чтобы это случилось (повышение уровня жизни), возможно потребуется мощный технологический прорыв, например, замена множества профессий роботизированным трудом, или что-то в этом духе. Благодаря которому люди смогут получать необходимые блага чуть ли не бесплатно, или если за рождение и воспитание детей будут платить как за работу. Не пособия, а именно выплата полноценной зарплаты. Пускай хотя бы даже на 2 или 3 ребенка. Сейчас в это слабо верится!
Да и это тоже просто пример, не известно сколько это может породить новых проблем. Например, одну из них я описал выше, алка..., эм, неблагополучные элементы общества за деньги столько могут нарожать, что могут стать миллионерами!
Может быть проще будет вернуться к обновленным "Общинам 2.0" и строить бесплатные городки с просторными квартирами и всем необходимым для семей с 3 и более детьми? Как знать?
Пожалуй главная причина низкой рождаемости
Это вместо резюме к данной статье. Все описанные способы повышения рождаемости - это просто логические предположения, которые далеко не факт, что смогут изменить ситуацию. А последний описанный способ - он пока из области фантастики.
Как было написано выше, на данный момент, благополучие страны имеет обратный эффект. На мой взгляд главная причина в изменении сознания людей. Сейчас люди стали более сосредоточенными на себе, да и дети не так сильно влияют на выживаемость индивида, вот и все. Человек ищет выгоду (в том числе и в рождении детей), и это нормально, природа человека действовать исходя из своих интересов и выживания.
Если раньше высокая рождаемость и количество детей напрямую коррелировало с выживаемостью и могуществом рода, и каждого отдельно взятого индивида в нем, то сейчас все по-другому. Количество детей уже не влияет на выживаемость отдельно взятого человека. До второй половины 20-го века, мы как-то “доехали” на старых установках и убеждениях наших пращуров, а вот потом ситуация стала меняться, и будет меняться дальше, как мне кажется. Ведь сейчас рождение ребенка - это почти гарантированное снижение уровня жизни, большая ответственность и риски.
Все люди хотят жить ярко, интересно, насыщенно, путешествовать! Если раньше рожали по 10 детей, работали в поле с 10 лет и в этом же поле и умирали, просто потому что не видели другой жизни и так было “надо”.
То сейчас каждый видит, что есть и другая жизнь. Соблазн слишком велик! Особенно под влиянием соцсетей и рекламы. Конечно, это повлияет на сознание и сделает его более эгоцентричным, что приведет к отказу от деторождения. Просто пока что не реально родить ребенка без снижения уровня жизни, а на жертвы большинство современных людей идти не готовы. Да и голова занята другим: карьера, работа, образование, развлечения и т.п. Плюс страхи. Сейчас и в Европе не везде уверены в завтрашнем дне. Где тут место детям? А ведь еще все хотят быть лучше других.
Очень мало людей осознанно задумываются о том, что дети - это наше будущее и действительно искренне хотят и готовы пойти на испытания и жертвы. Так это работает, мы что-то отдаем, а взамен получаем бесценные родственные души. Но посмотрев правде в глаза - это не так просто! Женщине вынашивать, рожать, заниматься уделять внимание, чуть-ли с ума не сходить. А мужчине чуть ли не все ресурсы отдавать в семью, очень хорошо если на себя чуть-чуть останется.
Так что переубедить человека, который не хочет или боится иметь детей ввиду описанных причин - это глупое и неблагодарное занятие. А гарантии никто пока что дать не готов.
Скорее всего в ближайшие десятилетия население планеты может перейти в фазу сокращения. А к росту может вернуться уже после какого-нибудь серьезного технологического прорыва, когда большая часть труда будет роботизирована, а люди смогут заниматься своими детками, получая блага необходимые для жизни (как я писал выше). Или если данный вопрос человечество или отдельные государства централизованно возьмут в свои руки, например. Но это мы уже уходим в область художественного произведения или научной фантастики.
Кстати! У меня есть пару вариантов будущего, как более облачного, так и более мрачного, которые я накидал исходя из выводов, сделанных при написании данной статьи. Если вам интересно, эти “фантастические” предположения я напишу в отдельной статье.
Спасибо, что дочитали до конца! Обязательно пишите ваше мнение в комментариях.