Я и от первого-то фильма плевался, чего уж там. И не от сделанного на коленке в каком-то пакистанском подвале графона, а от самой идеи. Комикс переплавили во что-то удобоваримое для всех, в итоге получилось нечто совершенно безвкусное. Ну и выводить в главные герои предателя, который подставил всех своих соплеменников ради новой тачки (пардон, носителя – ведь что такое человек для симбиота, как не тачка?) – такая себе идея, конечно. Но народ схавал. Супергерои, битвы с пришельцами, юморок местами, плюс Том Харди в роли неудачника – чего еще желать?
Только второй части приключений, наверное. При этом, кино опять кастрировали до детского рейтинга, и это тот самый случай, когда фильму это на пользу явно не пошло. И вроде бы Энди Серкис – человек, который живет именно жанровым кино. Можно смело идти на картину, где написано, что будет Энди Серкис. Да. Но нет. Второй «Веном» получился безвкусным, что китайская лапша без приправ, честно.
Антагониста сыграл Вуди Харрельсон. Ребят, ну это же просто культовый дядька, правда? Конечно, супергеройское кино – это вам не Оливер Стоун, а вспомнив «Прирожденных убийц», остается лишь печально вздохнуть. Потому что в «Веноме» Харрельсон переигрывает. Он вращает глазами, злодейски смеется под звук падающих гильз и только слюну не пускает, чтобы показать нам, как выглядит дебил.
Сюжет картины прост, как молоток, заострять внимание на его перипетиях я не буду. Скажу лишь, что особо новых красок к портретам героев нам не добавили – Эдди Брок как персонаж стагнирует, сам Веном местами забавный, но это быстро приедается. И да, сочного антагониста в исполнении культового актера в тоге пускают в расход, и в последующих частях мы его точно не увидим. То есть, Харрельсон зашел и вышел. Сразу. Ну да ладно.
Единственное, что порадовало во втором «Веноме» - это хронометраж. Здесь отсылка к старому доброму кино из девяностых – у нас приблизительно полтора часа чистого времени, и устать за просмотром приключений инопланетных паразитов мы просто не успеваем.
Других достоинств у кино я не нашел, хотя честно пытался. Намеки на кроссовер с Человеком-Пауком, Стервятником и прочей супергеройской братией радуют, но и только. Трюки Эдди Брока на мотоцикле смотрятся красиво, но это всё лишь эпизод.
В целом, получилось именно то, что хотели слепить – детское кино, которое кое-где пытается прикинуться взрослым и остросюжетным, но яйчишек у марвелловских и диснеевских боссов просто не хватило, а потому мы в очередной раз увидели их немощь. Даже при очень хороших исходных данных, в виде оригинального комикса, режиссера и актеров.
К сожалению, никакой надежды на выздоровление киновселенной у мня уже нет. Хотелось бы ошибаться, но пока не вижу даже тенденций к лучшему.
К слову о том, что народ схавал. При бюджете в 110 миллионов долларов, второй «Веном» собрал в кинопрокате почти 507 миллионов. Не так, чтобы сорвал звезду с неба, но на воне тех же провалов от главных конкурентов «Marvel» из DC, соотношение затрат и прибыли впечатляет. Правда, не всё в нашем мире измеряется деньгами. Даже в киноиндустрии.
Картина вышла в 2021-м году. Полагаю, смотрели ее если не все, то очень многие. Как вам? Я брюзжу? Или второй «Веном» - хлам?
Понравилась статья? Тогда отправляй свой инопланетный ДОНАТ (значок с сердечком и ладошкой в конце каждой статьи, ПРЯМО ПОД ЭТИМ АБЗАЦЕМ) и подписывайся на канал – у меня тут море самого разного интересного, а в планах – еще больше. И друзей своих приводи, а то чо как этот. Всех обнял-приподнял.