Суть спора
В 2020 году произошло ДТП, в котором пострадал гражданин. Его здоровью был причинён вред и он имел право на получение страховой выплаты, так как виновник ДТП, водитель, имел полис ОСАГО. Но получить положенную выплату пострадавший не успел и умер. Тогда за этой выплатой к страховщикам обратилась его жена. Но страховая компания ей отказала.
Начались суды. Женщина прошла три инстанции. Все суды отказали женщине в получении страховой выплаты по наследству.
В качестве четвёртой инстанции дело рассматривал Верховный Суд РФ.
Мнение Верховного Суда РФ
Следует пояснить, что кассационные жалобы, которые попадают в Верховный Суд РФ, проходят фильтрацию. Это означает, что, если вы подали жалобу, то не факт, что её будут рассматривать. Сначала жалобу изучает назначенный судья Верховного Суда РФ. После изучения он определяет, есть основания для рассмотрения коллегией жалобы или нет.
Если судья не находит оснований. то жалоба возвращается без рассмотрения. Если же основания прослеживаются, то уже повезло, жалобу будут рассматривать по существу в коллегии судей.
И так, Верховный Суд РФ изучив кассационную жалобу, пришёл к выводу о том, что суды предыдущих трёх инстанций были не правы.
В результате вынесенные судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Это была принципиальная победа. Теперь давайте узнаем, как Верховный Суд РФ объяснил свою позицию.
Логика размышлений и мотивировка
При отказе во взыскании выплаты по ОСАГО суды трёх инстанций исходили из того, что право на возмещение вреда здоровью неразрывно связано с личностью потерпевшего и не переходит по наследству (ст. 1112 ГК РФ).
Верховный Суд РФ пришёл к выводу об ошибочности такого мнения. В частности он указал, что право на получение страховой выплаты по ОСАГО не тождественно праву на возмещение вреда здоровью: размер этой выплаты определяется в твердой денежной сумме по установленным Правительством РФ нормативам, а следовательно право на ее получение является оборотоспособным и не исключает возможности правопреемства.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2023 г. N 44-КГ23-5-К7
P.S.
Страховые компании, к сожалению, часто забывают своё истинное предназначение и вместо исполнения прямых обязанностей по выплатам придумывают всё, чтобы не платить.
© Сагитов Д.А., сентябрь 2023 г.