Этот князь как гласят летописи, был любимым сыном Владимира. Ему он и собирался оставить трон после себя. Но это не устраивало не только "старшего" Святополка, но и Ярослава.
Вот как описывает междоусобицу на Руси перед смертью князя Владимира и сразу после нее польский историк Стрыйковский.
Историк сообщает, что "Ярослав, князь Великого Новгорода, не довольствуясь своим уделом, совершал набеги на другие земли отца Владимира и своих братьев...".
Что же получается, междоусобица началась еще до смерти Владимира, а не после? Более того, Ярослав боролся и с самим Владимиром, раз по сообщению польского историка напал не только на земли своих братьев.
Но что более интересно и сногсшибательно, так это сообщение Стрыйковского о том, что после того как Владимир потребовал от Ярослава 2 тысячи гривен с Новгорода, тот не только не уплатил долг, но и совершил следующее.
"...А напротив, презрев отцовское увещевание, прибыл из Новгорода, захватил Киев и завладел им с закрытием свободного въезда. Ибо [его] отец Владимир в то время вместе со своим двором жил в Берестове..." .
Исходя из сообщения польского историка, Ярослав и был главным зачинщиком всей междоусобицы.
Далее историк сообщает, что Владимир: "...сильно разгневался и собрал против него войска со всех своих держав и сыновних княжеств. А Ярослав, желая от отца отбиться и дать ему отпор, призвал себе на помощь Варягов и Печенегов...".
Оказывается, Ярослав не только воспользовался помощью варягов, как когда то его отец в борьбе с Ярополком, но еще и привел "степняков" печенегов на Русь.
Владимир, будучи заболевшим, велел Борису идти на печенегов. Пока Борис разбивал печенегов, отец умер в Берестове.
Что же это означает? Владимир умер не в Киеве. А историки нам рассказывают сказки о его смерти в Киеве и придумывают, как специально проломили пол в сенях и положили туда тело Владимира. В точности по языческому обряду. Как это объяснить? Великий креститель похоронен не по-христиански.
Стрыйковский указывает, что Владимир умер в пересчете на нынешнее исчисление 15 июля 1017-го года. А официальная наука указывает 1015-й год.
Тут же историк сообщает о неизвестном из русских источников "союзе" между Святополком и Борисом и о их совместной победе над Ярославом.
Историк пишет: "...А Святополк и Борис, два брата, не ведая о смерти отцовской, завязали битву с братом Ярославом и поразили его наголову...".
Далее Стрыйковский описывает события таком образом, что Борис не зная о смерти отца продолжал воевать с печенегами, а Святополк узнав о кончине Владимира скрыл от брата известие об этом. После этого Святополк по мысли историка занял Киев и по быстрому пока Борис не прознал, похоронил Владимира. Святополк был еще тот жучара, не хуже Ярослава.
То, что описывает далее Стрыйковский, в принципе согласуется с официальной версией русских историков, у которых он ее и почерпнул. Святополк воспользовался помощью людей из Вышгорода и решил избавиться от Бориса, который его почитал за отца, как старшего из братьев.
Ярослав в отличие от мнения официальной версии русской истории первым начал междоусобицу. И Святополк в принципе не виноват в ее развязывании. Воспользовавшись военным талантом и гением Бориса (видимо он обладал им более иных братьев, кроме Мстислава) Святополк руками младшего брата ненадолго избавляется от устремлений Ярослава. После того, как вопрос с Ярославом, Владимиром и Киевом решен, Святополку стал не нужен столь воинственный брат как Борис, могущий претендовать на трон. Более того, он стал опасен.