1. Выборы лидеров и представителей коллективов естественны только в отдельных небольших коллективах, в которых каждый избиратель хорошо знает выбираемых кандидатов, и мнение каждого избирателя имеет значение для результатов выборов. В больших обществах, объединяющих отдельные коллективы, а также в подобиях обществ, состоящих из множества замкнутых группочек, проводятся не выборы, а опросы населения, в виде статистики личных оценок выдвинувшихся кандидатов и партий. Причём, из-за большого несоответствия количества избирателей и количества кандидатов, мнения отдельных избирателей не имеют значительного влияния на результаты голосования, как в отдельных небольших коллективах.
2. Для больших обществ более естественен выбор не каких-либо конкретных представителей, а именно выбор известных всем партий по их мировоззрениям. Настоящие свойства и качества отдельных кандидатов не могут быть известны всем избирателям из больших обществ, а сами кандидаты могут с целью обогащения и карьеры менять свои убеждения, поэтому выборы конкретных кандидатов не отражают интересы и убеждения большинства избирателей. Узнать настоящую правду о мировоззрениях кандидатов не помогут никакие СМИ, так как убеждения кандидатов могут изменяться в зависимости от изменения конкретных обстоятельств их жизни, и они могут только притворяться сторонниками прогрессивных мировоззрений.
3. О том, как местные мошенники фальсифицируют собственные выборы можно проследить на примере нашего многоквартирного дома. Сначала одна недавно въехавшая семья попыталась собрать общее собрание подъезда, чтобы выбрать старшего по подъезду, на которое пришло около десяти человек. Затем сагитировали несколько женщин на занятие условных должностей старших по другим пяти подъездам и попытались собрать общее собрание всего дома, на которое пришли вместе с ними около двадцати человек. Затем они в течении более двух месяцев имитировали голосование жильцов с призывом опускать записи голосования жильцов в их почтовый ящик. Апофеозом выборов было объявление их результатов только в общем виде, БЕЗ УТОЧНЕНИЯ КТО ИЗ ЖИЛЬЦОВ КАКИХ КВАРТИР ЗА НИХ ПРОГОЛОСОВАЛ. То есть ОНИ САМИ СЧИТАЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ И МОГЛИ СОЧИНИТЬ ЛЮБЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ТАК КАК НИКАКОГО КОНКРЕТНОГО СПИСКА ГОЛОСОВАВШИХ НЕ БЫЛО ОБНАРОДОВАНО. В итоге оказалось, что мало кому известные жильцы большого дома как будто бы набрали больше процентов голосов, чем многие известные руководящие политики буржуазных стран. Так произвольно они назвали сами себя старшими по подъездам и по дому. Затем точно также они имитировали голосование за заваривание мусоропроводов и за платную установку домофонов. Любой умный человек сообразит, что не может большинство жильцов голосовать против своих интересов, за свои лишние действия и за лишние расходы, и что честные выборы только те после которых жители дома видят конкретный список жителей проголосовавших за кандидатов и могут его проверить лично. Мошенники, естественно, никакого конкретного списка жителей голосовавших за их кандидатуры никогда не обнародуют. Значительная часть жителей дома состоит из пенсионеров, матерей с маленькими детьми и из подростков, у которых в принципе не может быть лишних денег. Опрос пяти случайно встреченных жильцов дома показал, что все они были против выдвижения самозванцев, и ни один из опрошенных не голосовал за этих самозваных кандидатов.
4. Единственным доказательством легитимности существования старших домов и подъездов является обнародование конкретного списка проголосовавших за них жителей дома. Без обнародования этого конкретного списка проголосовавших за них жителей это просто группа самозванцев и мошенников. На неоднократные предупреждения, что без этого списка они не легитимны, мошенники утверждают, что они не понимают, почему их называют мошенниками. Как и следовало ожидать, этого самозванцам показалось мало, и они, как известная старушка из сказки о золотой рыбке, решили завладеть всем имуществом дома, организовав очередную имитацию голосования за наделение их правами распоряжаться общим имуществом дома и за организацию платы с каждой квартиры некоей определённой суммы, которую они могли бы с такими правами ежегодно увеличивать. Естественно, что во всех этих махинациях им помогали не соблюдающие законы и игнорирующие общественную мораль сотрудники из ООО "УК ЮГ" Умные люди понимают, что если бы у этих самозванцев был реальный список проголосовавших за них жителей, то для проведения последующих голосований не потребовалось бы два месяца, как указано в их сообщениях.
5. Этот пример ясно показывает, что в России нет эффективного противодействия внутридомовым мошенникам, если они тесно взаимосвязаны с чиновниками из УК. Какие бы не были законы о выборах старших подъездов и домов, но если на практике их можно просто так обойти, то значит, эти законы только имитируют порядок выборов. Законы и чиновники как бы есть, и как бы их вовсе нет. Законы существуют сами по себе, а практика захвата местными мошенниками власти как бы сама по себе. Никакие обращения в условно контролирующие подобные законы органы ничего не меняют. Скорее всего, это не единичный, а типичный случай связи местных мошенников и чиновников, в целях облегчения их труда и обогащения за счёт жителей дома. Это ещё одно доказательство простора для деятельности мошенников в буржуазных подобиях обществ, в которых законы имеют ограниченное действие, а мошенники и многие местные чиновники игнорируют общественную мораль. Только настоящая партия с научным мировоззрением в будущем сможет реально контролировать и ограничивать такие случаи явных мошенничеств.