Специфика Первой Мировой Гражданской войны (Продолжение)
Кто есть кто
Самое сложное в ходе гражданской войны — это понять, кто на чьей стороне и за что воюет. Ещё труднее осознать собственную позицию: кто же я, на какой стороне, кто для меня свои и кто - враги. Но разобраться в этом необходимо, иначе можно принять врага за своего, а возможного союзника - за противника. А это опасно для жизни.
Попробуем применить модель раскладки сил к странам, организациям и партиям, а также к отдельным людям. Всё написанное здесь - не более чем личное мнение автора, и каждый может его опровергнуть. Но уж тут - “каждый выбирает для себя”.
На уровне стран, государств ситуация чем дальше, тем яснее:
1. “Миллионщики” — это, в первую очередь, США и их “активные” союзники: страны НАТО и АУКУС, а также страны, предоставившие свою территорию для ведения локальных войн (такие как Украина и Тайвань). Эти страны деятельно участвуют в разрушении мирового правопорядка, ограничивающего возможности безнаказанно уничтожать население других стран. Правда, они не стесняются разрушать свой внутренний правопорядок, уничтожая и собственное население, ставшее “лишним”. Основные приметы деятельности “миллионщиков”-стран у себя и в других странах: развязывание и поддержка локальных гражданских войн “до последнего туземца”; натравливание друг на друга различных национальных, расовых, религиозных и других сообществ; пропаганда и продвижение ЛГБТК+ и прочих способов “регулирования” и откровенного сокращения населения; организация голода и обнищания населения.
2. “Спасители цивилизации” — это страны, прилагающие серьёзные усилия к поддержанию мирового и внутреннего правопорядка, к сохранению и росту населения. Основные приметы деятельности стран-“спасителей цивилизации”: постоянные попытки предотвратить и прекратить международные и межконфессиональные конфликты и гражданские войны; миротворческие усилия в “горячих точках” и примирение противоборствующих сторон; защита традиционных ценностей и поддержка роста населения; борьба с голодом и создание условий для развития различных стран и регионов. Этому описанию, по-видимому, отвечают Россия, Белоруссия и Китай, а также страны-члены созданных ими международных организаций: ОДКБ, ШОС, ЕВРАЗЭС, БРИКС.
3. “Хатаскрайники” — это страны, пытающиеся поддерживать нейтралитет или “многовекторность” между “миллионщиками” и “спасителями цивилизации”, пытающиеся сохранить привычный им образ жизни и по возможности не ввязываться (по крайней мере, активно) в борьбу между “миллионщиками” и “спасителями цивилизации” ни на той, ни на другой стороне. Однако долго такой “нейтралитет” сохранить не удаётся, и им приходится делать свой выбор. Долго играть в “и нашим, и вашим” в Мировой Гражданской войне нельзя. Так как основные крупные “игроки” уже определили свою позицию, малые страны, неспособные выдержать внешнее давление, должны определиться: к какому “лагерю” им выгоднее примкнуть. Некоторым для этого приходится даже совершать государственные перевороты (как это случилось, например, в Нигере и Габоне), рискуя “нарваться” на интервенцию или гражданскую войну.
Это, конечно же, очень грубая оценка международного расклада. Особенно это касается рассмотрения “хатаскрайников”, потому что некоторые из них склоняются к союзу с “миллионщиками”, а другие - в сторону “спасителей цивилизации” (как, например, страны, присоединившиеся и решившиеся присоединиться к БРИКС).
Организации и партии можно оценить по тем же критериям:
1. К “миллионщикам” можно отнести укронацистов, а также их “хозяев” - американских демократов и их прихвостней-республиканцев (Трамп их называет RINO – Republicans in Name Only, республиканцев только по названию). Они явно демонстрируют свои цели: сокращение населения Земли всеми доступными способами.
2. К “хатаскрайникам”, как ни странно, можно отнести, например, Трампа и трампистов, а также руководство Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Обе организации, по разным причинам, ставят своей целью “жить, как и прежде”, будто никакого кризиса, никакой Мировой Гражданской войны нет. Увы.
3. За пределами стран-”спасителей цивилизации” очень мало организаций, действующих в этом же направлении. По-видимому, это связано с тем, что пока ещё нет ясных принципов и правил деятельности в этом направлении. Проблема здесь, по-видимому, психологическая (когнитивная инерция зачастую толкает принимать решения на основе накопленного опыта) и политическая (любые “зачатки” таких организаций давно “зачищены” в странах-”миллионщиках”).
А теперь поговорим о конкретных категориях людей, не объединённых в какие-либо организации. Здесь мы будем говорить о России - просто потому, что о Китае автор совсем ничего не знает, а в других странах такие люди составляют подавляющее большинство.
1. “Ждуны” — это люди, живущие на территории России, пользующиеся всеми предоставляемыми им социальными благами, но ожидающие, когда придут те или иные “миллионщики” (Украина, Америка, Германия - не суть важно), победят “русню” и “путинистов”, наведут порядок и примут этих “ждунов” в “буржуинство”, в элиту. Для этого они готовы даже слегка рискнуть, совершить какие-то противоправные действия в пользу “миллионщикам” - что-то или кого-то взорвать, поджечь, сломать, а то и запустить куда-нибудь дрон, сообщить какие-то сведения и т. п. Мало того, они подобающе учат молодое поколение (своих детей, школьников, студентов, читателей своих статей и книг, слушателей их выступлений), что “эта страна” недостойна существовать как независимое государство, что единственный “светоч цивилизации” — это страны-”миллионщики” и их “общечеловеческие ценности”. Их тоже можно отнести к “внутренним миллионщикам” - по степени их убеждённости в ненависти к стране, в которой они живут, а также в бесспорной правоте и неизбежной победе стран-”миллионщиков”.
2. К “внутренним хатаскрайникам” относятся “пацифисты” (“мы против любой войны, особенно той, которую ведёт Россия”), “поклонники святых 90-х” (те, кто продолжает вести себя так, будто они всё ещё живут “по понятиям” 90-х) и “саботажники” (те, кто пассивно или даже активно саботирует все предпринимаемые страной усилия по обеспечению безопасности и суверенитета, по подъёму экономики, по успешной борьбе с “миллионщиками” и привлечению на свою сторону, переубеждению различных “хатаскрайников”). Их главная цель - “оставьте меня в покое, дайте жить, как мы жили раньше”.
А как быть с “собой, любимым”? Как понять, не льстя себе, к какому “лагерю” принадлежишь? Хочется, конечно, отнести себя к тому лагерю, который победит. Но не всё в этой жизни так просто, а тем более - во времена великого хаоса Мировой Гражданской войны.
Нет простого ответа на этот вопрос. Во-первых, он требует определённых аналитических усилий: разобраться, как относишься к тому или иному аспекту повседневной и профессиональной жизни, и понять, основано ли это отношение на привычке, прежнем опыте - или противоречит им. Во-вторых, выяснив, к какой категории сейчас склоняешься, решить, к какой категории хочешь принадлежать. И в-третьих, предпринять мощное волевое усилие по соответствующей переделке собственного сознания. Очень нелегко...
В этой непростой работе могут оказать существенную помощь единомышленники - но для этого нужно их активно искать и общаться с ними. Как-то так.