«У России же своя – особая – орбита. Являясь главной наследницей созданной на развалинах Российской империи советской супердержавы, она оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру», - цитата из статьи уволенного министром Фальковым директора Института США и Канады Валерия Гарбузова в НГ от
29.08.23
Нет смысла защищать или обвинять Гарбузова. Вообще в истории назначений и увольнений, взлетов и падений разбираться сложно. Слишком крутой обычно замес. Постараюсь лишь конспективно изложить суть публикации. Как на экзамене в вузе: скажем, по билету о статьях Белинского или кого-то еще из классиков. Как это происходило? Вы брали главные тезисы, запоминали их суть
И…
Излагали так, как удобно вам, как вы поняли. А уж препод решал, что поставить: пятерку, четверку, тройку или направить на пересдачу. Вот директор Гарбузов условно направлен министром образования и науки «на пересдачу». Увидите, почему…
Какие слова подобрал Гарбузов для США и Китая? Уважительные, а Штатам просто-таки спел гимн. Это и супердержава, и доминирующая почти во всем – внимание – даже в культуре (здесь ха-ха-ха) нация. Китай – тоже молодец, причем, потому молодец, что копировал действия Штатов и добился успеха как хороший ученик. А Россия что? Страна с особой орбитой, но это не плюс, а минус. Поскольку это орбита «имперского комплекса».
У меня вопрос – откуда это утверждение взялось? Где доказательства? Их нет. Есть лишь слова о том, что Россия «несет проблемы миру». Надо так понимать, что речь об СВО. То есть всю кашу, типа, мы заварили и «часовню тоже развалили»…😊)
Гарбузов отводит родной стране роль какого-то хулигана, который ведет себя странно и плохо. А тогда куда же пристроить эту мысль автора:
«В современном мире есть всего лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия».
Вы много хулиганов и придурков знаете, у которых есть глобальные программы? Я-таки не знаю таких! Видимо, знает историк и политолог Гарбузов.
«Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер», - тоже про Россию и ее как бы имперский синдром.
А вот про США: про их «геополитическую программу на основе идей американской исключительности и мессианства, универсализма американских ценностей, американского доминирования и неоспоримого лидерства».
То есть Гарбузов как бы сам пишет о насаждении Штатами по миру своих ценностей, о доминировании и лидерстве, причем - какой подхалимаж-то! – лидерстве «неоспоримом». На мой взгляд, это как раз спорный вопрос: о лидерстве. Лидер сегодня – Китай. Лично я в этом глубоко убеждена. А у Штатов как раз отрыжка лидерства: уже не лидеры, но агрессоры. Сам же Гарбузов пишет о количестве военных баз, которые являются опорой США в борьбе за гегемонию в мире. И чем тут гордиться? Однако ученый-политолог гордится. А Россию на этом фоне почему-то назначил ответственной за все беды мира. Как так? Говоря об угрозах этого самого мира, утверждает: «главная конфронтационная ось современного мира пролегла именно между ними», то есть между США и Китаем, потому как это «две неформальные империи современного мира».
Получается, что Третью мировую могут развязать эти два противника? Или как? Вроде, все беды от России, а главные по тарелочкам в возможных конфликтах совсем другие – США и КНР. Любопытно! И лишено логики. Ай-ай-ай! Не профессионально как-то для такого специалиста и ученого из Академии наук. Сама там защищала диссертацию и отлично помню все требования!
А знаете, почему так все странно в статье? Не потому, что плохой специалист. А потому, что примешался чисто человеческий, эмоциональный фактор. Валерий Гарбузов, как ясно из его эпитетов насчет прекрасных держав, вроде США с Китаем и убогой России, с ее имперскими амбициями, попросту осуждает внешнюю политику Путина. Именно в этом дело. Кроме того, Гарбузов явный американист. Это тоже чувствуется по стилю статьи. Она, безусловно, тенденциозная. Очевидно, «на пересдачу» потому и потянула😊)
«Мир, несомненно, ждут большие перемены», - резюмирует автор скандальной публикации.
Нет, уважаемый: никто не знает, что кого ждет. Не знает ни любой глава государства, ни самый крутой политик или академик. Это тайна для всех. Потому что жизнь непредсказуема. Помните фразу классика: «Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо».
Тем не менее, я абсолютно не согласна с тем, что надо колошматить Валерия Гарбузова методами административных порок. Зачем? Пусть пишет, работает. Хотя, конечно, зарплату он от российского государства получает, поэтому как бы и плевать на дающую руку особого основания не имеет. Не айс это как-то!
«Вся подобная смесь (это об идеологии РФ) держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты. Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности – «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России».
Я выделила некоторые слова из текста статьи, чтобы вы сами почувствовали тональность материала относительно Российской Федерации. Это вам не Блок или Есенин, не Пушкин и Лермонтов. И уж тем более, не трибун Маяковский: «читайте, завидуйте, я гражданин Советского Союза»…
Нет не только гордости за Родину, нет уважения ни к истории страны, ни к ее традициям. Любви нет. Одна неприязнь, самоуничижение и преклонение перед Америкой.
Эх, ма! Как сказала бы моя бабуля!