«Как хорошо живется и тем , кто дает
Пышные названия своим ничтожным
Занятиям и даже своим страстишкам,
И преподносит роду человеческому,
Как грандиозные подвиги, во имя
Его пользы и процветания.
Гете «Страдания молодого Вертера»
НАДО ВОЗРОДИТЬ РОССИЙСКУЮ ИДЕЮ
Создать такую замечательную идею предлагает доктор философских наук, автор многих научных и публицистических работ инициатор в ведения в российскую систему образования нового предмета « россиеведение» Игорь Чубаис. «Мир новостей», стр. 20-21. В конце декабря. Спору нет, прекрасная идея. Насколько я понял в этот предмет будет входить все о России. История, лингвистика, ландшафт, география, культура и прочее прочее. Я думаю, что сама идея ввести такой предмет в образовательную систему правильная. Люди должны знать историю своей страны. Весь вопрос только в том насколько правдивая и объективная будет созданный учебника по Россиоведении. . Мне кажется что в ближайшие 30-40 лет невозможно будет создавать учебник в котором история страны может быть изложена беспристрастно, без влияния «красных», « белых» и других разных цветов. Пока что одни историки никак не могут освободиться от марксизма –ленинизма, а другие на оборот, советский период видят только в черных цветах. Я слышал что в качестве учебника истории о нашем не давнем прошлом, по просьбе вдовы Солженицына, в образовательную систему ввели повесть ее мужа «один день Ивана Денисовича». Повесть интересная. Интересная была, для нас, для советских людей 50 их годов прошлого века тем что, многие из нас не знали что происходило в лагерях, в тюрьмах страны. Я эту вещь читал 1964 году. Конечно, повесть произвела на нас определенное впечатление. В эти годы появились много рассказов, повестей, на эту тему. Меня лично больше потрясла повесть, не помню уже в каком журнале, « «Барельеф на скале». В Сибири, на громадной скале, около Байкала, надо было высечь барельеф Сталина, так чтоб пассажиры проходящих поездов могли увидеть «отца народов» из окон вагонов. Эту работу делал скульптор, заключенный, который так и замерз на этой скале, пока выбивал барельеф. Я когда прочел эту вещь долго не мог в себе придти. По предложению Хрущева, «один день Ивана Денисовича», должны били представить на ленинскую премию. Общественность выступила резко против и предложение Хрущева не прошло. Конечно все это было и все это подрастающему поколению надо знать и темные стороны нашей жизни. Я вырос в эту эпоху и на себя знаю все «прелести» периода «диктатуры пролетарята» Но кто сказал что прошлое страны надо показывать только в черном цвете? А разве не было ничего светлого? Да, был Иван Денисович, но был и машинист Кривоносов, была девочка из Узбекистана Мамлакат, собирающая рекордное количества хлопка. Был Чкалов, был Стаханов, Были папанинцы, были герои летчики запольярники. Народ, советский, неимоверно трудных, социально бытовых условии, в голодные годы первых пятилеток создавал индустриальную базу нашего государства, что дало возможность стране выпускать достаточное количество вооружения для фронта, в тяжелые годы великой отечественной воины. Конце концов был и массовый героизм советских людей на поле браны, без которого было бы невозможным добиться победы. А вот господин Чубаис предлагает выбросить годы советской власти из истории России. Мысль конечно интересная но во первых из истории ничего нельзя выбрасывать потому что сделать это просто невозможно. Была такая попытка в истории Египта но безуспешно. Потом слушать такие предложения от коммуниста с 15летным стажем просто не совсем понятно. Ведь факультет по философии он закончил в советском учебном заведении. А философия составная часть теории марксизма- ленинизма. И ученые степени он получил фактический по теории марксизма- ленинизма. ПоЛучается что, отвергая советскую власть он должен отказаться от высшего образования и от ученых степеней! А он пишется доктор философских наук. Тут какая то не стыковка. Он еще и стипендию получал от ненавистной эму советской власти. Я как историк иногда не понимаю почему некоторые ученые считают что царская Россия был райским краем для нашего населения. Я не буду сейчас доказывать что это было не совсем так. Просто этим ультра патриотам я бы посоветовал по лучше читать классиков художественной литературы 19 века. Все что они писали они писали о реальной жизни. Кстати, не один из них не был коммунистом как Чубаис. Думаю что почитав, Гоголя, Чехова, Куприна, Лескова, не буду больше перечислять, можно убедиться что не такая уж у них была сладкая жизнь. Особенно у крепостных, которые получили волю без земли и снова попали в кабалу помещикам, дворянам. Кстати поручик или корнет Оболенский не был крепостным. Им такое звание, благословленной царской Росси не давали Я напомню таким защитникам царской власти Лермонтова. «Прощай немытая Россия. Страна господ страна рабов. И вы мундиры голубые, и вы послушный им народ» Полагаю комментарий излишни. Я скажу самую простую вещь. Сытый, одетый, обутый, всем довольный народ на бунт и революцию не пойдет. Это истина. 1991 году, советская власть рухнула потому что она не могла кормить, одевать, обувать людей и снабжать хорошими бытовыми приборами. Все упирается в один вопрос, как я живу. Хорошо живу, люблю власть, плохо живу ненавижу власть. По этому не выбрасывать надо из истории период советской власти а наоборот, изучать этот период и хорошо изучать. Ибо тогда мы тоже жили, работали, защищали Родину, прорывались в космос и скажу что наша страна не считалась страной третьего мира как сейчас. По этому не Ивана Денисовича надо совать нашим детям но и то хорошее, патриотичное, передовое что было сделано в годы советской власти, чтобы подрастающее поколение гордилась прошлым своего народа. Чтобы они гордились своим отцом, дедом , прадедом и не называли их «совками». Это и есть основа патриотического воспитания. Говорить о них так, чтобы потомки гордились своими дедами, прадедами, создавшим индустриальную страну. И история Ивана Денисовича, не должна перечеркнуть героический труд наших предков. Что же касается Ивана Денисовича, если бы, господин Солженицын отбывал срок сегодня, в наших СИЗО, в колониях, то условия отбывания срока Иваном Денисовича эму показались бы пребыванием в доме отдыха.
Господин Чубаис утверждает что нельзя быть одновременно патриотом Северней Корей и Южной Корей нельзя . Хотя как народ они едины. На этой закрутке он делает вывод что нельзя быть одновременно патриотом России и СССР. Может быть господин Чубаис не понимает что нельзя родиться и вырасти одновременно в Северной Корее и в Южной Корее. Ну это обычный прием мастеров пустословия. Я могу сказать что свою Родину я полюбил с детства и люблю сейчас. Я люблю Родину а не политическую систему. И если потребуется я готов послужить моей Родине так же добросовестно как я служил в период советской власти. Еще раз повторяю для особо одаренных. Я служу родине а не политической системе. И любовь к своему народу, к своей Родине и должны быть лейтмотивом всех наших деянии, и нашей национальной идей.
Полковник в отставке Чигоев Шамиль Арсенович