На днях ознакомился с роликом Сергея Минаева про Уотергейт. Это когда президента США Ричарда Никсона поймали на злоупотреблении властью (прослушивал конкурентов по предвыборной гонке), и в течение года дожали до отставки. Интересно, что ключевую роль в этом сыграла пресса. Журналисты не слезали с темы и всячески ее расследовали. Правда есть нюанс - ключевую информацию им поставлял источник под кодовым именем Глубокая глотка. Который, как недавно выяснилось, сидел в руководстве ФБР.
Можно долго спорить о том, получилось ли журналистское расследование у тех журналистов без прямого слива секретной информации и прямых указаний, где надо рыть из ФБР, или же все-таки не получилось бы. В истории осталось именно это - в отставку президента отправили журналисты. Пятая власть и все такое.
Мне вот представляется, что все чутка сложнее. Зачастую коллег используют в темную. Чем моложе журналист, тем легче его убедить в том, что передаваемая ему информация - это не один из рычагов в чужой войне, а то, что нужно обязательно опубликовать. "Ведь ты пятая власть", - сладко льют в уши юному журналисту в сортире министерской башни. И тот радостно исполняет то, что и было задумано.
Если верить интерпретации Сергея Минаева, ФБР в той истории вела собственное расследование, но к президенту было не подступиться. А потому было принято решение использовать журналистов, которые не могли не клюнуть на тему "всей жизни". Правда вот кто сейчас вспомнит их имена? Ну вот так, чтобы не подглядывая в первоисточники?
За свою не сильно-то продолжительную профессиональную жизнь я не раз попадал в ситуацию, когда меня использовали. Когда-то осознанно, когда-то не очень. И понимание этого пришло сильно позже. Задним умом мы все сильны, а в моменте оказывается так, что у каждого есть слабость. Кому-то достаточно дать почувствовать себя очень важным. Кому-то можно присесть на уши по его принципиальным жизненным установкам. Кого-то просто купить. Но, как показывает практика, чем ближе к сорока, тем более уставшим взглядом журналист будет встречать очередного инсайдера.
Я это все к чему. Наблюдаю за одним, назовем его так, журналистом. Который годами получал информацию из самых высоких кабинетов. А потом внезапно получать ее перестал. Но продолжает делать вид (и верить), что ничего не изменилось, а его прогнозы (которые, как старое ружье, хоть раз в году, да выстреливают) на самом деле огого. И да, я понимаю, что под эту историю подходят многие. Но поверьте - я ни про кого конкретного из наших не писал. Считайте это собирательным образом.
И в следующий раз присмотритесь - насколько глубока глотка у доброхота. (https://sun9-25.userapi.com/impg/h0TGjl126DbA1huCWikg3MbRfCAQpID18UkjVg/YrtoO99IYFI.jpg?size=2219x1490&quality=96&sign=e3b8b6e74441de625e1b5602aa15a32e&type=album)