Говорят, жизнь не терпит пустоты. Как любая существующая лакуна стремится быть заполненной каким-либо содержанием, так и человеческое сознание требует постоянного обогащения знаниями, необходимыми для распознавания и обдумывания происходящего, принятия решений и соответствующего поведения.
Так случилось, что, найдя своё призвание в педагогической деятельности, большую часть своей жизни я вынуждена была проводить в постоянном поиске различных знаний, позволяющих мне регулярно повышать уровень своей профессиональной компетентности, дабы оставаться на плаву в столь динамично развивающемся мире.
На протяжении 30 лет принцип «образование через всю жизнь» был главным не только в моей профессиональной деятельности, но и, пожалуй, в жизни в целом.
Поэтому, когда волею судеб мне пришлось оставить свою любимую работу, образовавшаяся в моём сознании пустота срочно потребовала нового содержания, новых смыслов и новых знаний.
Этот момент совпал с началом февральских событий 2022 года, для осознания которых мне пришлось не только вооружиться новыми знаниями, но и научиться осуществлять критический анализ ежедневно поступающей информации о происходящих событиях.
Я отлично понимала, что для того, чтобы рассуждать объективно на основе чистых фактов и логических суждений, нужен холодный рассудок, не подверженный эмоциям и предубеждениям.
Но где ж его было взять, когда день и ночь в голове тюкала одна-единственная мысль:
«Этого не может быть! Там наверху кто-то явно ошибся! Вот-вот этот кто-то поймёт, что принял неверное решение, всё отменит, и всё вернётся на круги своя!»
Но дни шли, а конфликт продолжал набирать обороты, всё отчаяннее приобретая ужасные черты катастрофы. Каждый день доносились страшные вести о гибели солдат, мирных жителей, разрушении городов и сёл. Это было немыслимо! И это никак не укладывалось в моей голове! При этом я не могла поверить, что наша власть могла так жёстко подставить собственный народ, который для всего мира стал "агрессором, варварски напавшим на соседнее государство".
Какие бы причины всего происходящего в тот момент не озвучивались, какие бы доводы не приводились, какими бы благими не рисовались цели «спецоперации», с самого первого дня этой трагедии на каком-то интуитивном уровне я была уверена в том, что ТАКОГО варианта решения обозначенных проблем можно было избежать. Наверное, поэтому я отчаянно начала изучать сложившуюся ситуацию, желая как можно скорее найти ответы на все возникшие в моём сознании вопросы.
Если бы вы только знали, как трудно отделять факты от мнений, аргументы от эмоций, всё время сомневаться, задавать вопросы, изучать разные точки зрения и бесчисленные источники информации, анализировать и объективно оценивать то, что ещё вчера было чем-то абстрактным, не имеющим к моей жизни, казалось бы, никакого отношения.
Чем больше я погружалась в тему, тем отчётливее понимала, что ни один из официальных аргументов в пользу начала СВО не звучит для меня убедительно. Борьба с украинскими нацистами, с киевским режимом, с НАТО, с Америкой, с «тлетворным» Западом. Битва за свободу жителей Донбасса, за многополярный мир, за наш суверенитет, за независимость, за традиционные ценности. Не слишком ли много версий?
Именно поэтому вся моя критика, весь мой гнев, всё моё негодование были обрушены на людей, которые не просто втянули нашу страну в эту авантюру, но даже не смогли при этом внятно объяснить народу, ради чего всё это было затеяно.
Вот и приходится тренировать своё критическое мышление, чтобы найти ответ на такой, казалось бы, простой вопрос. Ну да, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.
Гораздо сложнее в этой ситуации оказалось противостоять мнению людей, уверенных в том, что, если ты «в такие сложные для страны времена» позволяешь себе не соглашаться с действиями власти и осуществлять критику в её адрес, ты автоматически становишься русофобом, либералом, предателем, экстремистом, ципсошником и кем угодно, но только не тем, кто желает своей стране мира, добра и благополучия.
К сожалению, долгие годы информационной обработки сформировали у многих россиян мнение, что нелояльность к власти = нелюбовь к своей стране, и что, люди, говорящие о существующих проблемах, действуют в интересах какого-то мифического врага, а не в интересах своей страны.
С чьей подачи было выведено данное бинарное отношение и передано на вооружение пропагандистам? – вопрос, я думаю, понятный. Но вот почему данное равенство нашло столь широкий отклик в умах наших граждан, даже тех, кто ещё вчера, не стесняясь в выражениях, ругал действующую власть за нищенские зарплаты, вечно растущие цены в магазинах, плохие дороги, некачественную медицину и тому подобное, - вопрос, как говорится, остаётся открытым. Для меня, по крайней мере…
Почему любая критика власти стала восприниматься нашим обществом как злонамеренный подрыв, который надо всячески осуждать и гасить? Почему нетерпимость власти к любому «иному мнению» сегодня возросла до таких масштабов, что даже гарантированные Конституцией РФ права и свободы не способны обеспечить должную защиту гражданину, решившему высказать своё критическое суждение относительно действий власть имущих.
Безусловно, я не имею в виду необъективную критику, основанную на оскорблениях, клевете и фейках. И я отдаю себе отчёт в том, что среди критикующих есть масса безумных критикантов, которые, как говорится, критикуют ради критики и не имеют в своих помыслах желания критиковать ради изменения ситуации к лучшему.
Я говорю о критике, что звучит из уст граждан, которые не только искренне переживают за судьбу своей страны, но и обладают разумным, обоснованным отношением к происходящим событиям, позволяющим им видеть слабые стороны управления нашим государством, анализировать причины их появления, понимать последствия. Радует, что такие люди в нашем обществе есть! И замечательно, что даже в нынешних условиях они не боятся говорить, предлагать альтернативные варианты действий и указывать верный путь развития государства и общества. Жаль только, что власть не очень-то желает прислушиваться к их мнению, делая всё возможное для того, чтобы у наших граждан как можно реже появлялось желание заниматься критикой власти, а лучше – чтоб вообще никогда.
Возьмите хоть Федеральный закон от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», который в 2019 году был дополнен «загадочной» статьёй 15. Внесённые изменения самым подробным образом описывают порядок ограничения доступа к информации, которая выражается в неприличной форме и содержит неуважительное отношение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ. Но, к сожалению, в данной статье нет ни слова о том, что именно считается неприличной формой и тем самым неуважительным отношением к власти.
Какая-то скользкая буква закона получается. Так сказать, правовая неопределённость, позволяющая фактически запретить критику власти, поскольку неприличной формой и неуважительным отношением можно посчитать что угодно.
Уж, не по этой ли причине последние несколько лет ознаменовались новым витком привлечения россиян к уголовной и административной ответственности за критические высказывания в адрес представителей власти? Говорят, что только за критику действий нашего президента граждане заплатили штрафов аж 1,2 миллиона рублей. И это несмотря на то, что сам президент во всеуслышание заявил, что «критика власти у нас не запрещена». Мало того, он сам же и подтвердил, что «она должна быть, она должна сохраниться, быть действенным инструментом улучшения функционирования самой власти». Золотые слова, Владимир Владимирович!
Жаль только, что слово, не облеченное делом, есть то же, что мысль, не облеченная словом, то есть ничто! Не я сказала. Русский писатель Фёдор Николаевич Глинка.
Как говорится, обидно, досадно, ну, ладно.
Мне ли рассказывать нашим законотворцам о том, что любую власть не только можно, но и нужно критиковать. Ибо власть, не подверженная критике, быстро забывает о нуждах народа и начинает заботиться только сама о себе. Что публичное обсуждение и критика не подрывают сами по себе доверия к власти, а подрывает это доверие как раз их отсутствие. Более того, критика действующей власти для любого демократического общества является нормальным процессом, в котором должны принимать участие представители всех его социальных слоев – от политической элиты до простых граждан. Это, конечно, если мы всё ещё тешим себя надеждой вернуться на демократический путь развития нашего государства. Или уже нет?
Хотя, о какой демократии может идти речь в государстве, где большинство граждан предпочитают мыслить как все, используя готовые шаблоны мнений, высказываний и решений, мотивируя это тем, что все говорят и делают так, а сделать как-то иначе - значит разделить незавидную участь белой вороны.
Жаль, что эти люди не понимают, что, если мыслить как все, то и достигнуть в жизни можно не больше, чем эти все. И ни о каком прогрессе, ни о каком позитивном изменении нашего общества, ни о каком его совершенствовании, ни о каких достижениях науки и культуры, ни о каком улучшении качества жизни людей и их всестороннем развитии речи быть не может!
И до тех пор, пока люди, умеющие критически мыслить, способные двигать вперед цивилизацию и менять мир к лучшему, будут в нашем обществе считаться изгоями и предателями, не согласными и очень опасными, ждать чего-то хорошего, увы, не приходится.