Найти в Дзене
Челнинские известия

Жильцам квартиры перекрыли горячую воду через восемь часов после прорыва

Пострадавшие пошли в суд В суд Набережных Челнов поступил иск от хозяйки квартиры, которая требует от управляющей компании возместить ущерб от потопа. Наводнение в квартире случилось 1 июля этого года из-за аварийного полотенцесушителя. К материалам дела приобщена справка управляющей компании, в которой содержится драматическое описание этого злополучного дня. Согласно документу, собственники квартиры неоднократно обращались в аварийную службу. Заявка №1 в 14 часов 26 минут: «Капает полотенцесушитель в ванной». Ответ аварийщика: «Созвонились, договорились на завтра». Заявка №2 в 16 часов 14 минут: «Срочно ждут, топят соседей» Ответ аварийщика: «Созвонились, завтра дома будет». Заявка №3 в 21 час: «Сильный потоп, уже затопили соседей и просят хотя бы перекрыть стояк». В итоге перекрытие стояков было совершено в 22 часа 15 минут. После потопа состоялось комиссионное обследование квартир. Установлено, что на участке инженерной системы горячего водоснабжения произошел порыв, причиной котор

Пострадавшие пошли в суд

В суд Набережных Челнов поступил иск от хозяйки квартиры, которая требует от управляющей компании возместить ущерб от потопа. Наводнение в квартире случилось 1 июля этого года из-за аварийного полотенцесушителя.

К материалам дела приобщена справка управляющей компании, в которой содержится драматическое описание этого злополучного дня. Согласно документу, собственники квартиры неоднократно обращались в аварийную службу.

Заявка №1 в 14 часов 26 минут: «Капает полотенцесушитель в ванной».

Ответ аварийщика: «Созвонились, договорились на завтра».

Заявка №2 в 16 часов 14 минут: «Срочно ждут, топят соседей»

Ответ аварийщика: «Созвонились, завтра дома будет».

Заявка №3 в 21 час: «Сильный потоп, уже затопили соседей и просят хотя бы перекрыть стояк».

В итоге перекрытие стояков было совершено в 22 часа 15 минут.

После потопа состоялось комиссионное обследование квартир. Установлено, что на участке инженерной системы горячего водоснабжения произошел порыв, причиной которого послужила неисправность соединительной муфты полотенцесушителя.

Указанный участок трубы относится к общему имуществу дома, следовательно, ответственность за содержание возложена на управляющую компанию.

Стоимость ремонта квартиры по состоянию на июль составила 101481 рубль, плюс расходы на эксперта, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассмотрение дела в городском суде состоится в октябре.

Подпишись и поставь лайк!