Очень часто в дискуссиях о феминизме возникает вопрос: а зачем он нужен в наше время? В XIX веке — там понятно, там суфражистки боролись за избирательное право, которого у женщин не было. Позже — тоже понятно, добивались возможности получать образование и т. д. Но сейчас-то? Все права женщинам уже давным-давно дали, и если и нужно где-то бороться за права женщин, то в каком-нибудь Афганистане, но никак не в России наших дней.
Нынешний феминизм, т. н. третьей волны, не столько про права на законодательном уровне, сколько про изменение менталитета. Который, увы, законодательству неподвластен и меняется долго и с большим скрипом. В качестве примера приведу одну историю.
Жила-была женщина. По образованию она была искусствоведом и решила связать свою работу с антиквариатом. Всё бы хорошо, да только другие антиквары её не воспринимали… нет, даже не всерьёз, а вообще никак не воспринимали. Не могла в их картине мира женщина быть антикваром!
Тогда наша героиня решила схитрить. Позвала на помощь мужа, который в искусстве, а тем более в антиквариате не разбирался совершенно. Но у него был несомненный плюс: он был мужчиной! Супруги вместе стали ходить на встречи с другими антикварами, где муж изображал заинтересованность, а жена тихонько подсказывала ему, что говорить. И всё у них стало получаться.
Думаете, это было где-то в глубинке в начале прошлого столетия? Увы, нет: в городе-миллионнике, и женщине этой сейчас около 45 лет. По закону она имела полное право заниматься тем, чем хотела, и образование было соответствующее. Но как заставить окружающих относиться к ней как к профессионалу, если они в женщине видеть профессионала в упор не хотят? Да никак! Ну не будешь мил насильно, хоть ты в лепёшку разбейся.
Вот для того и нужен феминизм в России: просвещать тех, кто считает женщин неспособными выполнять ту работу, которую они прекрасно выполнять могут. Объяснять, что органы, различающиеся у мужчин и женщин, в выполнении такой работы никоим образом не задействованы. Показывать, что если кто-то какое-то общественное явление в своём окружении не наблюдал, то из этого никак не следует, что данного явления вообще не существует.