Вы знаете, в каких ВУЗах нашей страны учат самых лучших юристов?
Всевозможные рейтинги к таким учебным заведениям чаще всего относят: МГУ (Московский государственный университет), СПБГУ (Санкт-Петербургский государственный университет), МГИМО (Московский государственный институт международных отношений), ВШЭ (Высшая школа экономики), МГЮА (Московская государственная юридическая академия).
Конечно, получить знание и отличное образование можно и в любом другом месте, но данные учебные заведения любят больше немного за другое: они всегда на слуху, в том числе у будущих работодателей.
Немаловажную роль играют также сами студенты. Чтобы учиться в подобном месте необходимо либо быть умным, либо обеспеченным. И те, и другие - отличные связи в будущем.
За примером далеко ходить не будем. Лично я закончил учебное заведение, немного не дотягивающее до ТОП-5, но близко к ним подбирающееся. Моя жена вообще закончила заведение из представленного выше списка. Да, мы получили хорошие знания, но с таким же успехом, я считаю, эти знания мы могли получить в любом другом месте.
А вот с однокурсниками все куда интереснее. Большая часть вчерашних студентов, с которыми мы бок о бок прошли весь этот путь, после окончания учебы действительно связала свою жизнь с юриспруденцией, что является не совсем привычным явлением в наше время, особенно на гуманитарных направлениях. Казалось бы, Санкт-Петербург большой город, однако и он достаточно тесен. Практически каждую неделю в своей рабочей деятельности мы встречаемся с нашими однокурсниками: некоторые уже сдают экзамен на судью, другие являются помощниками прокуроров, третьи неплохо себя чувствуют на государственной службе, четвертые работают юристами в различных фирмах, в том числе самых известных, как например «Газпром». Ну а кто-то, как и я стал адвокатом, которых среди моих однокурсников и насчитал уже около 6.
В школе у меня такого окружения не было. Поэтому, спустя 9 лет после окончания многие до сих пор находятся в поиске работы и смысла жизни.
Извиняюсь, что-то я немного отвлекся. Статья на самом деле даже не об этом...
Преподаватель и студентка
Преподаватель одного из филиалов престижнейшего российского вуза предложил студентке последнего курса написать в соавторстве юридическую статью для научного журнала. Девушка согласилась.
Далее, всю работу она писала самостоятельно, лишь изредка показывая ее преподавателю. Как пояснила сама девушка, ее «соавтор» никаких правок в статью не вносил, всегда соглашался с тем, что она уже написала. Но скорее преподаватель даже мешал, поскольку предлагал использовать материалы устаревших статей, которые так и не нашли своего отражения в итоговой работе.
После того, как работа была выполнена, она передала напечатанный текст своему преподавателю. Какого было удивление девушки, когда в опубликованной работе ее фамилии не было, автором был указан мужчина.
«Не зря же я учусь на юридическом факультете» - подумала девушка и обратилась в суд. Студентка просила выплатить ей компенсацию в размере 10 000 ₽, а также возместить моральный вред в размере 5 000 ₽.
В ходе рассмотрения дела представитель преподавателя пояснил, что мужчина согласен с тем, что работа была выполнена на компьютере девушки, однако ее роль заключалась лишь в простом наборе текста под диктовку. Получается, девушка просто выполняла работу секретаря-машинистки, так как преподаватель из-за имеющегося заболевания самостоятельно не мог работать с набором текста.
Что касается студентки, то к судебному процессу она подготовилась отлично, представив очень много доказательств, подтверждающих ее правоту. Так, например, в качестве доказательств своего авторства она представила документ Word, созданный 13 февраля 2022 года. Финальный же вариант работы был сохранен 03 марта 2022 года.
Также, девушка представила сведения о проверке работы на сайте antiplagiat.ru через личный кабинет пользователя с датой проверки 21 февраля 2022 года. Кроме того, в качестве доказательств самостоятельной подборки необходимой для написания научной статьи информации, студентка представила скриншот истории интернет-браузера за период с 07 февраля по 23 февраля 2022 года, согласно которому все научные сайты по теме работы открывались либо в выходные, либо в ночное время.
Вишенкой на торте стал допрос ее одногруппницы, которая пояснила, что ее подруга данную научную статью целиком и полностью писала сама. Кроме того, допрошенная девушка стала свидетелем очень занимательного разговора между подругой и преподавателем, в котором мужчина предлагал девушке забрать иск взамен на деньги.
Суд пришел к выводу о том, что деятельность преподавателя заключалась лишь в том, что он сформулировал проблему и выдвинул несколько идей, которые не являются творческим трудом и не могут быть основанием для признания его соавторства.
Таким образом, исковые требования студентки были удовлетворены, а преподаватель помимо денежных средств должен будет опубликовать на сайте университета решение суда, в соответствии с которым выпускница юрфака теперь будет считаться автором данной научной статьи.
Преподаватель, конечно, попытался обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции, однако это ему никак не помогло.
Источник:
Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу № 33-2492/2023
Да, многие студенты действительно очень боятся своих преподавателей и делают все то, что они скажут. Но, видимо, не в этом случае.
Также, ранее я писал о ситуации, в которой студент, заканчивающий юрфак, подал апелляцию на итоговый выпускной экзамен, а комиссия преподавателей решила отправить его на пересдачу:
С Уважением,