Александр Лукашенко стал президентом Белоруссии в 1994 году. Несмотря на тот факт, что прошло достаточно много времени, большинство белорусов поддерживают Лукашенко именно по той причине, что он был единственным постсоветским лидером, которые отказался проводить реформы по рекомендациям МВФ.
Социальная сфера
Николай Платошкин отметил, что Александр Лукашенко сразу же, как только победил на выборах президента в 1994 году, сказал, что лучшее, что было в СССР, необходимо сохранить.
Это означает, например, что Лукашенко сделал многое для того, чтоб в Белоруссии была примерно такая же социальная сфера, как в СССР. Это связано в первую очередь, конечно, с образованием, здравоохранением.
Нет сомнений, что Лукашенко в этом вопросе действовал разумнее других лидеров постсоветских стран, которые отказывались от своей системы образования и копировали то, что на западе.
Промышленность
Николай Платошкин подчеркнул, что Александр Лукашенко смог сохранить промышленность, в отличие от других постсоветских республик. Кто-то говорит, что это происходит только потому, что Россия помогает. Это неправда. Россия многим постсоветским республикам помогает, но почти везде там уничтожена промышленность. Да или можно вспомнить убыточные регионы России. Им помогают? Помогают. Но промышленность там развалена.
Следовательно, дело не в этом. А в том, что Лукашенко сказал четко: государство отвечает за развитие промышленность. А бизнес если хочет, то пускай создает предприятия с нуля, но не получит государственные предприятия. Следовательно, Лукашенко выступил против приватизации государственной собственности.
Лукашенко здесь смотрел на опыт Китая. Он видел, что предприятии Китая, которые принадлежат государству, работают не хуже, а скорее даже лучше частных. Следовательно, в условиях Белоруссии только так можно было сохранить промышленность.
Негативный пример — постсоветские республики, где почти везде была деиндустриализация. И опять же, почти во всех случаях Россия помогала этим республикам, но это не помогло сохранить промышленность. Здесь дело было именно в подходе. Во всех республиках, кроме Белоруссии, была приватизация, ставка на бизнес. Вот и результат.
Сельское хозяйство
Николай Платошкин подчеркнул, что подход к сельскому хозяйству в Белоруссии примерно такой же, как в Евросоюзе. Что это означает? Это означает, что в ЕС изначально делали все возможное для поддержки сельского хозяйство.
В первое время на это уходило около 60% бюджета. То есть субсидировали сельское хозяйство для того, чтоб не зависеть от импорта. Отдельные виды продукции субсидировали даже не на 50%, а на все 100.
Для чего это нужно, если это невыгодно, если это противоречит принципам свободного рынка? А дело именно в независимости. Потому что в ЕС понимают: в случае чего на страну можно будет надавить, а если обеспечить себя всем необходимым, то тогда это не получится сделать. Это означает в то же время, что в ЕС нерыночный подход к сельскому хозяйству.
В Белоруссии все так же. Там государство помогает сельскому хозяйству, поэтому оно и не находится в упадке. Причина точно такая же. Если завтра во внешней политике ситуация сильно изменится, если вдруг Белоруссия не будет получать помощи, то жизнь ухудшится, но основным Белоруссия себя обеспечит. Опыт 1990-х это доказал, при Лукашенко начался рост экономики еще без российской помощи.
А что говорят противники Лукашенко? А они заявляют, что нужен свободный рынок, что не нужно помогать сельскому хозяйству, не нужно, чтоб государство отвечало за развитие промышленности. Для таких людей выгоднее жить на кредиты и покупать все за границей. Но в чем здесь эффективность? Это деградация.
Поэтому Николай Платошкин не просто положительно оценивает работу Александра Лукашенко, но и считает, что Лукашенко — самый достойный лидер в странах бывшего СССР.