Политический философ Павел Щелин на youtube-канале «Александр ШЕЛЕСТ» говорит:
«Два радикально разных взгляда на будущее после Холодной войны.
Фрэнсис Фукуяма выдвинул концепцию конца истории. По сути, говоря, что будет единый, глобальный, либеральный порядок, в который будут <…> включены все государства, все народы, все нации, и будет <…> мир, счастье, рыночная экономика, капитализм <…>. Единственная конкуренция будет экономической, и то ко всеобщему процветанию.
А Хантингтон говорил о том, что есть цивилизации <…> и имманентные и культурные различия, те различия, которые присущи той или иной цивилизации никуда не денутся. И можно сколько угодно говорить об экономической глобализации, но именно проблема культуры, проблема идентичности, проблема принципиально разного взгляда на мир, на историю <…>, на что такое хорошо, на что такое плохо – это <…> неисключаемые противоречия из человеческого опыта, из человеческой жизни, поэтому всегда будет сосуществование принципиально разных цивилизаций. Вопрос только в том, в какой форме будет это сосуществование. Он предполагал конфликтность <…>.
Важно, что на данный момент это показывает, что Хантингтон был прав. Потому что если мы посмотрим на БРИКС и посмотрим на те цивилизации, которые выделял Хантингтон, что мы увидим? Хантингтон выделял православную, индуистскую, китайскую, латиноамериканскую, африканскую, буддистскую цивилизации и западную и японскую цивилизацию. БРИКС включает в себя все эти цивилизации, кроме западной и японской. <…> То есть иной способ мироустройства.
Что можно сказать на данный момент? БРИКС пока что – это клуб по интересам все равно, все расчеты с точки зрения прикладной мощной политики – это пока, скорее, спекуляция с громкими словами ради извлечения той или иной выгоды <…>. Но в плане потенциала <…> БРИКС действительно <…> может стать неким ядром, вокруг которого возникнет новая площадка, подобная ООН, которая <…> будет пытаться найти способ взаимодействия государств суверенных и цивилизаций <…>. Но пока это глубоко подготовительный процесс».