«Для самопознания России необходимы знания, а не мифы», - как утверждает автор скандальной статьи в «НГ» Валерий Гарбузов (экс-директор Института США и Канады). Увы, сама его статья – это не знание, а очередная интерпретация известных фактов. Это его «миф», который Гарбузов старается выдать за знание.
«По инициативе учредителя», как гласит формулировка, с поста директора Института США и Канады РАН снят Валерий Гарбузов. Он подтвердил свое увольнение из-за публикации в «Независимой газете» от 29 августа.. В статье историк и политолог рассуждает об «утраченных иллюзиях уходящей эпохи» и «тезисах тотальной государственной пропаганды» в России.
«Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее "старые песни о главном" население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание», - цитирует автора «Коммерсант Ъ»
Есть в публикации "Коммерсанта ъ" и фраза о том, что Гарбузов написал о «реставрации сталинизма» в России.
Я спорить не буду ни с кем: ни с ученым-историком, ни с министром Фальковым, ни с «Коммерсантом Ъ». Споры – вещь неблагодарная. Я лишь напишу о своем отношении к этому факту. На мой взгляд, человек, еще и ученый из РАН, именно как ученый может думать и писать все, что хочет. Ну, конечно, в печатных выражениях😊. И увольнять, а тем паче, сажать в тюрьму – как было при Сталине – никого нельзя. Почему?
Потому что, во-первых, надо учиться на ошибках. Такое было, когда-то осудили, теперь опять… Я понимаю, когда любимый наш автор афоризмов Виктор Степанович Черномырдин говорил: «никогда не было и вдруг опять»😊) А у нас-то было! Зачем на те же грабли лезть? Совершенно незачем!
И потом, что такое слова? Это всего лишь слова. Гарбузов высказал свою оценку. Спорьте, если не согласны. В конце концов докажите, что он не прав, а вы, с противоположной точкой зрения, правы. Так нет! Они ж как раз своими действиями льют воду на мельницу пятой колонны. Те могут спокойно говорить теперь, ссылаясь на факты, вот-де, репрессии начались!
Ну, во-первых, с репрессиями сравнивать как-то не айс. Тогда реально за анекдот и колосок могли припаять шпионаж, «десятку» в зубы и лесоповал вместо домашнего дивана или кресла в институте или министерстве. До этого не дошло. И все же, на мой взгляд, не должно быть и просто расплаты за мнение. В конце концов Конституция гарантирует нам эту свободу.
«Конституция? Ну, скажите!», - могут возразить мне. – Она и при Сталине как бы все это гарантировала. Но лишь на бумаге. А на деле…»
Так и было, никто не спорит. Тем не менее, и тогда, и сейчас была возможность высказываться. Пусть не всегда легко. Есть и другой аспект – страна находится в состоянии войны, или вооруженного конфликта. И такая ситуация предполагает ограничения на высказывания. Причем, везде – не только у нас в России, по всему миру. Вы попробуйте в Прибалтике посоглашаться с Россией. Что будет? Да то же самое, если не хуже. А в Незалежной точно сядете в застенок СБУ. Более того, так как их государство поднаторело за годы сомостийности в разных преступлениях, вы, скорее всего, просто тихо исчезнете. Никто не найдет. Или машину взорвут, офис, лифт, в котором из дома поедете на первый этаж. Да что я говорю?! Всем это отлично известно.
Американцы уж на что гордятся своей свободой! Даже статуя с факелом стоит на Гудзоне, символизируя эту самую
FRIDOM…
Только ее там тоже нет, увы. Да, побольше поводок, можно лаять погромче, чем в Северной Корее, скажем. Однако миску с едой – работу – вы тоже потеряете. Отодвинут эту миску на метр. Не дотянетесь. А потому и лаять придется перестать. Как журналисту американскому – Такеру Карсону. Убрали же с эфира. Он сам теперь себе режиссер, но это уже, как говорится, другая история…
SO…
You may do it, but they may do also😊
То есть Карлсон может «лаять», но главы ТВ могут его и выкинуть со своих каналов. Гуляй, так сказать, Вася! И они будут так же не правы, как наши бонзы наверху, которые щелчком пальца увольняют человека за свою, иную, чем официальная, позицию. Все везде одинаково. И там, и тут, и вообще ничего нового под Луной нет…
Так что «старые песни о главном» - это общее место. Везде их поют. Это такая же аксиома, как прямохождение человека, дважды два четыре и т.п. Кстати, о прямохождении. Все биологи утверждают: проблемы со здоровьем, особенно с опорно-двигательным аппаратом у людей именно от этого. Ходили бы, как все животные на четырех лапах-ногах параллельно поверхности, ничего этого бы не было. А решили заявить о себе, что-де «человек – это звучит гордо», вот вам и результат. Радикулит, сколиоз, плоскостопие и т.п. Так что, возможно, для собственного благополучия стоит иногда к природе прислушиваться. И не заявлять… Особенно во время войн и смуты. Это вообще недопустимо. В эти периоды все краски сходятся в контрасте двух цветов - черного и белого. Либо ты враг, либо друг. Либо патриот, либо предатель. Не дано третьего. Все глубокие рассуждения и множественность позиций и трактовок – удел мирного времени. Времени, когда на лугу мирно пасутся козочки, а сытые волки прогуливаются по лесу и не щелкают зубами.
С Гарбузовым нужно и можно спорить лишь по существу. И я попытаюсь это показать.
Он пишет в статье, за которую уволен: «заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства».
Что за чушь! Да, этот заряд был у России, как и у других стран – Англии, Франции, Германии и т.п. в момент становления государственности, да и потом, в 19 и 20-м веках. Более того, он в избытке и сейчас – у США, скажем. Ведь для экспансии совсем не надо завоевывать земли, достаточно доллара. Это такой бескровный способ колонизации мира. Разве нет? Конечно, да! Да. И еще раз «да». Не знать этого ученый Гарбузов не может, но его слова, прочитанные молодым или несведущим человеком сразу дают аксиому: Россия – захватчик. И что это, как не вода на мельницу врага!
Собственно, больше можно и не писать. Вполне достаточно для того, что я уже сказала. Не прав он, конечно, мы лишь на пути куда-то. Куда? Сами не знаем. Да и никто не знает. Точно, что не назад к Сталину. Поскольку нельзя в одну и ту же реку войти дважды. А что можно? Это извлечь уроки.
Мы живем не в оторванном от остального мира месте. Мы все хоть и одиночки, но скованные одной цепью. Общество определяет нам закон и порядок, диктует обычаи и нравы. А потому правы были классики, утверждая:
«жить в обществе и быть свободным – внимание – от него (общества) нельзя». То есть речь никогда не идет просто о свободе, речь идет о степени самостоятельности в обществе. Она может быть выше или ниже, но это всегда степень. Это не абсолют. А потому бороться надо не за свободу вообще, а за вменяемость поведения людей, особенно тех, которые руководят нами, занимают посты. Ну, как, скажите на милость, можно отдать целую страну человеку с болезнью Альцгеймера?! Как можно это сделать? А ведь в США сделали!
И никто там пока не умирает от ужаса. А ведь это ужас! Так что наш вариант, считаю, не самый плохой! Бывает хуже! Хоть актера украинского взять! Мало не покажется! Могут ведь и из сумасшедшего дома кого пристроить! Пиар и выборы, как мы в курсе, дело такое! Чего ни бывает! Кино посмотрите… Про День выборов хотя бы.
Еще один тезис Гарбузова:
«Каждый раз идеологические шараханья несменяемой советской партийно-государственной верхушки, погружая общество в мир иллюзий, вели к созданию ложной картины мира».
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
Здесь «прекрасно» почти каждое слово! 😊) «Шараханья», «несменяемая верхушка», «иллюзии», «ложная картина мира…»
Любопытно, как ученый не с точным мышлением, гуманитарий, передергивает! Он в принципе приводит как бы верные факты. Да, в СССР была несменяемая верхушка, да, застой, а потом начались шараханья – от коммунизма к капитализму. И эти шараханья привели к тому разочарованию во всем, которое фактически лишило будущего целое поколение. Потому что пропала мотивация. Я согласна – нельзя придумать цель и идею на пустом месте. Нельзя заставить следовать своей цели и мечте другого. Более того, представление о прекрасном у каждого свое.
НО…
Есть, тем не менее, константы – любовь, продолжение рода, хорошая зарплата, уровень жизни. И вот это все в конечном итоге определяет выборы, определяет курсы стран, определяет государственную идеологию. А не размышления о судьбах мира. Это удел специалистов, аналитиков по тем или иным вопросом нашего бытия. Им, как говорится, и карты в руки. Поэтому ложной картина мира либо в принципе быть не может, либо она ложная всегда – так как смотрим мы на вещи каждый со своей колокольни. А иллюзии… Как без них жить вообще? Это же наше всё. Лиши человека иллюзий, он попадет в дурдом. Ему просто не захочется жить. Поскольку он осознает: нет, не было и не будет никогда справедливого, прекрасного мира-сказки. А он верит: будет этот мир. Без этой веры – нет жизни вообще. И нет в ней смысла.
Видите, как легко «бьются» все аргументы и доводы автора статьи Валерия Гарбузова об «утраченных иллюзиях уходящей эпохи». С чем я не могу не согласиться,
ЧТО…
«Для самопознания России необходимы знания, а не мифы», - как утверждает ее автор. Но, увы, сама его статья – это не знание, а очередная интерпретация известных фактов. Это его «миф», который Гарбузов старается выдать за знание. Вот и всё…