Является ли Россия сверхдержавой? Попытаюсь разобраться
Я давно патриотов разделяю на два лагеря - просто патриотов и гиперпатриотов. Можно их назвать турбопатриотами, упоротыми патриотами - суть не поменяется.
В чем же разница между ними?
Разница лежит в восприятии объективной реальности. Патриот - это тот, который не отключает голову. А гиперпатриот - тот, у кого эмоции превалируют над рассудком. Гиперпатриот собирается завтра переплывать через Ла-Манш и дойти до Лиссабона. Весь мир в труху, весь Запад остеклован. Да и вообще нечего с Запада брать, там одна зараза, там геи в ж** е**.
Патриот же трезво оценивает возможности. Он понимает, что в одиночку весь коллективный Запад не преодолеть и надо ставить достижимые задачи. Например не допустить Украину в НАТО. Или ослабить ее так, что НАТО само не возьмет его. Кому нужен европейский Парагвай образца 1870 года, одна проблема и черная дыра экономики. И что в труху и остекловывать американские города не получится, у них тоже есть чем остекловывать наши территории. И что на западе есть не только анаша и голубцы, но и многое из того, что можно использовать у нас.
Получается ситуация как с верой в Бога. Приходя в церковь надо снимать шапку, но не снимать голову. Иначе превратишься в упоротого фанатика, который бездумно верит и готов убивать за веру, а истинно верующий - готов за веру умереть.
Поэтому турбопатриотизм скорее вреден, чем полезен. Отсутствие оценки объективных возможностей мешает планированию и приводит к провалу намеченных целей.
При этом не стоить думать, что турбопатриотизм присущ только нашей стране. Такие персонажи есть везде. Сходите на иностранные форумы типа Quora, там настоящий заповедник американских (и не только) гиперпатриотов.
Все как под копирку - Америка стронг, она всех нагнет, весь мир в труху, остеклуем всех. А простые вопросы, например почему американская хваленая медицина так плохо справилась с коронавирусом, почему в Америке массовые расстрелы обыденность, почему самая сильная армия мира позорно бежала от афганских флористов и козопасов вызывает нехилый когнитивный диссонанс.
А еще гиперпатриоты любят называть Россию сверхдержавой. Хотя это совсем не так. Этот термин возник во времена Холодной Войны, где было два противоборствующих блока и они могли влиять на весь мир.
СССР с соцблоком, СЭВ и Варшавским договором вполне объективно мог это делать. Другой вопрос - надо ли было ставить перед собой такую задачу. Быть сверхдержавой - слишком тяжело во всех планах. Вот и СССР и надорвался, как по мне главной причиной этого была плановая экономика.
Сейчас же Россия явно не тянет на сверхдержавность. Нет у нас для этого ни военных, ни экономических, ни, самое главное - демографических ресурсов. Не надо обманывать себя упоротым патриотам, надо трезво оценивать свои возможности.
Россия - вне сомнения великая страна. Есть много определений этого, но в нынешних условиях великая страна - это такая, которая может проводить самостоятельную политику. Взять ту же Германию, у нее есть мощная промышленность, прекрасная научная и инженерная школа, есть трудолюбивое население. Но никакой самостоятельной политики нет и не предвидится, она по сути под протекторатом США, поэтому даже к великим можно отнести ее с большой натяжкой. Та же самая картина с Японией. Если же взять самостоятельные величины, то к великим державам ныне можно отнести Россию,США, Китай, Индию и отчасти Объединенное Королевство с Бразилией. Вот и все.
Но великая - это не значит сверхдержавная. Сверхдержавная влияет на процессы во всем мире. По сути сейчас имеется два полюса силы - Америка и Китай.
Америка предпочитает действовать классически, использовать военную агрессию и мочить всех несогласных. В крайнем случае использует не очень умных в качестве пушечного мяса для решения собственных проблем, что мы наблюдаем сейчас.
Китай же предпочитает мягкую силу. Он просто покупает, перекупает, подкупает и торгует. Но эффект от этого вряд ли меньше, чем дуболомная мощь Америки. С таким подходом не так уж сложно и надорваться, что не раз было в истории.
Что касается России, то мы - региональная держава. Можно негодовать по этому поводу, рефлексировать, записывать в иноагенты, но объективно это так. Сфера влияния России - это постсоветское пространство (да и то не все) и отчасти Европа. А то, что в Африке негры бегают с российским триколором - это говорит не о том, что Россия вмешалась в их дела и Темнейший выгоняет пинками французов из Африки. Для них наш флаг - это символ сопротивления гегемону. Прямо как в добрые старые времена - весь мир, все прогрессивное человечество с надеждой взирает на первое мире государство рабочих и крестьян. Из той самой оперы.
И вообще Африка больше становится похожа на вотчину Китая, именно он покупает там все и всех, стоит железные дороги и так далее.
Плохо это или хорошо? Да это нормально. Политика - это искусство возможного. Меньше всего нашей стране надо сейчас надо стремиться в супердержавы и пытаться влиять на мир во всем мире. Не потянем, нет у нас для этого ресурсов и потенциала. Потеряем даже то, что имеем. Надо удерживать то, что имеем, а имеем мы не так уж и мало.Надо входить в военные и невоенные блоки, которые противостоят эвентуальному врагу. Только вместе мы сможем его победить. Ставить реальные цели и решать поставленные задачи - только так и никак иначе.
У меня на сегодня все, если было интересно - ставьте лайк и подписывайтесь.