Должен или не должен мужчина платить за женщину на свиданиях? Обычно в таком вопросе есть 2 противоборствующие стороны, и у каждой свои железобетонные аргументы. Но что если мужчине предложили заплатить даже не за ту, которую он “танцует”, а еще за ее подругу в довесок?
Недавно видела ролик, отрывок из какого-то российского сериала. Женщина сидит с мужчиной в ресторане, явно дорогом. Им обоим около 40 лет, женщина может чуть младше. Выглядят оба достойно, красиво. Вечер идет, и тут к женщине подсаживается подружка, примерно ровесница, в соответствующей одежде для такого места, с прической и вечерним макияжем. Они обе рады друг друга видеть, а вот мужчина явно нет. Он меняется в лице и говорит, что уже уходят, но подруга успевает заказать какой-то кофе на миндальном молоке. Тогда мужчина просит официанта разделить счет, чтобы не включали этот кофе.
Пара выходит из ресторана и женщина спрашивает, почему он попросил так сделать. Он начинает говорить про “европейский менталитет”, и что они проводят вечер вдвоем, и сейчас поедут к нему вдвоем - вот он за нее и платит. А эта подруга ему никто.
Хм, я почему-то думала, что “европейский менталитет” - это когда либо платит каждый за себя, либо “сегодня я тебя угощаю, а потом ты меня”. Это одно и имеет право на существование. Но потом он дает жирный намек, что заплатит потому, что отвозит женщину к себе домой, явно не в шахматы играть. Точно “европейский менталитет”?)) Это по-моему немного по-другому называется.
У меня очень двоякая впечатление. С одной стороны я понимаю мужчину прекрасно. Он привел в ресторан женщину (почему-то сложилось впечатление, что это не первое свидание, хотя и знакомы они тоже не так много) - с какой стати он должен платить за какую-то ее левую подружку? Мы с тобой вдвоем идем. Ну давай еще сестру, соседку, бабу Клаву с собакой захватим. Я б на его месте тоже не заплатила, чисто из принципа.
С другой - лучше бы так сказал, чем завернул в культурную обертку “Я тебя накормил, теперь ты мне обязана, а с ней я не планировал, поэтому не стал тратить на ее денег”.
И та женщина разворачивается и уходит с фразой, что “Не любит жадных мужчин”.
Ой, как легко и хорошо быть “нежадной” за чужую денежку, не правда ли? Может, лично мой опыт, но самыми “нежадными” всегда оказывались люди, которые не знали отказа в деньгах от собственных родителей. Прежде чем кого-то в жадности обвинить - нужно в первую очередь себе честно на вопрос ответить, смог бы ты честно и с трудом заработанные деньги взять и потратить...даже не на благотворительность, не на помощь нуждающимся, а чтобы абсолютно чужая богато одетая девица лишнюю чашку кофе выпила? В таком ресторане кофе явно стоит не 100 и даже не 300.
Все же думаю дело не в деньгах, а в принципах. К тому же он не знал, может, помимо кофе сейчас себе подружка начнет полноценный ужин заказывать.
Как вы бы поступили на месте мужчины? Стали бы так легко обвинять его в жадности на месте женщины? С удовольствием почитаю ваши комментарии.
***
Не забывайте заходить в мою телегу. Там мемы, котики и скриншоты, которые могут не пройти цензуру на дзене)
Если вы считаете, что котики и я заслуживаем куда больше, чем лайк - поддержать нас можно тут
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются