Заметка навеяна наблюдениями за авторами Дзена и новой системой монетизации. Сколько нужно зарабатывать, как зарабатывать и реально ли это вообще? Кому стали платить больше? Почему больше публикаций не всегда дают больше денег? На эти и другие вопросы попытаюсь ответить в этой заметке-рассуждении.
О заработке
Сколько нужно зарабатывать на Дзене, чтобы не работать вообще? Для большинства регионов это будет сумма в районе 1 500-2 000 рублей в день. С учётом 6% налога на самозанятость это эквивалентно "зарплате" 42 300-56 400 рублей в месяц. В принципе, неплохо за работу на дому в удобном кресле.
Реально ли столько заработать?
Скорее да, чем нет. Хотя и непросто. При стоимости минуты в пять копеек, для этого нужно, чтобы ваши материалы смотрели по 30-40 тысяч минут в день. Или 500-650 часов. В день. У меня пока максимум было 1 600 минут. И это была одна удачная статья.
Почему просели заработки у авторов с аццкими тыщами активных подписчиков?
Потому что подписчики оценивались дороже, чем объём просмотров, который они генерировали. Много зарабатывали те, чьи подписчики смотрели материалы других авторов и не подписывались. При этом возвращаясь в материалы первого автора. Условно сто активных подписчиков давали тыщу в день. А теперь у них засчиталась тысяча просмотров и это всего лишь сто рублей в день.
Причём, это без шуток тяжкий труд. Учитывая как в Дзене не работают подписки и лента, собирать монетизацию с подписчиков надо постараться. Понятно, что это достигается за счёт серийности контента, его "залипательности" и всякого такого. Можно старательно выдумывать, а можно превратить свою жизнь в подобие шоу "Дом-2", рассказывая о происходящем. Я так не умею.
Но кто-то же пишет о приросте выплат, кто это?
Это те, у кого просмотры были в основном не от подписчиков (либо подписчики мало смотрели других материалов), в том числе от поисковых выдач и переходов по ссылкам на внешних источниках. Как у меня, например. Выплаты за активных подписчиков вообще непонятно как считались. Можно было за десять активных получить больше, чем за 25. А теперь плюс-минус ровно и раз в 15 больше. Хотя и копейки в абсолютных цифрах.
Об авторах
Столкнувшись с непонятным, авторы принялись творить какую-то дичь. Писать циклопические заметки на пятьдесят тысяч знаков. Клянчить просмотры. Записывать "бесконечные" видосы и тому подобное. И заныли, что денег всё равно мало. Особенно забавно, что часть этих авторов регулярно рассказывало об успешном жизненном успехе, миллионных инвестициях и всяком таком. А теперь они плачутся, что им Дзен не платит и ста рублей.
Я, конечно, не настоящий сварщик, но инвестируя по 400 тысяч в год только на ИИС писал бы на Дзене точно не за деньги. Так что товарищам надо или завязывать с нытьём или прекращать хвастаться.
Ребята с одной стороны молодцы: они сформировали устойчивое сообщество подписчиков. Какое-то время его даже можно будет кормить всякой дичью. Типа странных роликов для теста монетизации или неких обзоров питания на ультрабюджетные деньги. Но пользы миру такой контент не несёт. И его зрелищность невысока. Со временем эти авторы пытаются компенсировать невысокую ценность материалов их количеством. Беда в том, что человек может потратить конечное количество времени в сутках на залипание в интернете. И теперь гарантированная, но ограниченная количеством подписчиков, база читателей играет против некогда успешного автора. Самые верные подписчики просто читают через пост, а менее устойчивые отписываются. Но виноват, понятно, Дзен. Который не налил показов.
Собственно, вот и ответ на вопрос: как заработать больше? Если планируете зарабатывать стабильно — пишите о том, что интересно и полезно людям. Так вы снизите зависимость от причуд алгоритма Дзена. Одни каналы рассказывают об актуальных событиях, другие — про истории минувших дней. Третьи — показывают полезные штуки или отвечают на важные вопросы. Постить желтуху и дичь много ума не надо, только это тупиковый путь эволюции.
Плюс иногда Дзен подкидывает бонус: какие-то старые материалы получают второй-третий шанс. Алгоритм начинает их крутить и лента встречает это благосклонно.
Если долгосрочных планов нет — пробуйте экспериментировать. Порой, ролик на 25 секунд без никакого или с минимальным монтажом приносит столько же сколько содержательный видос минут на десять. Или статья на три-пять тыщ знаков.
Итог
Получилось, может быть, несколько сумбурно. Но я попытался изложить свой взгляд на нынешнюю монетизацию Дзена. Да, она неидеальна. Какое-то время её будут жёстко эксплуатировать заливщики залипательных видосов с Ютуба и других видеохостингов. Надеюсь, что Дзен запилит нормальную службу борьбы с таким контентом.
С другой стороны, сейчас начисления более прозрачны. Хотя бы можно понять почему сегодня больше чем вчера, а завтра меньше чем сегодня. Переходы из поиска, в том числе и на старые материалы, получили монетизацию — это тоже большой плюс для тех, кто публикует материалы не предполагающие длительного взаимодействия с автором. Или материалы с длительной ценностью.
Такая монетизация не поощряет напрямую развитие сообщества вокруг канала. Это кажется минусом, пока не вспомнишь как выглядит механизм подписки на Дзене. Мне под каким-то материалом аккаунта Дзена прямо ответили: "Подписки это важно, но они не влияют на показы материала в ленте. Даже подписчикам."
Продолжаю вести канал, есть задумки как минимум для пары больших заметок. Возможно, одна даст начало целой серии.