Стоит ли использовать бесплатные биты с YouTube?

Если вам нужна фоновая музыка для блога, подкаста или небольшого некоммерческого проекта — почему бы и нет? На YouTube много битов с меткой "FREE" или "FREE FOR PROFIT (FFP)", которые выглядят как лёгкий способ сэкономить на лицензии.

Но вот где начинается путаница:

⚠️ FREE — часто означает бесплатное использование только для некоммерческих целей. То есть вы можете выложить такой трек на страничку ВК, SoundCloud или Telegram, но не зарабатывать на нём.

⚠️ FREE FOR PROFIT (FFP) — вроде бы можно и заработать, но подвох в том, что часто битмейкеры выдвигают требования: указать автора в названии, оставить ссылку на оригинал или и вовсе подписать договор.

Если скачиваете FFP-бит, сохраните скриншот с доказательством того, что на момент скачивания он действительно был бесплатным для коммерческого использования. Сегодня он FFP, завтра — просто FREE, а вы уже выложили трек на стриминги.

Недостатки использования бесплатных битов

Авторские права: Вот тут и кроется главный подвох.

⚠️ Даже если на бите стоит метка FFP, всегда есть риск, что битмейкер поменяет правила после того, как ваш трек выстрелит. Например, он может заменить метку FFP на FREE и утверждать, что вы нарушили условия использования.

⚠️ Многие битмейкеры требуют указать их в названии или описании трека. Если вы пропустите этот пункт — ждите жалобу на нарушение авторских прав.

⚠️ Некоторые недобросовестные авторы специально выкладывают трек как FFP, а после успешного релиза подают жалобу, утверждая, что это была ошибка. Да, это скользкий приём, но и такое бывает.

Почему лучше всё-таки заплатить?

Отдайте хотя бы 2000 рублей за WAV лицензию и спите спокойно. Это сразу решит вопросы с качеством и лицензией.

✔️ Вы получите права на коммерческое использование.

✔️ Можно оформить официальный договор и минимизировать все юридические риски.

✔️ В случае успеха трека вас не обвинят в нарушении авторских прав.

Если хотите выйти на коммерческий уровень — не скупитесь на покупку лицензии