Предполагают, что Меган Маркл может возобновить свою карьеру и активировать свой аккаунт в соцсетях. Однако эксперт по развлечениям и шоу-бизнесу предупредил ее о "потенциальных ловушках".
Генеральный директор Mark Meets Марк Бордман сказал Daily Express US: "Меган следует тщательно взвесить все "за" и "против" возвращения в соцсети. Ее присутствие на платформе может быть полезным, позволит ей возобновить свою карьеру и поделиться своей жизнью и проектами на ее собственных условиях. Однако ей следует помнить о потенциальных подводных камнях, особенно в отношении комментариев к ее постам. Если она поделится контентом, который может быть воспринят как недостоверный, эгоистичный или чрезмерно сосредоточенный на ее королевском прошлом, это может привлечь негативное внимание”. Другими словами, даму опять начнут критиковать.
Действительно, Меган Маркл не раз жаловалась на прессу. Помнится, в одном из интервью она говорила, что была персоной, которую больше всего травили в течение года. Однако если Меган возобновит The Tig или начнет вести любой другой блог, то комментарии к нему не всегда могут быть такими, как она ожидает. Или Меган собирается отключить комментарии? Тогда кому это будет интересно? Ведь даже поклонники надеются получить ответ от Маркл на свои комментарии в любых соцсетях… В общем, опять сложный выбор.
Однако давайте-ка немного оглянемся назад и вспомним современную историю о Золушке, в комплекте с лихим принцем, изобилием платьев и хрустальной туфелькой, которая не совсем подходит по размеру. Итак, поначалу и интернет, и пресса ее обожали. Правда, немного удивились скандальной истории с тиарой, но робко. Зато потом, по мере того, как Маркл освоилась в королевской жизни, пресса перестала быть настолько любезной: просто сняла розовые очки. К примеру, СМИ возмутились, что за один год герцогиня Сассекская накупила нарядов на сумму более 1 млн фунтов стерлингов. Странно, и почему прессе этот факт не понравился?
Меган нарушала протокол, не сотрудничала с помощниками и специалистами (по крайней мере, не со всеми), не слушала советов, а потом и вовсе организовала Мегзит. Это по какой-то причине тоже не понравилось ни публике, ни прессе. И Меган начала жаловаться. Опре, Эллен, в достославных мемуарах под названием “В поисках свободы”... Даже в журнале “The Cut” она рассказала о том, как СМИ искажают истории о ней. В документальном фильме и вовсе было шоу одной актрисы… Меган обвиняла СМИ, критиковала их, Гарри поддакивал.
Но вот один вопрос не дает мне покоя: а почему Меган не возмущалась и не подавала в суд на самые “интересные” обвинения прессы? Например, когда пресса писала о ее секретных родах Арчи, когда прессе не показали ни документы, ни традиционный выход женщин из королевской семьи из больницы на крыльцо? Самое время было заявить о своем возмущении.
Или когда появились фрагменты книги Тома Бауэра – также в прессе: главы из нее были опубликованы в “The Guardian” и таких газетах, как "The Times", "The Sunday Times" and "The Sun".
Том опроверг высказывания Маркл о том, что ни о Гарри, ни о королевской семье она практически не знала. Он побеседовал со знакомыми Маркл и заявил, что она искала встречи именно с Гарри, поскольку она “тщательно” изучила его увлечения и интересы – и знала, что он именно тот мужчина, который ей нужен.
Или когда Меган обрушилась на членов королевской семьи, утверждая, что они расисты и проигнорировали ее борьбу за психическое здоровье, Бауэр ей возразил: “Королевская семья очень старалась поприветствовать ее. Я думаю, по ее поведению перед свадьбой и по всем знаменитостям, которых она пригласила, было совершенно ясно, что она использовала королевскую семью для продвижения себя”. Так почему Меган не подала в суд на Тома Бауэра? Шутка ли: обвинение в том, что Меган использовала королевскую семью! Однако никаких исков, никаких судов…
И таких примеров много. Тогда встает закономерный вопрос: на кого подает в суд Меган Маркл? Очевидно, только на большие ассоциации, которые могут в случае чего заплатить ей отступные – и которые не хотят больших скандалов…
С Томом Бауэром такой вариант не пройдет. Более того, Том тщательно проверяет все факты (в отличие от той же Опры), и поймать его на лжи никому не удастся. "Не ждите, что вы заставите меня замолчать", – однажды сказал писатель, обращаясь к Меган Маркл. Попробуй, посудись с таким – еще сам на штраф попадешь… Вот и получается: с какой-то критикой Меган готова мириться, а с какой-то – ни за что.
королевская семья великобритании меган маркл и принц гарри знаменитости меган и гарри герцоги сассекские
Не хотите пропустить новую историю? Подпишитесь.
Сэм Хатчинс: Меган Маркл просто ненавидит свои ноги.
Почему Опра Уинфри пожертвовала своей репутацией ради Меган Маркл и принца Гарри.
Новая порция фантазий, или память принца Гарри упорядочивает вещи по собственному усмотрению.
Организаторы Игр Invictus отодвинули Меган Маркл на задний план.