Прокуратура, когда необходимо скрыть нарушения и/либо потянуть время

Хитрости Прокуратуры РФ когда соблюдение закона нежелательно:

Самая распространенная фишка, которой уже более 20 лет:

Направление ответа письмом заявителю через почту РФ.

По факту, заявитель письмо не получит.

Но, при подаче жалоб заявителем на не получение ответа, Прокуратура - как фокусник, достанет реестр почтовых отправлений с необходимыми реквизитами почты РФ и соответственно, нарушений выявлено не будет.

Решение на сегодня:

• Физически приходить и знакомиться с ответом на обращение;
• Направлять обращение через госуслуги и обязательно указывать "нет" в п. 4 строки: "Прошу дополнительно направить результат рассмотрения на почтовый адрес".

ПС: Почему я прошу указывать "нет" в данной строке, тут все очень просто, Прокуратура имея на руках реестр почтовых уведомлений будет напирать на то, что ответ по почте предоставлен, электронно ответ тоже предоставлен и в доказательства будет ссылаться на АИК "Надзор-WEB", в том числе сделав скриншоты, по которым будет видно, что нарушений нет.

В случае если спор дойдет до суда, то судья будет оценивать доказательства в комплексе, то есть, кроме скриншотов, им так же будет учтен реестр почтовых уведомлений и с учетом представленных доказательств судья сделает вывод, что нарушений со стороны Прокуратуры нет ; ) (Не забываем, что суд при любой возможности будет уклоняться от признания госоргана виновным).

В связи с чем я рекомендую заявителям ставить "нет" в строке "Прошу дополнительно направить результат рассмотрения на почтовый адрес".

По поводу скриншотов, представленных Прокуратурой и убеждающих всех в том, что нарушений по данным скриншотам не выявлено.

Поясняю следующее: В случае подачи обращения электронно, на самом документе Прокуратурой в программе АИК "Надзор-WEB" должен быть проставлен регистрационый штамп с входящим, исходящим и внутренним номером с датой регистрации.

п. 2.2.3. Приказа Генпрокуратуры России от 29.12.2011 N 450 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации», при регистрации входящих, исходящих и внутренних документов в АИК "Надзор" на документе распечатывается стандартный штамп из системы с уникальным номером (приложение N 3).

Примерное графическое исполнение Приложения N 3 к Приказу Генпрокуратуры России от 29.12.2011 N 450 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации».
(к п. п. 2.2.3, 2.4.1.4)

ОБРАЗЕЦ РЕГИСТРАЦИОННОГО ШТАМПА

┌───────────────────────────┐
│ Генеральная прокуратура │
│ Российской Федерации │
│Дата 13.10.2011 Время 13:17 │
│ N ВХСУБ-189479-11/ │
└───────────────────────────┘

Соответственно, допустимым доказательством будет признано только такое доказательство, которое соответствует требованиям закона.

Соответственно, на основании вышеизложенного приказа, скриншоты не являются допустимыми доказательствами.

ППС: Почему реестр почтовых уведомлений является надлежащим доказательством того, что Вы получили почтовое отправление.

Так как, АО «Почта России», является юридическим лицом, никак не связанным с Прокуратурой РФ, то за принятые отправления несет ответственность Почта РФ, а не Прокуратура РФ.

Из чего следует, что, если Прокуратура докажет, что письмо было сдано в Почту РФ, то Прокуратура исполнила все обязанности предусмотренные законом.

А так как Прокуратура до сих пор составляет реестры уведомлений по которым, письма физически не доходят до адресата, то на лицо явная коррупция в Прокуратуре РФ/Почте РФ.

Про данную фишку Прокуратуры РФ знают очень многие люди, а сами работники Прокуратуры постоянно ею пользуются, и ничего не меняется ; ) Прокуроры меняются, фишки остаются ; ) Это о чем-то да говорит ; )

ВАЖНО!!! Как выяснилось, из личного кабинета в госуслугах, спокойно может исчезнуть, именно исчезнуть, ответ госорганов по Вашим обращениям, без оставления каких-либо следов в личном кабинете "госуслуг", имейте это ввиду.