Директор Института США и Канады (ИСКРАН) Валерий Гарбузов, на мой взгляд, пошёл ва-банк и добился своего. В течение долгого времени подавая информационно-аналитические материалы для Администрации Президента РФ, Совета безопасности РФ, Государственной думы и Совета Федерации Федерального собрания РФ, МИД РФ и др. он, видимо, не мог заставить правительство их читать.
Только ворвавшись в информационное пространство с обличительным материалом "Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи" он сумел быть услышанным, хотя и лишился своего поста.
Мой коллега Андрей Дворецков в статье "Директора Института США и Канады уводили за статью" анализирует её и показывает, какое воздействие текст оказывает на умы; это скорее отторжение, чем принятие.
Однако профессор Гарбузов, как я полагаю, не ставил перед собой задачу показать россиянам светлое будущее и даже анализировать их образ мыслей. Он лишь хотел напомнить о неоднозначной истории отношений СССР и США, на которой специализируется институт, и обратить внимание на необходимость поддержки американистики в России.
Теряется интерес к сотрудничеству с США - теряется и интерес к научной работе. Начиная с 2016 года Институт США и Канады переживал нелёгкие времена.
Было время, когда интерес к изучению российско-американских отношений доминировал в умах нашей элиты. На гребне волны этого интереса Арбатову и дали возможность основать институт, который затем показал властям вариант обновления, "перезагрузки" отношений двух соперников по "холодной войне". ИСКРАН стал в авангарде потепления в международных делах в эпоху "Перестройки".
Арбатов был личным советником последних советских руководителей: Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева. Его институт был признан одним из важнейших центров принятия решений в мире в 2007 году. Сегодня самым влиятельным человеком в ИСКРАН является Сергей Рогов, до марта 2022 года входивший в Ученый совет при Совете безопасности России (затем он осудил спецоперацию на Украине и был исключен).
Валерий Гарбузов сконцентрировался в своей статье на критическом анализе российской внешней политики, допустив резкие высказывания против идеологов и правителей РФ. За эту статью учредитель ИСКРАН - Минобрнауки, ожидаемо принял решение уволить его, поскольку директор влиятельного института может работать и получать финансирование только в случае лояльности к властям.
Ожесточённая реакция на высказывание Валерия Гарбузова в СМИ - это реакция не столько лично на него и его слова, но на возможность возвращения к прежней дружбе с США и западноевропейскими странами.
Да, директора ИСКРАН услышали, но, к сожалению, мы видим, что переговорный процесс ещё не в фокусе внимания элит.
Моё личное мнение - хорошо, что проявления инакомыслия ещё появляются в СМИ. Что с нами будет, если как в старые добрые времена на всех передовицах будет представлена только одна точка зрения? И спасибо Валерию Гарбузову за смелось, что он всё это продемонстрировал нам.
Как представитель СМИ я могу констатировать, что молчание независимой прессы объясняется во многом отсутствием смелости в высказывании точки зрения у экспертов. Они слишком хотят не столько донести свою позицию, сколько потрафить властям.
***
Буду рада узнать, что думают об этом читатели. Давайте всё обсуждать. Подписывайтесь на Культурно-политический журнал "Э-Вести" и, если нравятся мои статьи, не забудьте нажать на "лайк".