Естественно, никто в здравом рассудке не будет открыто ругать свои собственные вооруженные силы и публично критиковать используемое в армии оружие. Производители вооружений, в свою очередь, будут только высоко оценивать свою продукцию, и это довольно логично и ожидаемо. Однако, не все люди осознают, что в условиях политической конфронтации враждующие стороны вынуждены обливать друг друга грязью. Недавно, американские "эксперты" снова совершили нападение на российский танк Т-90, что стало ярким примером такого поведения.
Недавно американский журнал «Newsweek» опубликовал интервью с военным экспертом Майклом Пеком. Взгляды специалиста сосредоточились на сравнении российского Т-90М «Прорыв» и американского М1 «Абрамс». Очевидно, что результатом его обзора стало столь сильное презрение к Т-90, что он заявил нечто вроде: "Т-90, по сравнению с «Абрамсом» всего лишь груда бесполезного металлолома". Свои доводы он подкрепил тем, что американский основной боевой танк имеет более мощное вооружение, лучшей СУО (система управления огнем) и больше пожарозащитой боекукладки.
Естественно, идеальных танков не бывает, и у Т-90М «Прорыв» есть свои недостатки. Каждое преимущественно конструкторское решение всегда сопровождается рядом недостатков. В практическом плане, возникновение проблем для экипажа при пробитии брони наблюдается как на Т-90М, так и на других российских танках. Калибр у Т-90 действительно меньше, чем у американского М1. С точки зрения системы управления огнем, Т-90 также уступает американским аналогам, хотя и не в критической степени. К сожалению, Майкл Пек не коснулся в своем обзоре недостатков "Абрамса" и преимуществ Т-90. Хотя у "Прорыва" есть свои достоинства, так же, как и у "Абрамса" есть свои недостатки.
В процессе сравнения боевых машин не следует опираться лишь на арифметические характеристики и перечислении недостатков. Надо опираться на практику, которая демонстрирует, что «Абрамс» в реалиях войны горит не хуже любого другого танка. Современная практика показала, что потери боевых машин происходят в основном от противотанковых комплексов, а не пушечного вооружения других танков. На этом фоне, американские басни о преимуществах большего калибра выглядят смехотворно.
Ближний Восток тому доказательство. За 8 лет там многократно использовались «Абрамсы» и Т-90. За два года боевых действий в Сирии, сирийские военные потеряли только 11 Т-90 из 30 поставленных. Большинство машин было уничтожено из тех самых противотанковых комплексов.
С другой стороны, Саудовская Аравия применяла американские М1 в 2015 году против хуситов. По прошествию 8 месяцев, Саудовская Аравия лишилась 15 «Абрамсов». В следующем году еще 20 единиц, после чего данные о потерях стали тщательно скрываться. ПТУР советского производства стало причиной большинства потерь американцев.
Боевые действия на Ближнем Востоке довольно показательный пример, которые показали что российские машины более совершенны в противодействии ПТУРам. Комплекс защиты «Контакт», установленные на Т-90 неоднократно показали свои преимущества в борьбе с противотанковыми комплексами. Чего нельзя сказать о комбинированной броне М1 «Абрамс».
Танки Т-90 и М1 - это исключительно мощные машины, обладающие своими преимуществами и недостатками. Однако, в определенных аспектах современной военной техники, российский танк не только не уступает, но и превосходит американское творение.
🔥 Подписывайтесь на канал – это лучший способ поддержать!
👍 Поддержите статью лайком, если было интересно.
💬 Не забывайте делиться своим мнением в комментариях!