Фарисеи - это те самые лже-монахи, которые подпитывали системный софизм и в равной степени были виноваты в смерти ИИсуса.
Казалось бы, это было давно и можно сослаться на средневековую пугающую власть.
Но тем странней встречать софизм, который поддерживается церковью сейчас и без оснований для лишних страхов мог бы быть ею и разрушен.
Это сродни наркомании, создаёт опьяняющую иммерсивность (погружение в иной реализм) - это и есть змей обольститель
Куча соц. сетей, мобильники, видеокамеры, по несколько машин во многих семьях, вроде и голод отдалён, - самое время с лёгкостью счищать всякую ересь. Куча поломников и офицеров, которые доверяют церкви, склоняют перед ней головы и лишь одним словом...
Но вот:
Представляете, подходит ребёнок к батюшке и спрашивает, - "а правда ли, что в России проживает 1.8 млрд. человек, а баобаб самое высокое дерево?" А батюшка не может молвить истину, флэшмобщик дикий. А ведь рождественский вечер! Ребёнок оказался скромненьким и всё, что пожелал - кусочек истины, во истину!
Если меня этот софизм сбивает с толку, то что говорить про детей. Сотню раз перепроверялся, на моих глазах количество населения Африки в Яндекс поиске изменилось с 2-ух миллиардов до 1.3, а потом ещё скакало по 100-150 млн.
Уж извините, поверить в эту картинку я не могу:
Какая-то нездоровая склонность к подчинению, - чтобы поправить знания по биологии и географии не нужно быть Рэмбо и никто за это не накажет. Зато можно определить, что технически можно устроить системный софизм подчистую.
Если церковь боится даже в таких мелочах, то это провал. Это создаёт яму и кто-то обязательно туда упадёт, но самое главное, что так взрослые люди втягивают детей в систему обмана и все вместе свыкаются со своими ошибками, по нарастающей. На какой обман готовы пойти, чтоб не раскрыть этот?
Не тянет на гос-тайну. Необходим "День антисофизма", "День истины",- когда раскрывается любая тайна, которая вызывает когнитивный диссонанс и разделение в обществе. Когнитивный диссонанс - критическая разность мнения в обществе. Перед пасхой, чтоб и вправду "воистину воскрес" Истинный Ителлект
Какая тогда исповедь?
"Положив руку на библию...". Это оправдывает враньё управленцев, якобы с богом на одном дыхании шутят. Так уходят от ответственности. Это как невеста, которая не может перевести на серьёзный уровень свой отказ, потому что информацией играются как трансформером.
Без актуальной прямоты люди не краснеют, там где надо, - это организация обмана. Нецеломудренность. Правда отрезвляет.
Лишь немного добавлю по ходу статьи по поводу вожделенного взгляда.
В такой системе среди психов могут оказаться самые добрые и самые наивные люди. Хоп! Одна ошибка, - и миллиарды ответственных за самый тяжкий грех, и все в одной упряжке, и смех неверный разделяют, как алкоголики. Но это целая жертвенная система, это не теоритический расклад. Я описал это в своих статьях. Потом уже сил, смелости и понимания может не хватить для выхода.
Теперь не обязательно двигать всех этих людей на войну, достаточно нейросетевой, - использовать технологию Нейронет в скрытом, агрессивном НЛП-формате.
Этим сейчас и будут выпендриваться, на детей расчёт, - мол, "если бы мы были плохие, тогда бы были войны, а мы их отменили". Но это объясняется тем, что сейчас вся техника практически не нуждается в человеческом сопровождении, - ни танки, ни самолёты, а видеокамеры предоставляют лучший обзор, чем человеческая проницательность. Просто переплавка металла. Везде камеры, а оружие вне армии - такой же абсурд. На сюрреалистичные войны можно наложить страдания людей через НЛП-воздействие, - когда это все обсуждают получается как бы сверх-назидательно, словно это просто игра. Таким образом и действует смертная казнь, а в обычном понимании, как бы прикол, - мол, "а вы детишки думали, что я бармалей". За то время, пока меня угнетают, я прознал всю изощрённость нейрофашистов.
Я христианин
И ещё, про 7-ую заповедь. Позволю себе неологизм.
И на основании этого укреплюсь:
Все крещённые дети проходят обряд "сочетания со Христом". И сам Иисус называет себя, образно, женихом и крепит церковный союз, - это тоже любодеяние. Т.е. любую нелюбовность теперь можно назвать прелюбодеянием.
Любодеяние - это, к примеру, музыку поставить любимую. Не стоит её включать, если она кому-то мешает, потерпи, не наглей. Ну, ведь явно же, брешь в заповедях: Это лжесвидетельство? Нет. Убийство, воровство? Да. ... Шутка. Желание чужого от ближнего? Нет. Может про почтение отца? .... Любовное действие можно отнести ко всему, - эта заповедь про культурализм, неаморальность, а не исключение сексуальных отношений.
Так значимость масштабней и деликатней, можно сюда отнести и "те самые" любовные отношения. Это как "Инь Ян" - про любовную гармонию. Определяющая границ дозволения, - указатель на момент, где можно и покраснеть.
А то, как будто заповедь, - "не изменяй половому партнёру". 🥴Так как к этому притянуты святые отцы, по факту мотивно это звучит как - "не занимайтесь любовью". Многие батюшки грешат этим, как будто все силы мира надо бросить на антисексизм или как-будто наоборот, - ну не должны же батюшки защищать чужие плотские отношения, быть сексуальными наставниками, это работа психологов. Зачем так надрываться и крутиться вокруг сексуального аспекта? Я здесь вижу неуместную сексуальную сублимацию, т.е. навязчивую переработку сексуального аспекта в иной.
Вы себе каким Иисуса представляете? Лишь бы любовность и верность сопровождали вас, а церковь скрепляет ваш союз. Он просто не лез в эти интимные таинства, иначе это и было бы прелюбодейство. Он был деликатен с нами, его просто надо искренне чувствовать, чтоб понять, что я прав.
Он отвечал всегда по семейному, как брат. Ссылаются на его слова, о том, что вожделенно смотреть, это уже прелюбодейство в сердце, - ну так это о том, что "в компании все думают о делах, а ты об этом". Одно дело сказать в кругу общения "ты красива", другое "ты секси". Всю кампанию втягивает. Т.е. рекомендует романтизм, подгоняет к личным и брачным отношениям, а не парафилии, это нецеломудренно. Это никто и не оспаривает, но не в личном интимном пространстве.
Если, как общепринято, прелюбодейство означает плотскую измену своей жене, т.е. прям яркое не отрицание таких связей в браке, то как же не смотреть вожделенно на жену свою?
Даже если подставить такой смысл, это дважды подтверждение, - даже так Иисус не лез в интим. И нигде нет конкретных его слов - "не совершайте плотских отношений". А ведь он умел выражаться.
В противовес приводят его фразы о том, что "двое уйдут от родителей и слепятся воедино, в одну плоть"... Но и здесь он не об этом, лишь об их гармоничной жизни, о том, что их сердца и аура, мужа и жены, смагнитятся в унисон, навсегда, их интим слепится и уже не будет разграничен, - он не влезал в личную жизнь, это его стиль. При нейронете это знаковое подтверждение ценности интима, даже детям необходим интим, иначе это покушение на детство, - принудительный пантеизм, т.е. единый разум, исключает абсолютную любовную искренность, механизация вместо чувственности, а сексистам глушит даже на началах, придаёт эффект безинициативности, деструктивности. Это, буквально, можно определить как технопозиция, между двумя либидо, которые должны слепится или уже слепились, - как фильтратор нездорово отбраковывающий качественный сексизм и интимный юмор. Я уже молчу про НЛП-пытки с "откровенно" теми же устоями. Даже брат помешает сексистам при таком нейрокраниопагстве. Это гнусный гностицизм, - т.е. сверхъестественная фильтрация.
Потому что алкоголизм ещё видно и можно контролировать, а здесь можно извращённо погрязнуть всем хором и тошнотность от самого себя не оставит сомнения. Курс андрогинии. Представьте, что видеозапись выражает курс духовенства, - будете жить в квартире с полным откровением, "Дом 2"? Будет это духовно? ... А почему? Это будет сексуальная сублимация, но не культурность, а показуха. Даже однократная деятельность с таким мотивом к любовной парочке или потенциально любовной. Станет просто понятно, что это зависть, как "как собака на сене", ни себе, ни людям, - так как это природный инстинкт, это вписание себя и всего общества в такой круговорот пожизненно. Искренне, - это нормально? Либо исключать сексуальность, - а это, уж извините, чистейший фашизм. Со временем, женщины и дети начнут украшать эту ситуацию, обшучивать и умилять, как древний абсурдный фаллизм (поклонение мужкому чреслу). Необычно не значит истинно. И если, в нейронете вы встретите Иисуса, это не значит, что он позволил разделять от общества сексистов и нормировал антиинтим, это значит, он там где страждующие.
Тогда придётся пояснять, что мешать туалету тоже грех, - очевидно. "Можно попросить об одиночестве мышления?... Ну надо". Он бы подумал об этом.
И вот 👉библейское подтверждение. Если б он просто запретил солидарность с сексизмом, во всех этих пояснениях не было бы нужды, но жизнь не такая, это инстинктивная тема. Иисус просто сказал бы как-нибудь так: "не пригоже верующему плотскими утехами утоляться". И всё. Был бы спор в понимании?
В частности, значения от 18:18 до 18:20, однозначно читаются как:
"Не извращенствуйте, не изменяйте, но в интиме своём сами хозяйничайте, я туда вообще не лезу".
Вот, что сказали "древним". Это послания пророку Моисею от Бога, ещё до жизни Иисуса. Моисей не был идеален и не попал в рай, в своих военных намерениях он был жесток. Иисус так и отзывался о нём "Моисей был жестокосердным и позволил разводиться по прихоти". Но в этой главе никаких нареканий быть не может.
С нейронетом камеры для интимной помехи не нужны. Когда человек не может полностью расслабиться в туалете не на 99%, а именно на 100, произойдёт угнетение организма. Психоделия, сродни курящему.
Интим это как шарик, заходя и выходя из которого, человек не должен быть подвержен тирании. Вы можете быть хоть трижды сексистами, но по выходу из своего укромства, для остальных людей, вы всё равно должны оставлять эффект непорочности, т.е. сохранять тайну, гигиену, чтоб это было непорочно для брата вашего, сексизм как стиль всем понятен, но не излишняя пошлость, - тогда это культурализм, истинное любодействие, не эгоизм.
Сексизм - это психологическая приемлимость сексуальных отношений. Это создаёт пласт внешности, стиль, максимальный метаболизм которого достижим только при наличии сексуальных стремлений. Т.е. это конструктивно, значит любовно. Это создаёт необходимость психологического определения социальной группы - "сексисты". Так же, как и внешность коммунистов, буквально, не может достич такого уровня и даже в танцах, у них свой стиль. Т.е. запрещать пиковые значения внешности просто не психологично. Настройка мозга выстраивает тело. Мешать им, значит идти против их здоровья, поэтому истинная церковь никогда не действует против воли. Посмотрите, на секси фитнес моделей в интернете (с учётом умеренного фильтра в яндексе), их тело излучает здравость, в отличии от парафилий, - им надо менятся, портиться? А они там, в большинстве, явно сексисты, т.е. ждут именно такой оценки, а не просто "лучшая мышечная масса", хотя их активно примешивают🙂. Ей излишние рельефность и брутализм не нужны:
Может где-то подрисовано, раздуто, - это неважно, сдуйте мыслительно. Она еще может танцевать. У вас не хватит серьёзности, чтоб поддерживать такой дух. Либо печаль, либо глум, либо она где-то обломится.
Вот отличная мужская секси-фитнес модель, по многим утверждениям лучшая:
Но с точки зрения церковной службы, это грех. Поэтому дополнительно принимают обеты священнослужители, тогда вступают запреты личного, интимного характера.
Евангелия - это Ева, ангел (дитя) и я. Это про церковную семейность.
Ну давайте поговорим об этом! Чувствуйте мирность, актуальность. Но сексология существует, - это наука, хотя в ней тоже куча софизма.
Как с сестрой своей не можете обсуждать это, так и с братом, отцом, с Иисусом, - это непотребно. Но в браке своём. Нарушать чужой интим, мешать чужому сексизму, - это тоже "предаться огненной гиене🐆 Геенне", это позор дикий.
И, выходит, вожделенный взгляд греховно эгоистичен когда? Когда он встречен? Нет. Когда это реальный эгоизм, т.е. задевает тех, кто не даёт взаимности или сторонних персонажей, - иначе эгоизм это сомнительный. Т.е. женитесь, если уж такие, а не парафильте. Я знаю одно, - церковь не идёт против психологии, но рядом.
Поэтому сексизм это граница дозволения в натурном бизнесе, не должна перерастать в эротизм.
В притче Адама и Еву, по божьим словам, отправили на землю, не наказали, - просто на земле возможен интим и плотские связи не являются нарушением, не пытать же отправили. Они изъявили желание быть сексистами. В раю они обманулись, якобы бог ничего не узнает.
Прелюбодейство - это про Эгоизм в психологии, про Эгоцентризм в управлении, - не тупо про интимный контакт, как многие думают. Это значит, "не иди по головам ради своего самолюбия", про ревностные ошибки. Не мешай чужой любви и свою не ставь выше. Не позволяй зависти управлять тобой. Опять же, - про верность и искренность.
На основании моих знаний, я считаю, это самый коварный и распространённый грех.
К примеру, - начальник уволил подчинённого, потому что увидел к нему симпатию от подчинённой, в которую он был тайно влюблён. И он может сказать, что он может предоставить ей всё, что ей необходимо. Любовь и работу нужно разделять. Все проявления Эгосексизма тоже нарушают эту заповедь, но это может быть и зависть к материнской и братской любви, к дружеской и т.д.
Если церковь скажет "не превосходствуй", думаю будет ясно. Тогда и за работу можно полюбить.
"Пре" - в значении "первостепенный, максимальный".
Не восходи первостепенней остальных, не любодействуй первозначимей остальных.
И тут я понял. Приставка "пре" в значении "по-иному", подходит сюда ещё лучше: как преображение, - одевать иной образ. Совершение любодействия по-иному, - переделка. Сублимация любви, - эгоизм, возвышение своих эмоций над ситуацией.
Как раз, изменение любовности, - любовные измены.
У Иисуса есть изречения:
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё это будет.
Небо и земля прейдут, но слова мои не прейдут.
Значит, - земля и небо развергнуться, но слово его не потеряет силу.
В этом контексте как приставка читается? Вот именно так. Как сверхзначение:
"Не перейдёт ещё это поколение на тот свет, как всё исполнится.
Небо и земля будут уничтожены, перейдут, но, что бы не случилось, слова мои не перейдут." Не переведуться.
Сначала было слово божье.
"Не прелю..." - значит, не паразитируй. Чтоб не было такого: "Может он и потакает распутству где-то, где-то разделяет людей, но зато без войны". Спикуляция любовностями. Сразу начинается лирика, - "а эти, что, лучше со своими особенностями?" Можно даже назвать это средством, - "для мира во всём мире". "Да, у нас смертная казнь, но зато не воруют", - уже Екатерина, в 18-ом веке, поняла, что в устойчивой полит-системе смертная казнь не нужна.
Гордость, наглость, предательство, надменность, сквернословие, зависть, чревоугодье, - это всё сюда. Вам не кажется, как брешь заделать? А то, всё сводится к "не убий" или к второй заповеди, "не возведи себе кумира", отсыл к тому, что вся эта надменность выше Бога, но так любой грех можно обобщить, кстати под любую другую заповедь: убийство, - это воровство благополучия. Вторая заповедь про то, что как бы не был славен и уважаем человек и твой кумир, не возноси его принципы и его значение выше Божественных, - вторая заповедь против культа личности, естественно чрезмерного. Это прямой посыл.
Это нужно для кратчайшего системного понимания, что если каждый по чуть-чуть, тем более в нейронете, нарушит чью-то свободу воли, то в общем контексте это превратится в психолингвистическую программу (ПЛП) разложения жизни. Это же можно делать и с диким позитивом, с привлечением детей, - культурный прессинг, когда в моменте это выглядит добром. Такую ПЛП можно устроить и перекрёстно, когда кто-нибудь неприкосновенный в гос-системе нарушит, а все остальные, как бы не при делах, своей солидарностью зафиксируют нарушение интимной любовной воли, т.е. систематизируют. Как ритуальное обрезание фиксируют детьми от сватовства. В целом, картина семейная, но начала неверные, а значит и любовь неполноценная. А иначе можно сказать, это боди-позитив, как серёжка в ухе, всё для семьи и верности, - но не может быть деструктивная методика лучше, чем конструктивные подходы: Убийство есть? Нет. Возвышение над Богом? Да они супербогосклонны.
Для контраста представьте ещё и женское. Будет супер-брак. Можно сказать и "не навреди" сюда подходит, не вынуждай, не шантажируй любовью. Это, как раз, способ нелюбовного удержания, системного подгона под сватовство, - "без разводной". "Просто шрамирование".
Это конкретная заповедь, как и все остальные, - не искажай любовность. Это как если бы "кавказскую пленницу" уговорили, при помощи детей и свода культуры, не ругаться, здесь подписаться и т.д. потом она была бы любовна с мужем и детьми.
Но понятно же, что это неискренне, но не в моменте, на началах, - консумация. Султан-то будет искренне любовностью уповаться по отношению ко всем жёнам, но это не любовь, - отсутствует уважение к личности и свободе мысли и слова. Хотя, на фоне общих детей и не скажешь. Его жёны изо всех сил отрицали бы это. Но сейчас-то понятно.
Без такого определения зло проскальзывает постепенно и гностицизм (сакральная иррациональность) встраивается в религию. Так можно запланировать сначала интригу от разрушения любовности, даже истязания, а потом самопривозношение, самооправдание, типо меньшее зло, - псевдоидеализация, подгон под вынужденную планку. Так фашизм и проходит.
Т.е. говорят "прелюбодеяние" на "счастливую картину которую вы обрисовываете своими действиями", значит неактуальности сродни фашизму, любовности, вместо любви и вы не можете быть безучастны.
К примеру, в нейронете недоказуемо запытали человека (если честно, это рассказ про меня), с целью антисексизма, но все знали это безмолвно и косвенно поддерживали этот режим, можно даже дожидаться его ошибок жизненных, потом, испортив моменты, быть солидарными для самоутверждения правоты, чуть ли не антифашисты, - "мы то что, мы ничего". Ещё советовать, - типо, время подумать о детях, о том, о сём, прям любовью пронизаны. Лицемерие, - тоже, кстати, в эту копилку. Типо это он неприкаянный. Посмотрите какого монаха соткали! Святой момент! Как школьнику учиться помешать, а потом сложить его жизнь дворником, - "А что, все профессии хороши! Он что, зазнайка?!" Прокрастинация как театральщина, - т.е. игривое отложение самых важных актуальностей на потом. Там много нарушений, но именно грех любодейства указывает на неискренность, - это про чувственность. Конкретизация. Ложь в далеке, вот он пляшет перед тобой, а ты недоволен, - потому что это прелюбодейство.
И растяните эту картину на годы... Консумация. А если зафиксировать её системным софизмом, это будет как лоботомия. А ребёнки🤖 впитают это словно губки, как норму, непонимая. А это значит, что человек будет чувственно говорить о том, что может и не хотел говорить и уже не выйдет из этого обмана, это будет его новое "Я", от уменьшенного потенциала, это непременно скажется на самочувствии или внешнем виде или как итоговое разочарование в любовных персонажах. Можно сказать, эта заповедь обличает маниакальные начала, манипуляции, - постыдство, совестность. Речь не о том, чтобы тыкать, как вам показалось, в неестественные эмоции, а о том, что вы знаете, о неверных началах, основах, вкраплениях, как при Стокгольмском синдроме, значит об итоговой неполноценности, - о деструктивном влиянии ауры.
Чтоб в указаниях на иррациональность в системе не сказали: "Ну посмотри, ну они же счастливы!" Будет ясно, что это уменьшенное качество, - несмотря на все позитивы, не заглядывая в душу, уже как формула. Люди сквозят, не признавая это. Аборигены шрамированные тоже счастливы, но мы, кажется, определились в стремлениях.
На той картике абсолютный антисексизм, но таким же образом можно нативно тырить не только любовную эстетику, но и любовную эстетику сексизма. Это не значит, что прям уродец несусветный, - может быть даже спортивный и с заслугами, но "Ганс из 40-ых годов". А для неврологии это значит, что он и вправду уже скрытый уродец, на естественном фоне. Он просто не смог бы и развиваться в верной системе и на внешности тупость тоже сказывается.
Прелюбодейство - нарушение гармонии любви. Любовный софизм.
По сути, это про извращенство. Полицейский, который ловит молодца на звонке проституткам прелюбодействует. Почему? Парень и вправду не должен себе позволять таких стремлений, он и действительно развращён - ведь нет обмана. Браво полисмен!👏👏👏 Любо действо! Но именно этот же полицейский и отвращал его от учёбы, в пользу сигареток или алкоголя, короче наркоты, внушая заранее подготовленными сайтами веру в проституцию, порноиндустрию, циклил, менял его юмор и по итогу развратил, не своих детей, а сам наказуемый мог проявлять и простое любопытство, сознание иногда и не хочет такое всерьёз воспринимать, т.е. мог даже подсознательно так двигаться, в доверии к себе, а в критический момент просто не перейти черты. Но его уже выставили на нижний пласт, его жизнью воспользовались. Полицейский не только проявляет маниакальность, жажду к любовным лаврам любыми целями, но и предстаёт героем, развращая подростков. Зациклился то он в 11, в отличии от сверстников, вошёл в когни-диссонанс, но позвонил только через несколько лет или в 17 лет, а кто-то и вовсе не позвонил, но от жизни откосил. Уже пропустил и не наверстает в учёбе никогда, в армию не захочет идти, в универ, работать и т.д. Но полицию это не тревожит. Они "в любовной" оболочке.
Неуместная матершина. Но в свойской обстановке все могут, иначе как резко мог бы реагировать всякий, кто услышал (потом поймёте, почему я выделил). Я слышал, как "гармонично" общаются мать с сыном, на матах, но тем, для кого это ненормировано, хочется держаться подальше от семейных общений, не взирая на остальные качества. Так что, это нарушение заповеди не только про почетание родителей, про уважение чужой воли. Про любовные ломки, их неприемлимость, - столкновение религиозности и юрисдикции, антисексизма и сексизма. Это как однолюбов сталкивать лбами с неоднократно женившимися. Любовный нахлёст на нелюбовной основе. Зародыш фашизма, - принудительные неактуальности. Предвестники ошибок и жертв или длительные процессы, которые сложно обобщить убийством, но они таковыми являются по итоговым выводам, - это убийство души. Как антивирус, для скорейшего определения, а не ожидания последствий: видишь прелюбодейство, нельзя, - ведёт к убийству, искажению потенциала жизни. Детализация. А если сразу скажешь, "убиство" или "выше Бога" воспримется глупо. "Мы попьянствовали, но не досмерти же! Всё сложилось хорошо!" Или "Мы нарушали его интимность, мешали, но зато он "кое-что понял". Типо, во благо. "Да хоть курить бросил! Он не женился из-за этого, а там попробуй докажи, что эта методика не во благо, это убийственно для него и без вас он бы понял больше и быстрей, человек учится на протяжении всей жизни." Это правит методику и учитывает личные приоритеты (это же не грех): "его любовному взгляду на жизнь ваши приоритеты противоречат". Разница же есть: "Всё! Прелюбодейство определено! Идите нафиг со своим нейронетным контролем, - как потом его цели будете возмещать?" Это позволяет не объясняться, - "ну понимаете, я сексист возможно, а может я просто не хочу об этом говорить...". А выходит, нужно кричать о своих интимных превосходствах: "вот, я хотел вот так и вот так с ней..., а иначе никак семью не хочу создавать, для меня убийственна ваша тягомотина. А как я приседаю показать, чтоб доказать, что эта процессия доказательства, в принципе, уже унизительна?" Я хотел культуру сохранить.
В общем, эта заповедь укрепляет духовную культуру, личные приоритеты, предпочтения, интимную волю, где не надо много объяснять, т.е. в любовности.
А зависть тоже бывает "белой". Всё нужно делать с любовью. В этом и отличие. Христианская жертвенность не может противоречить здоровью. В этом и был смысл сексуальной революции. А не в пустой пошлости, - побочный эффект неотёсанных.
Вина любодейства может быть и каламбурно в бутылке с вином. Это когда внаглую человек использует любовь жены, - она дура обстирает, накормит, перед друзьями уважит, - буквально наплевательски сублимирует её любовь, ещё и её может так задобрить.
Самый тревожный эгоизм в браке, - конечно, измена.
Так он и заканчивает в Евангелии от Матфея говоря о брачных эгоизмах, изменах:
"И кто женится на разведённой, тот прелюбодействует."
Это может быть первый брак вступающего. Т.е. речь не про плотские отношения и даже не про вожделения. Не похоже, что это про "занятие любовью". Как будто не бывает непорочных браков, тем более у ставленников Иисуса, а он, прям и подумать не мог, что детей можно сделать непорочно, инсеминацией.
Так он указывает на тщательный подход к семейности и однолюбию, чтоб не скакали из брака в брак, даже в случае непорочности, - всё по психологии и юрисдикции. Из этого вывод, - сватовство возможно, но это не основа христианства. Любовь, - связующая всех отношений.
А его слова про вожделение указывают на то, что слово "прелюбодействие" - не только измена в браке, это и неактуальная пошлость, - любовная сублимация, эгоизм. Это и есть "про любовь", - "да любите друг друга".
Эта статья о любовном равенстве между людьми. Равновесность любви, про общий огонь и взаимность. Равноправие и повольность, - иначе "Эквилибристика ума", "Эквилибриум". Это про демократичность в гос-системе.
Такие тонкости говорят о том, что людей вот так и хотели заставить задуматься.
Итого: все 10 заповедей не затрагивают любовный сексуальный аспект, - это функция миротворения. Единственный раз, когда это происходит, - про запретный плод.
В Евангелии от Марка он упоминает в списке грехов любодеяние и гордость, - слова, которые могут быть представлены и не в эгоистичном варианте, не как греховная любовь. Он бы мог сказать, - "ваш сын - гордость ваша". Слова про отсечёный глаз и руку упоминают в окрасе лжеучения, соблазна, в общем, о неверных путях:
Чувствуйте мирность, всё иное не принимайте, - вот смысл. Как если бы групка нарколюбителей, которые друг другу алчно толкают разные вещества, поочередно, горевали бы неистово по гибели одного из них. Им для этого и понадобятся наркотики. Если уже влезли в такие дела, что малышами прикидываться? Это будет наиграная солидарность. Не проявляли сострадания при жизни напарника и потом не станут. Нарушены связующие коммуникации.
В книге "от Матфея" эту сборку приподносят своехарактерно, к слову "рука" добавили значение "правая", чтоб не вызавало лишних вопросов, - типо, "что за мотив вожделения?" Разделили свободные отношения от брачных, сводя к мирной жизни. Холостяки, как правило, наглее женатых. Эта своевольная сборка ограждает женатых личностей. Но уже понятно, что слова Иисуса слегка корректировались и, замечая возможность проталкивания чьих-то интересов, нужно обращаться к психологии. Конечно, "возлюби врага своего", не означало "продай сестру свою" или "не вздумай защищаться от изуверов", это говорило о том, что многим душевно больным просто не хватало лекарства и объяснений с детства, т.е. создайте равные условия для воспитания всех детей... И постройте уже психушки. Иной раз, неоказание помощи может и взрослого человека с ума свести, даже зубная боль. В общем, это про демократию. Это про огранку, а то, прям, как будто "врага полюбите, а сексистов исключите, залечите и общесистемно во врагов превратите... А потом опять полюбите". Это же инстинкт, немного самоубийственно.
По итогу, читайте уже неоспоримо, получается так👇:
👇нажмите на картинку, иначе расплывается👇
Т.е. те упоминания в Библии, до Иисуса, слова "любодеяние" были вообще упёрты
Спаситель показывает, - он выводит из этого состояния, отменяя жестокость и придав этому значению ещё и 👉не пошлый смысл, культуру непорочности. Потому что брошенная по прихоти женщина обрекалась на неустойчивость и ограничение чувств. Так действовала система развращения официальными способами.
Как если бы сексиста запытали, а потом, изуродовав, предложить ему душевный брак, - тоже будет фиксация, общесистемно на руку фашизму, тоже прелюбодейство. До этого чё созирцали? Спорим, вы скажете, "но бывают искренние душевности", - вот так же и сексисты бывают искренне взаимны и даже однолюбами. Поставив систему между, можно сказать "Где взаимность?", получается изощрённо.
Брак - это общественная любовная система, любодеяние. Грех любодеяния - нарушать такие традиции.
Даже если смотреть однобоко в таком смысле, то получается, смотря вожделенно, мужчина нарушает брачные традиции, - т.е. опять выходит, он загоняет всех в супружество. А там уже он может только рекомендовать крёстное родительство. А то, представляете, ему увязнуть в этом на церковных затворках.
Как подробно он про брачные заключения написал, да? А здесь... Прям, андрогинию антиприродную он нам советовал. 👉Не на жену вожделенно, а на женщину. "Всякий, кто посмотрит..."☝️ Он подводит к брачным отношениям. "Ходят тут всякие!"
Даже в стрип-клуб всякого не пустят. Только сдержанных и культурных, в идеале. Конечно, это не церковное место, но уже не столь грешное, там даже видеосъёмка разрешена, уровень музыкальных тв-клипов, можно сказать, деловая флирт-презентация, хотя это уже "почти пиво", - в отличии от эротичных стриптиз-клубов, уж это точно "не идейно". Запрещать стрип нельзя, иначе это вызовет массовую скованность и эмо-сжатость по цепочке, - это танец, всегда будет такая воля и он необходим в цепочке движений разных танцев.
Как будто он не предполагал таких же уточнений, он оставил эти следственные формулы для акцента.
Эти наставления, чтоб по улице брат с сестрой мог идти без наглых пошлых взоров, чтобы неудобства в общении не было со знакомыми, красоту не замечать тоже грубо может быть и по отношению к себе. Так он исключает и оценку, "а эта такая, а у этой здесь ещё лучше, - ах я поторопился, когда женился". На женщину, как на сторонний персонаж в обществе, не на жену. Да и муж это не "всякий". Муж с женой или просто двое влюблённых могут любыми интимными фотками перекидываться, с любыми целями, никто не сможет сказать и слова против, - всякий же, у кого оказались эти файлы не может ими орудовать, передавать каким-то всяким другим, поэтому пишут, что эта заповедь ещё и против оборота натурной порнографии. В общем: "не всякий может". Неопровержимо 100%.
И муж в толпе может выглядеть как всякий, тоже не стоит циклиться, поэтому это ещё и для общественной культуры солидарность. Всякая, даже самая красивая девушка, если подойдёт с сексуальным предложением отенесёшься с подозрением, - "с кем она так вчера прикалывалась?" А если не всяка? А если наоборот, парень подойдёт, - в сети есть такие пранки. Подходит сюда идеально. А сердечность задаёт мотив поведения в обществе: т.е. если раздетую увидишь, должен помочь ей закрыться, а не стоять и разглядывать. Это и есть "сердечное обрезание острыми ножами", вместо телесного. Т.е. сходиться нужно на романтизме, тогда и расходиться бессмысленно. Как же-ш мог ты Ромео разлюбить Джульетту, если она тебя не разлюбила? Это будет так неестественно. Опрометчивость брачных сочетаний Иисус исключал, поэтому жениться на разведённой он обозначил грехом. Как можно разлюбить сестру? А если она сошла с ума, лечить надо. Даже для сексистов это основная слепка и когда дело доходит до флирта, это личное дело двоих. Потому брак это священное таинство, - всё вокруг освещено любовью, а не потому что каждая духовность может заглянуть "как муж и жена переодеваются". Нет в этом святого момента, это их "туалет". Даже брат и сестра друг от друга отгораживаются.
Даже атеистов церковь не велит переубеждать, если захотят примкнут, а тут, муж с женой должны расстаться, если не хотят быть друг с другом невожделенно? Это уже попахивает текущим исламом, где ещё нормировано ритуальное обрезание, - на уровне 14-ти лет сватать. Это не по христиански, я в это никогда не поверю. Методика обмана.
И, СЛАВА БОГУ, я нашёл церковное подтверждение моей правоты, современный перевод элементов синодального текста:
Здесь и во многих других переводах уже дают чёткое, не пошлое определение любодейству, - супружеское житейство. Это зафиксили.✍ Уже клеится, но я добавил выше, что это не только про супружескую, но и про любовность в целом, это защита от несерьёзного отношения, - "не желать своровать чужую жену" уже в 10-ой заповеди указано. Для женатого человека даже холостая женщина является потенциальной женой ближнего своего или для сошедшихся в сожительстве. Верность.✍ Он просто привёл пример на брачных отношениях, - это был пример рационализации процессов, раскладка, чтоб тему любви, в целом, не эксплуатировали, - чувственный ограничитель, не только действа. Потому что только детская любовь оправдает нелюбовные начала, ведь это же мама с папой.
Прям 100% в яблочко. Если даже просто смотришь на (стороннюю, тебя не касаемую) женщину вожделенно, тем более будучи женатым, нарушаешь любовность, - смысл именно вот такой, речь именно об аморальности эгосексуализма, речь не о запрете на сексуальные отношения. Почему? Если жена имеет вину любодейства, к примеру занимает себя мыслями о сторонних персонажах и занимается эгосексуализмом, - ещё понятно, есть вина. Но если смотрит не на мужчину, а на мужа, - развестись ну странно как-то, может больных пёсиков ещё на улицу выкидывать? "Ну прям, достала!" Хотя это и может быть таким фактором, - всё индивидуально. Фиксим✍. А то, прям "мой муж посмотрел на меня вожделенно..." и сразу про разводную. "Сейчас я, холостяк, буду нравственный образ в голове фильтровать от женатки-неженатки", - так каждую страстную актрису на женатость надо проверять. Это солидарная коммуникация, а не юмористическая программа. Поэтому и поясняют про правую руку, аж своевольно, - вот, что за вожделение. Речь про убеждения верности и культуры, а не про поверхностное мышление, - не ломать чужую любовность, она просто есть. Разве мог Иисус так развернуть религию против психологии? Это нонсенс, нет ни одного подобного аналога, - и с алкоголем, и с наркотиками, и с наукой, - всё практически религиозно гармонично с законами (можно спорить про легалайз и медицинский, но меру вредности все признают) и солдаты могут защищать, но и сексологию нельзя запрещать. Может хоть один психолог открыто лечить любящих друг друга от секса, признать это нездоровым явлением? Это и будет крайне нездорово. Вылезут наружу убийственные лечения, т.е. скрытый формат такого влияния несёт в себе закамуфлированные убийства. Только рекомендации и судьбаносные примеры в дискурсах позволительны. Поэтому сторонникам принудительного антисексизма нужно прикрытие из кучи системных софизмов, они ритуально и напоминают им об их программе "Естественный отбор".
И там же нашёл новые 👉научные подтверждения и от священников:
Вот так уже исключается гностицизм, т.е. сокральность противоречащая психологии и сексологии.
А.И. Осипов правильно пошутил, про монашку, - один лишь фактор плотского целомудрия не заменяет все остальные и не является фильтром для доступа к религии, это контролируемо только добровольно, - иначе фашизм. Это определение.
Иисус соскаблил все гнусности, указал на ценность интимной зоны (я это особо выделяю для технологии "нейронет") и окаймил влюблённых своей неприкосновенностью.
Естественно, церковь непорочна, но может только рекомендовать это, потому и существуют обряды принятия обетов. Вот, что он имел ввиду. Иначе, зачем их было бы произносить?
Только так церковь не идёт вразрез с юрисдикцией и психологией.
Что самое странное, если ввести в интернете 👉"сексуальные обеты священников", сразу выходит информация о монашеском целибате, т.е. о брачном обете, попробуйте найдите. Тоже "под дурочка", - никто этого не требует, даже монахам рекомендуют женится, т.е. переделывают в священника, потому что непорочность всем доступна. Это и есть отличие священников от монахов. Этот перекос вызван тем, что сексуальный обет пытаются ввести в обязательную христианскую норму. Вот и получается, - "А какой новый обет, отличимый от обычного мирянина?" Либо, по такому запросу в яндексе, выводят разговоры, которые чуть-ли не опровергают постельные запреты священников. А серьёзность задвигается уже на невидимый план. Это тоже сублимация. Для того священник и нужен, - как пример служебной исполнительности и оплот добровольного вовлечения в русла обетованные, а не скрытного.
Во все времена и во веки вечные на земле, кто приносит обязательный антисексизм, вкладывается в агрессию, это против мирянства
Я не хочу религии, которая мешает моему сексизму, это единственный плодотворный вариант развития моих семейных отношений и монахом я не хочу быть, - ну помешайте таким взаимностям, не совершая грех любодеяния, выходит, отменив мне и детей. Это превращает церковь в агрессора. "Непрямые церковные пытки, ограничения деятельности и помеха любовным соединениям". А я себя не дурно считаю по уровню секс-идолов, у меня эталонная внешность. Как бы не были чисты матеря и отцы, любящие их дети не хотели бы, что-бы ради своего "фи" родители потакали "Естественному отбору", т.к. это не эстетично, будет немужественно и неженственно и здоровья, сообразительности и чувственности тоже не принесёт.
Образованные сексисты больше ценят внешность, по сравнению с фанатичными антисексистами, что придаёт большую мирность, не выпендрёж. И здоровый образ жизни рекламируют лучше именно они.
Более того, они просто необходимы государству. Если обетованные могут быть запытаны, а по итогу сказать, "вот вам, - у меня и дети и семья, бог вам судья...", то сексистам важен текущий потенциал жизни, т.е. в системе они являются акселераторами (активаторами) антифашизма, полицейской и офицерской деятельности. Не затягивают блаженно и лирично, их это не впечатляет. В некоторой степени более строгие.
А вот что значит чревоугодье, - жизнь ради пресыщенного обжирательства:
Блуд - это налево и направо, неверность.
Сладострастие - это чрезмерный сексизм на церковном языке. Запретный плод сладок. Это сексуальное прелюбодеяние.
Это если ты собаку редко выводишь в туалет из-за своих любовных отношений, даже если они верные, не блудливые; или не стираешь вещи вовремя, принебрегаешь гигиеной из-за этого; или если вы стисняете детей своими отношениями, "прям аж не сдержаться"; эротичные стриптиз-клубы, которые системно зарождают блуд, и, одновременно, обосновывают ритуальное обрезание; сближение дальних родственников. Садо-мазо там всякие и т.д., - а в суде потом разбираться, кто виноват.
Всё остальное - просто плотские отношения, просто не церковное дело. Т.е. если ваш жизненный ритм, который задаёт сердце, не создаёт ощущение "ходят тут всякие, вожделенные, пялятся, мешаются" и если ваше одиночество не аморально (эгосексуализм), то слово "вожделение" не исключительно вредоносно, ваше личное дело, если вы не принимали обет, - главное понимать, что более жёсткая позиция будет нецерковна, расколит общество.
"Бог подарил нам личное, ущемив себя", - по моему в "Евангелии от Марка" прочитал. Наверно не дурак. Он подарил нам фразу "не знаю" - как будто не прелюбодейство запрещать это право. Это чтобы каждый сам решал, как распорядиться личным, если это не вредит окружающим, чтобы в туалете не было эффекта присутствия, чтоб мозги быстрее работали, без смущений. Я просто верен церковным канонам.
Интим - это место, действие или размышления, исключающие чужое восприятие. В обиходе имеется ввиду сочетание интимов мужчины и женщины, любовные отношения.
Так же и сквернословие, - я знаю, где и как можно поматериться по приколу и не притягиваю к этому вопросу церковь. Определение сексизма также испорчено, а меня терзают нейрофашизмом год за годом из-за того, что я сексист, попробуй непосквернословить, - всяко лучше, чем быть пытателем и нейросадизм не может быть настоятельством.
Ну просто для контраста: они были абсолютные сексисты, хотели насытиться личной жизнью, иначе и не хотели заводить детей, а сейчас всё время посвящают им и родителям, - сексизм для них теперь лишь стиль; или, - они сексисты и мы не позволим им сойтись и создать детей, потому что они никогда не изменятся.
Это целый любовный сценарий. Ну, даже не по церковному, а в обычных суждениях, ставить этот вопрос так категорично нельзя, иначе получается "Естественный отбор".
Не может чужой секс, чужой интим раздражать беспристрастного человека. Вот таких страстей и не испытывал Иисус.
Всё таки есть тяжесть грехов, - с убийством или даже с воровством сексизм не сравнить. Можно сказать и "козявка под партой - грех". Но чувствуется же степень.
Представьте, духовные поиски материнства: две женщины, одна из них нетерпима к сексистам, другая не мешает чужим личным отношениям, говорит "лишь бы любили друг друга и внуков подарили" - моя вторая.
Страсть тоже имеет место быть в жизни людей, это не всегда плохое чувство. Просто потому, что уши не режет - "Любовная страсть". Лишь "третий глаз" постоянно хочет сказать, - "я культурней". Можно сравнить с просмотром фильма: вы по телеку смотрите на любовный сценарий, а потом понимаете, что это онлайн, а потом понимаете, что они вас видят, - разница есть. А потом понимаете, что нейрокоммуникация соединила ваши мозги. "Эзотерия". Так же и здесь, - лишь страстно любопытных это гложит, т.е. это про зависти, несамодостаточность.
Я объясню почему это всё действует:
"Авраама дети, те, что обетованные", - это известный религиозный смысл, который подтверждает: быть крёстным - дело священника. Авраам - крёстный отец многих религий. Его образ и возраст мифологичен, как "Адам и Ева", для донесения смысла. Через 13 лет после рождения первого сына, Измаила, от "мымы-кукушки", без непорочности, он провёл с ней ночь, к нему явился Господь и сказал: «Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен» (Быт 17:1). Через год после этого он смог зачать сына от жены своей, сводной сестры, до этого "почему-то не получалось". Но и Авраам не был идеален, после он готов был зарезать своего, уже второго сына Исаака, не поняв Божеских подколов, тогда Бог остановил его, - вкратце можно заключить, объединив два символизма: "сексуальный обет не гарантирует вам святость и превосходство ума, а единственный договор с Богом от рождения это миролюбие". Не понял он и подколов про обрезание, как и Моисей и провёл его себе по легенде в 99 лет. Затем всех начали чикать, - т.е. этот обряд происходит от показухи для самооправдания. Это маниакальное изуверство. Иисус потом поправил, указал, что это анахронизм, т.е. пережитки прошлого, - смысл в том, что не нужно себя винить за присущее человеку и быть как робот-трудоголик, отдыхать человек может как угодно, а непорочность доступна по желанию каждому, повольно, рекомендуема церковью.
Поэтому им и приписывают легенды, как и "президенты-агенты" нуждаются в легендах о своей безупречности и семейной тоже. А Моисеевская военная защита напоминает какой-то "естественный отбор".
Системный Софизм помогает скрыть тот факт, что, ставший крёстным, должен взять на себя сексуальный обет, т.е., как и неверная трактовка 7-ой заповеди, вся система будет работать на это, исключающе. Это, по определению, запись в священнослужители. Священник принимает обет вне зависимости от крестников, чтоб потом не намекали, "мы ради тебя обет приняли, а ты будешь любовничать с женой..."
С учётом скрытого Нейронета, это очень влиятельно, мне так всю жизнь поломали, якобы если христианин, значит это обязательно. И для тех, кто хочет быть приверженцем миролюбия, посещать церковь, но не отказывать себе в плотских отношениях, расчитывает на свой "чёрный ящичек", человеческая сущность может начать фыркать, надменно, не по церковному, ещё и без объяснения причин, мол "сам должен догадаться", - церковное тщеславие. Если в чужом интиме вам кажется что-то ненормальным, - вы ненормальный. Поэтому я никогда не хочу крёстного родства, по всем заповедям соблюдаю искреннюю церковность и мне этого хватит, не фанатик. Все обряды, кроме этого, - я же могу в прорубь не нырять, так же и здесь. Но и обманывать меня не надо, тем более нейронетные подключения равняют к "духовной семейности", тоже тщеславие наглое, омрачает любовность, греховная провокация, создаётся русло, кластер, сродни ритуальному обрезанию и сватовству, - я из вас вуаеристов плодить не собираюсь. Имитация религиозной акселерации, т.е. ускоренного внедрения религиозности, но с критическими нарушениями, т.е. это неискренность, против воли, - расчёт на умолчание и скрепление детьми. Те же, кто не вписался, будут ощущаться как "естественно-убыльные".
Еле нашёл, это называется крещальные обеты👈🏿. Здесь первые вопросы крещаемому понятны, их отделяют от сексуального обета, который даёт уже крёстный.👇
Крёстных называют кумавьями. Я ни один обряд, ни одну религию не принял бы и не приму, если мне навязывают сексуальный обет. Мой бог, Иисус и отец его, даровали мне волю на любовный интим, - всё остальное отсебятина. Вот, что значит - "Истинная церковь не навязывается". Отречённый от истины не может ею управлять, ибо вешает греховность на епархию. Т.е. неуточнение такой готовности отменяет силу обряда. Иначе, церковная исключительность будет иметь эффект настроения против Иисуса. Многие батюшки этим грешат. Меня крестили в детстве, но было утеряно безвозвратно второе имя и в 15 лет я прошёл процедуру, которую не фига не понимал, мне дали крёстное имя. Надеюсь мне не надо никаких ритуалов проводить, потому что сексуальный обет я бы не принял ни тогда, ни сейчас.
Это американское христианство, - обличает. Может это связано с тем, что, как говорят, у них нет таинства крещения? Прям, нашим крёстным не надо, наши распутны. В них "дьявол вселился"😈. Но признают, - второй обед это уже служба, в переводе, "отказ от интима", "душа на распашку". Нигде ни слова про сексуальный обет, хотя это очевидно. (Июль 2025г.) Далее, приняв обет крёстного, происходит акт "сочетания со Христом", - это уже, как я понимаю и есть присоединение ребёнка к вероисповеданию, любовный союз мирянства.
Надеюсь понятно, что можно быть христианином, будучи сексистом
Короче, я, если что, протестант, но не крёстный. Просто мирянин. Поэтому у них каждый верующий может проводить службу священника, но не каждый может стать пастором, это у него душа на распашку, по значению аналог православного священника. Да, я могу быть в некотором роде настоятелем, подводить к мирянству, но лишь до этого уровня. Моя душа копит в себе шутки "18+", и я матерюсь в актуальном расположении. Это психологический ранг богословия, а не церковный, но, в то время как церковь пропускает системный софизм, я себе этого не позволяю, т.е. сексизм тоже является методом крепления духовенства. Это по протестантски.
Не достигший возраста принятия сексуальных решений такие обеты давать не может, иначе это будет фашизмом. Я надеюсь никто не поспорит, - секс запрещают только фашисты. Представляете, ребёнка крестить семилетнего: "Отлекаесся ти от плётских зеланий... или неть?"😆🙈🙉
Я только сейчас понял, что такое кумовство,👈🏿 - это аналог сватовского русла, только здесь создаётся кластер способствующий подобным отношениям.
А вот доказательство, что крещальные обеты переводят на всех:
Я обещал быть миролюбивым, - первый обет. Обеты произнесли крёстные за себя, по своей воле, сознательно, подтверждая благочестивые намерения, признаваясь в родственном отношении ко всем людям, потому и сексуальный обет. Достаточно одного священника, чтобы "всю русь крестить".
"Жену сам хочу выбрать, негодяй", - ну по любому же церковь не может исключить такие браки. Психология и есть подтверждение методики принятия заветов от Иисуса. Навязывать второй обет, нарушая первый, - это не по божески. Многие консолидарно стали крёстными, не поборов методично нарушения из первого. Это неискренний подход, - потому и "служба методистов". Сначала надо исключить "не убий", иначе это не любовная система. Мне "даром не надо".
Я уверен, крещение должно быть поделено на два этапа, до 18-ти лет и после. Если сделать раньше, то это будет как "плохиша усмирить", они ещё не смогут взвешенно своё я обозначать. Как будто кто-то зарывает этот момент. Кстати, чревоугодье попадает ещё в первый обет. Не каждый человек должен служить церкви. И после совершеннолетия, по желанию, можно принять служебное крещение. Даже те подростки, что служили церкви, будут вправе отказаться или укрепиться в этом. Т.е. сначала объединиться в мирности, это всем обязательство, а потом уже половозрелые решения. Иначе, чем отличается священник? Молебнами? В принципе, так и происходит, батюшка крестит ребёнка объединяясь в мирной солидарности, на это воля жизнью дана, особой не надо, а потом уже, если кто хочет и сексуальный обет примет. Но когда церковь втянута в систему софизмов с целью сексуальной сублимации, - это превращается в кляп, жертвенный круг, с идеей: "Если ему нельзя, с чего вы взяли, что вам можно?".
Обязательное кумовство это тоже фашизм. Может, всё таки, это для стариков обязательно? И то враньё. Потом они затягивают в свои игры, я знаю: "он мне изменил, она мне изменила", - когда секс сведён к абсурду, какая измена? Это должно быть весело, но не тогда, когда это скрыто принудительно, в чьей-то жизни эта тема может быть и серьёзна. Аура нативности антисексизма, - т.е. как естественная данность. А так, это просто оправдания за культ Молоха и сексуальную сублимацию.
Кстати, к примеру:
- "Всякую тебе предлагаем как будто, ты знаешь её с детства!"
- "Хоть и не любая, для меня она всякая, т.е. неактуальная, мне она не нужна!"
Тем более, если такие верующие и для них дословно "все братья и сестры", - чё тогда кумовья сестёр своих не спасают из эротических стриптиз-клубов, их там нагими делают? Пока дословности не приведёшь, якобы не понимают. Это массовый выпендрёж, в стиле "я крёстный отец, не задавайте мне лишних вопросов и всё будет нормально". "Налейте мне виски в широкий стакан"😎🥃
Как будто не грех лишать себя дееспособности напиваясь. Но я чё-то не вижу сухого закона, - потому что это не смиренно, проверено временем. По мне так, это вообще подростковая зацикленность. Люди обрамляют, окультуривают это. Как будто не было такого, - "ей нужно в скорую, но я пьян, а больше никто здесь не водит". Или просто "я пьян, не смог сопротивляться и защищать". Или "я очень мирный, но был пьян и не догадался достать таблетку сердечнику". Если б это было безошибочно, люди бы не бухали, - это и есть прикол, нарушение сознания. Или притуплять чувства курением сигарет, как будто это не грех, - лишать себя сострадания, притуплять окружающих, ради своих кайфов. В совокупности это может быть убийством, как массовая лень, бездействие. Потому обозначают церковное "причастие", а не лишь бы чистоту ощутить. ПричАщаются к общему труду и повинности, к хлебу и вину (пригубляют) и тогда причИщаются.
Потому что всё действует на взаимопонимании и сигареты это ещё и отличное успокоительное, иногда могут в один момент предотвратить конфликт, поэтому они продаются повсеместно.
Но фраза "бухал и буду" может вызывать ощущение социопатии, а "сексистом был и буду" даже бизнеспланами крепится, - это может быть психологически здраво. И отстаивать это право до абсурда праведно.
Как будто, если человек всю жизнь проживёт скрюченно, потому что хотел иначе семью создать, но его всем кумовством будут держать в своих связках (прям, ну с "искренней любовностью"!), с указанием на моменты его скромного довольствия, - как будто это не грех, не рабство. Это истязания. Он мог быть с большим потенциалом, энтузиазмом и тоже с детьми, но с любовным интимом, - "во, беда людская!". И в какой процентовке каждый в этой системе недоволен своим семейным началом? Это зарождает любовную неполноценность, скрытое злорадство, необходимость в сверх-проявлениях, супер-консолидациях, - не всё можно уравнять масштабностью.
Почему в церковь приходят с чистыми мыслями? Человек зажигает свечи, произносит молву и в этот момент открывает душу. Свеча, плюс молитва, - целая кодировка. И во сне, когда мозг может отключить целиком мотивы, т.е. быть до глупости чистым, - вот, как работает христианство. А священники дали обет постоянного чистолюбия, целомудрия, они всегда при церкви. Это не значит, что можно грешить, где невидно, но мы все пригрешны, даже просто пока оттачиваем первый обет и неисключительность к непринявшим второй. Как раз, только интим, невовлечение в это, т.е. культура и позволяет быть непрезренными. Не вашего ума это дело - эстетичная гигиена.
"Рабом божьим", - значит повольно заповедно любовным, а не принудительно. И там ничего не сказано про запрет на интим и плотские связи.
Лишь послание евреям, которое приписывают апостолу Павлу, выдаёт своё значение, уже принявшим обет:
А то, прям, Иисус не запретил, а он отрезал. Сразу чувствуется, да, как определять этот параметр точно? Как вегетарианство в сочетании со здоровым образом жизни отвергающее Чревоугодие. Я просто хочу, чтоб не обобщали, - вожделение между любовной парой в их интиме грешно для крёстных, а не для крещёных. Иначе как вы представляете их влияние, если они не знают, могут лишь догадываться. Отлучение от церкви, запретят заходить, свечу ставить? Нет, изуверство. Даже если подтвердится. Отлучение от службы? Да, несомненно, они подписались на такую непорочную любовь, это и есть им разъяснения. Даже в таком случае проще отлучить от службы, чем ставить это заповедью и привлекать людей к такому копошению. "Иначе, чему мы учим детей?" Как "не убий" - подразумевает, "не убей душевность", т.е. защита себя и детей от убийц, нацистов, насильников не попадёт в этот список, - я всё к примеру отечественную войну привожу. Так же и здесь, - взаимная любовь сексистов может представлять душевность и семейное развитие, в отличии от противовольной помехи.
Иначе, что говорить, если влиять не смогут никогда, ни одна служба, - а поголовно гестапоподобно будет. Поиск ведьмы. Даже с учётом нейронета, представьте как выловили парочку влюблённых и судят, - это уже не святая инквизиция, пахабно. Пришла парочка к Иисусу в момент преобладания сил христианских и рассказывает о пытках, - он им оденет крест на шею для защиты, т.е. их согласие с 10-ью заповедями. И, если они изъявят желание, предоставит возможность вступить в службу, стать крёстными, т.е. вознестись над земной притчей про Адама и Еву, для которых и были созданы заповеди. Естественно и они дожны быть мирными, принять первокрещенство, - вот что значит "мирянин". Его любовь бескорыстна и обширней, чем хотят представить.
Вот взгляд, который подразумевает братские наставления от Иисуса, всё разумно и современно. Но, что там эти ребята будут делать в своей спальне, не знает никто, если конечно они не примут обет. Но факт, что они могут быть христианами:👇
Вот здесь👆 The underdog project - Summer jam
Смысл в том, что и без пошлого взгляда чувствуется нравственность. И стоит отделять сексистов от несексистов на этом пляже наличием крестика? Это будет сегрегацией. Сексистам тогда для самозащиты придётся какими-нибудь гангстерами стать, а это никому не понравится, всю церковь скомпрометируют одним преступлением. Придётся потом опять их крестить, а разница в том, что даже типичный "50 Cent" не стремился бы выйти из мира наркоторговли, потому что религиозные люди могут хотя бы рассуждать и принимать хорошее и плохое, - это антиманиакально. А вот рекомендовать и кумовством добровольным можно обозначаться, - сколько влезет.
И парадоксально наоборот, - если ставить ребром церковь к такому вопросу, это будет маниакально, "средневековое пуританство". Это проверено временем. Навязывать скрытое пуританство в условиях, когда президенты не в состоянии запретить нудизм в закрытых помещениях, звучит как спасение, но слишком наигранно. Моя сестра, стоя в раю, скажет "пусть горит в аду, он, оказывается, позволял со своей женой в своём интиме плотские утехи". Офигеть. Ну мостик хоть можно? "Не греши больше" - сказал он блуднице, но не более чем. Ни одну любовную пару он не осуждал.
Они могут детей не создать принципиально, из-за такой помехи, а ведь хотели. И монахами не хотели быть. Это уже будет "Естественный отбор". Мог Иисус так исключающе велеть?! Прям хочу, чтоб вы ответили честно, вслух. Даже один такой пример помехи в любви лишит религиозности всю массу причастных. Сексизм не портит здоровье, в отличии от водки и никому не мешает, кроме гадалок, - это как раса. Я понимаю, сказать "не целуйтесь при людях", но не более чем. Мне могут привести хоть сотни посланий, но я знаю как мирно, - так и распутал это всё. Даже будучи одним из "праведников", я бы не захотел их менять, они совершенны в своём представлении и если их исправлять, это будет взаимное убиение времени и они перестануть быть самими собой, разочаруются в культуре, будут лицемерны, это значит "свести их с ума, будучи сумасшедшим".
Я представляю, как их нужно изуродовать, если это их убеждение, - разлучать, ограничивать, ставить в зависимость, в конечном итоге конкретно пытатать, создавать показательные примеры и т.д. На кого будут похожи эти судьи? Мне кажется, на фарисеев. Как будто "не убий" на второй план тогда можно задвигать. Нельзя людей считать недочеловеками из-за того, это жестоко. Может им таблетки прописать? А по выходу, их трагедия будет расцениваться как наркомания, блуд, алчности, что угодно. Мотив точно так же можно умалчивать, как все умалчивают про сексуальный обет, создавая воронку нативности (типо, "А как иначе?") антисексизма кумовства, так, что аж можно шутить безостановочно отрицая.
Такие помехи и излишние дозволения (эро-стриптиз) создают истеричность психики или аппатию, от этого и можно лечить, а дальше любая болячка появится, а в обществе антисексистов у любого сексиста может быть обозначена и "лёгкая несдержанность". "Для культуры" это можно обозначить как неверная ритмика энцефалограммы, без выяснения причины (хоть раз такую психосоматику определяли?), а сбой будет, - представьте постоянную жизнь подростка воспитанного без лишних запретов, переехавшего в систему жизни поселений со всеми ритуалами обоезания и т.д., - а скрытое значение кумовства это и есть аналог такого тоталитаризма. Антидепрессанты, антиоксиданты можно прописать, - главное с курса сбить. Лечить как алкоголиков. Мне рекомендовали антиоксиданты (по "неврологии"), я отказался от любви к таблеткам. Это как 3% бражка, "не нарушение даже". Если это негласная гос-политика, то некомфортные условия не сложно создать. И нейронет я имею ввиду.
Это будет постоянная работа на сексуальную сублимацию,🤢🤮 т.е. влияние скрытой зависти на сексуальной основе, уже неискренность, нетерпимость, - это психологическое определение. И тогда неслужение церковным обетам будет чуть-ли не святой миссией, т.е. - это провокация. Надо смириться всем религиозным людям, - такую волю сексуального инстинкта в обществе невозможно уничтожить без жестоких мер, уничтожается искренняя религиозность. Мы не в раю, - это земля и она должна быть такой.
Переизбыток страстей, как правило, ведёт к остальным ошибкам, - к блуду, к чревоугодию. Т.е. к алкоголю, сигаретам, наркотикам или к преступлениям. Т.е. помеха состоятельному человеку "в личном" тоже порождает избытки или недостаток страсти и провоцирует на всё это.
Я чувствую религию и понимаю характер Иисуса. Он бы не позволил и такую нелюбовность. Лучше от сексиста покормиться, чем от тех кто их убивает. Представьте, что это равнение позволило бы в 1940-ом 15% сил сторонников прибавить. Наверно так и было, ведь именно коммунисты, правда "слишком резко", толкнули в сторону демократии, - наверно не дебилы.
Представьте, Гитлер такой мотивацией бы прикрывался. Типо, эти Евреи здесь сексом занимаются. Ну и что? С нами и просто крещённые, не только крёстные. А представьте скажут "и мы тоже против сексистов", а тут я, посрединке сижу и краснею, может меня сразу расстреляете, запытаете и будет ваш мир? Церковь не должна быть манипулируема агрессией, т.е. она не исключительна. Тогда может поэтому Франция проявила неустойчивость перед Гитлером, у неё было много сексистов? Все демократы могут быть крещёнными, иначе церковь отправляют в протест. Они же могут быть крёстными и, если хотят, хоть коммунистами назваться, даже большинством, но демократию отменять уже агрессивно для людей, по описанной мной психологии. Но нужно обтачивать, она ещё каверзна.
Вот и всё, что я хотел установить, - исключить антисексизм как ритуальную подпитку фашизма.
Я не отказываюсь от нейронета, мне нужен личный НЛП-симулятор, для возможности абсолютного интима и системной свободы мысли подобных мне сексистов, которые не могут выразить себя. Тогда духовность будет мирной. В ином случае, это уже сектанство на основе пантеизма, а не христианство. Как венчание принудительное со всем миром, тогда уже и прелюбодейство обретает иные черты, т.е. чужих жён уже и не существует в духовном плане, - это тоже ненужный подгон под оправдание грехов о вожделенном взгляде.
Мирное сосуществование антисексистов и сексистов, - вот рай на земле. А не исключительность. Причём, достаточно исключать нарушения, а не выяснять, кто есть кто, - тогда культурализм и целомудрие. Ну, есть такой инстинкт, - от Бога тоже. Значит, даёт волю на его использование, интим может быть по разному любовен, для кого-то это просто возможность потанцевать, сделать массаж друг другу, в шашки поиграть, расслабить мозг и т.д. Это просто вариативная, "вакуумная" возможность, дарованная богом и для туалета. Конечно, я ценю культуру обетованных, но мне их интим не нужен и свой не хочу разделять лишний раз.
В ином случае, это скрытый теологизм. Иисус сам дал понять, что он не для царства на земле пришёл. Иудеи ошибочно ждали от него именно этого, это подтвердит 👉любой священнослужитель, поэтому у них и сочетается сублимация в виде обрезания и эротичных стриптиз-клубов. Правда, как и по всей картине мира. Говоря по-индийски, они хотели исключить Шиву из тримурти и оставить только Брахму и Вишну, не имея в себе ничего от этого по природе, получается истеризм. И они хотели сказочного ощущения одной семьи... - это не практично во взаимоотношении разных семей. Это лишь перекладывание ответственности на Бога, - всё в ваших руках. В Татарстане рекламируют в интернете это всё, - мне сейчас не до поездок в Казань, но теперь уже мне не верится, что там такое возможно, иногда. Почему я и какие-то подростки должны ходить в недоумении? Скажете, такое мировоззрение, ещё и ко всему прочему, никого не отвлечёт от учёбы, от работы? Это циклит мысли. Вот пример того самого "или" из первого видео Осипова А.И., отсутствие альтернативы, - "пропаганда растления с невидимыми идеологами". И дело не в деньгах, - это побочный драйв для сокрытия завистливых мотивов. Зависть к любовной эстетике, желание быть более любимым до неприличия, маниакально, - мания величия не позволяет выйти из подобных самообманов. Конечно, это проблема правителей, но и заразившихся людей, - каждый хочет какую-то особенную значимость, консолидарно возвышаясь над другим пластом людей, по факту над лучшими. Т.е. это "перевёрнутая пирамида примерности". Поддерживая любой системный софизм, церковь сама себя компрометирует.
Потому и "Всякий..." это про неинтимные отношения. Он предвещал, - не каждый должен быть священнослужителем. Это 100% факт.
Иисус назвал дьявола князем мира на земле, - вот, что это значит:
А ещё немаловажно отметить сектанство в этом вопросе. Иеговизм как по маслу ложиться на уклад фашистов. А фашизм, - это сегрегация в целях отрицания любовного сексизма, религия обмана. В других моих статьях подтверждение. Вот, как я ответил про эту неверность:
Это непременное обречение себя на сексуальную сублимацию, на всю жизнь, - это тошнотворно. В голове это будет как-то так:
Отсюда и шива и люди-зверушки как божества у "реинкарнированных". В принципе, при нейронетных соединениях, мы все периодически себя будем так вести, это, можно сказать, рабочая схема. Но должен быть и отдых для мозга, - нейрокраниопагство (сростание умами) это, к сожалению, инвалидность, сбивает метаболизм.
Но, что мне нравится у индусов, - они категорически не приветствуют ритуальное обрезание и другие шрамирования, наверно за счёт такого "сиамского родства", - всё, что даровано телом, священно.
Что касается индийской религиозности в отношении сексизма:
Камасутра это сборник констатаций жизненных случайностей, любовных и псевдолюбовных подражаний, сумасшествий. Психушек не существовало в те времена. Получилась каша-малаша. Читать такое не хочется, а учитывая, что это написал монах, становится понятно, что это лишь для тех, кто не знает как к этому относиться. Ну т.е. он взял под своё лоно, под свою защиту самых странных и развязных людей, чтоб в них камнями не швыряли, - ни пуритане, ни ревнивцы, ни подростающие. Потом уже пошла необходимая терминация на психбольницы (нетрадиционка), развязность (блуд, стриптиз-клубы) и обыденность (верные любовники).
Этот монах, Ватьсяяна Малланага, признал проявления неконтролируемого сексуального инстинкта, т.е. при пробуждении или иные спонтанности. За такое признание испытал гоненье. Это называется "сексуализм", но даже по его рисункам понятно, что сексистом он не был, иллюстратор. Во времена средневековья он подводил к меньшей жестокости.
А вот, что значит всеми известная конспирологическая пирамида, только это лишь подражательство масонам, конструктивистам:
Тема третьего глаза явно присутствует, "Большой брат" следит за вами, подразумевает контроль эмоций, неискренность, вуаеризм. Это и есть культ прелюбодейства, превосходства. Не просто так Молоха упоминают в рамках описания плотских аспектов в библии. Господь говорит, - "не отдавайте детей на служение Молоху и не предавайтесь разврату". Молох, от слова "перемолка", - это символ свастики, культ сублимации любовного сексизма. Как ветряная мельница, а поворот в другую сторону, как солнечный ветер, - ветрянность, развратное влияние.
Главное для них, - внушить всем смысл "Плотские отношения не могут представлять любовь", эксплуатация и религии для этого, создание экой ауры. Фашизм - это культ сексуальных маньяков. Либо пытки "непослушных", либо безнравственность или неверность плотских отношений, отсутствие свободного интима. Содом (звучит как Садом) и Гаморра (мотивно Геморра, - тоже с двумя "р"), - садо-мазо и извращения, неверности, намёк на движение назад, против эволюции. Это города-аллегории, т.е. представляют процессии с косвенным смыслом. Мифологизм с реализмом смешанный. Также составилась и огненная Геенна, - город Гей Вен-Гинном, описанный в Библии, производная от г. Енном, всё вместе даёт созвучие с "Геном", - это ассоциативное мышление. Т.е. латентное влияние на Геном, - контроль эмоций ломает естественную биоритмику которую задаёт ДНК, развивает андрогинизм. В последствии обозначает преисподнии, ад, - это один из городов, в котором проходил этот культ проведения детей через "огонь"👈🏿. Это не значит, что такие обряды не могли проводиться и в прямом смысле, достаточно узнать про такого цезаря, как Нерон. Скинии Молоха - это указание на мерзкую эстетику фашизма. Скиния, т.е. обличие, может быть и чистой, божественной, как и предлагал сам Бог в Библии. Когда человек поддерживает системный софизм, его позиция по отношению к истине становится латентной. "Оборотни".
Иная позиция, - как настоящий полицейский среди банды полицейских. А учитывая, что по описанию этого жертвоприношения в тленную область бросали отдельно избранных младенцев, становится ясно, что это закодированная фраза, "растление малолетних" и понятно, что для сегрегации, т.е. это аллюзия (наводящий смысл), настолько очевидная, как история про Адама и Еву, что обозначен этот аспект именно так. А зачем? Чтоб акцентировать внимание, показать как фашизм двигается необличённо и переводит коренной мотив, зависть и косовожделенность, в иное значение, вплоть до благоподобия и встраивания в традиционную религию, как ритуальное обрезание.
Создание "Козла отпущения", - привитое чувство вины скомпрометированным и угнетённым для самооправдания, самовозвышения сектантов, т.е. диктатура, основанная на демагогии. Маньки создают отсеки бандитизма или глупостей для облагораживания себя. Или аналог, - "Золотой телец": откармливать глупца, прощая за глупости и нарушения, чтоб однажды намекнуть, "а мы ведь тебе всё с рук спускали". Только это мелочь, по сравнению с их осознанными преступлениями против детства, системно-непрерывными. Т.е. это программация на всепрощение, подстройка под фразу "Ибо не ведали, что творили". Это не обязательно самые очевидные преступления, такие общемировые секты процветают и сейчас, - когда некоторым подросткам, избирательно, внушают веру в порноиндустрию, вводя в зону когнитивного диссонанса оборачивают их против социума, развращают. "Превосходный романтизм"🥴. Поэтому и ритуальное обрезание и другой обязательный сексуальный обет, попадает под определение оккультизма Молоха, т.е. под определение фашизма, - это вовлечение детей и подростков в неактуальную, принудительную сексуальную политику, привлечение к сексуальной сублимации, это тоже растление малолетних, эксплуатация детей. Сейчас эти памятники облагораживают, в Ватикане, для понимания, как запись в книжке.
Да, это не совпадает с тем местным языком прошлого, но с нами текстами говорил Господь, т.е. он расчитывал, что в будущем трактовка совпадёт по параметрам, там, где это сойдётся по смыслу, он мог хоть на нескольких языках закодировать. Представьте на себе: вы пророчите и оставляете аллюзию (переносный смысл) о режиме управления, которая, ну явно, говорит о растлении малолетних, тем более в той главе Библии, где он рассказывает о сексуальных девиациях. И все люди, две тысячи лет, не могут понять откуда точно произошло это слово и что оно в точности значит, но всё послание 18-ой главы Левитам несёт явно антиманиакальный посыл, а маньяки в управлении это режим фашизма, а фашизм это сегрегация, т.е. разделение, дробление.
Разве не мог такое послание оставить Бог для самых больших христианских конфессий? Для разделённых по абсолютной ерунде западной и восточночной ветке.
На английском, кстати, мельница пишется как "Mill" и этот культ называли ещё и "Милком". Может, по созвучию, "Mill Community" - объединение сегрегаций? Или "Mill Communication", - коммуникации разделяющих? Схожие психокоммуникации, т.е. мыслительные ходы, автоматически формируются у единомышленников.
Самое главное, что смысл всё равно именно такой.
Он оградил сексологию от извращений, а саму науку сдвинул от религии, всё таки это нерелигиозное дело, как и военное. Лишь дал понять, что всё выстраивается на защите любовности, взаимности и рациональности. Нарушения и в тех областях приведёт к нарушению религии, всё связано религией и это и подразумевает фразу "Бог во всём и везде".
Немного отстранюсь: памятник о Сталинских репрессиях "Молох тоталитаризма" немного от лукавого, кстати, он совсем не о дословном зажаривании детей, - смысловой оборот умиляющий слово "тоталитаризм".
В Сталинских репрессиях нет ничего предрассудительного по тем меркам возможностей управления, он наказывал за систематические убийственные нарушения, запрещал врачей-лоботомистов и наказывал за деструктивную медицину управленцев (чего не хватает сейчас), не позволял и евреям на фоне военного популизма продвигать свой нацизм, раскулачивание казаков это как сократить росгвардию, а они сопротивляться начнут. Сами казаки пишут, что около 80% из них встали против Советской власти, были зачинщиками волны жестоких расправ, способствовали убийственному голоду. Но и Сталин не был безгрешен, он проявлял предвзятость к малым народностям возле грузинских земель и запрещал абхазам и осетинам родные языки, навязывая грузинский, по сути это тоже был нацизм, - представьте, моей маме позволили изучать родной, абхазский, в школе только в 10-ом классе, только где-то в 77-ом году, и этот памятник можно приравнять только к этому Сталинскому тоталитаризму. Во всём остальном он был очень подточен. Ему приписали репрессии к выдуманным нетрадиционным сексуальным представителям, это нарушения психики потяжелее копрофагии, это просто больные люди, их пожалеть только можно и изолировать в стационаре, выправлять, - как они могут составлять оппозицию?
Здесь 👉можно убедиться.
Кстати, этот памятник прям излучает фразу "андроцентризм", - какой-то андроид пожирает, перемалывает измученную женщину. Думаю, насколько бы правдиво не было, это чтоб откреститься от своих грехов, - мол, таких мы осуждаем. Потому что андрогиничность внешности, относительно сексологии, не вызывает сомнения в те времена. Иначе, - либо осуждения, либо маньяки возле тебя. Но я считаю, что в те времена, просто невозможно было следить за отсутствием распутности без некоторого прессинга. Это превратилось бы в обыденное наказание, в разных нарушениях, как за пьянку. Это был этап становления. В Америку сексуальная революция пришла раньше всех, в 60-ых, 70-ых. Это было невозможно без мобильных видеовозможностей, - это сродни изменениям общества от какой-нибудь индустриализации, трактор вместо быка, можно расслабиться. А в Америке количество преступлений на сексуальной основе и подчинение всех клубов кабарэ, а потом и эро-стриптиза гангстерам, сводило эту ситуацию в спорное состояние, - как же лучше? Нормированная проституция тоже не говорит о том, что нарушений стало меньше.
И, вспоминая Францию, стоявшую на пороге сексуальной революции (в конце статьи подробности), а вместо этого получившей Гитлеровщину... Желание репрессировать за ту волю, которую человек может себе позволить, зарождает ещё большие нарушения, но не хватало баланса сил. В общем, - с развитием видеотехнологий... женщины просто боялись быть красивыми и спортивными в максимальных возможностях.
Продолжим.
По итогу, любая современная религиозность должна обобщать интимные любовные отношения как чёрный ящик, а сексология, как элемент религиозной конструктивности, необходима для разгрузки духовенства, это не их зона влияния.
А гностицизм Иеговизма, т.е. эзотеризм, рождает полную иррациональность, по цепочке, когда совершённое в материальном мире, неважно, хорошее или плохое, несёт пользу для духа, - это отрицание истинной чувственности. Фашист - блаженный наказатель. И что-то мне подсказывает, - им наплевать на религию.
Религия не должна прогибать под фашизм и заставлять стелиться, она должна направлять к созиданию.
Это не искреннее поклонение господу, это использование его значения в личных целях. Так он и вскрыл фарисеев, испытывая равнолюбовные отношения, - желание назидать преобладает у наглецов. Если наблюдаются 👉элементы фашизма, выходит, людей подгоняют к параметрам Иеговизма, даже Гитлер не мог отказаться от религии, иначе манипуляции свелись бы к нулю, а со свидетелями Иеговыми это единая схема. А как он "мило целовал детей, общался с раненными". Ясно же, что он не мог любить. Для фашизма свойственно отрицание себя, своих мотивов. Т.е. законодательный запрет Иеговизма, в таком случае, больше походит на попытку войти в доверие, отрицание, - они ничего от этого не теряют, это просто фантик, формальность. Слияние фашизма и религии. Т.е. они для того и нужны, чтоб запрещать, в других религиях действуют схожие комбинации, замыкающие.
Вот отсюда и заблуждения, - нельзя убеждённо считать, что Иисус это "слово, или любовь, или истина" или, того хуже, "непорочность". Говорят так все, - это нормально. Иисус это личность, не болванка, иначе это язычество, но он буквально одевает эти значения, как рясу, для удобного обозначения смысла. Это не значит, что любовный сексизм это присутствие Иисуса, плюс вожделение. Расчёт на разум и не будут "вспоминать всуе". Можно переложить ответственность на юрисдикцию в некоторых спорах. Как фраза "моя жена - мой интим". Как в библии: "Моя ногота, - это ногота моей жены". Функция церкви - мироточение. Церковь во главе государства, - значит теократия, т.е. эзотеричность, т.е. жертвенный круг, столкновение психологии и религиозности, т.е. потеря гармонии. Психоделия, как наркомания, - "надо преломить эту потерянную". Потому некоторые дурости ощущаются как наивность и отвратность, но с психоделиками превращаются в неистовый драйв, выпендрёж неощутимый, надменный, ложную благочестивость, как во многих антиутопичных фильмах. "Необычная особенность", ещё и с подпиткой, - сверхделовитость.
Государство должно быть психологично. Государство представляет грамоту, церковь представляет ум. А человек, по природе, индивидуум чувственный, а не эзотерик.
Я сексистом был и буду всегда, как Мадонна. Короче, я наверно Херувим какой-то.
Я испытываю "культурный прессинг" из-за этого, но я силён.
Другие детали в остальных моих публикациях и у меня на сайте:
Кстати, я нашёл двух французских актрис 1930-ых годов, которые своей внешностью и стилем буквально предвещают сексуальную революцию. Они как бы вытягивают из этого кромешного стиля андрогинии. Конечно, где-то их плечи излишне сводились и мимика была немного замкнута, но они уже демонстрационно и дают это понять. Это первое "освоение космоса". Звучит как "дайте женщинам свободно смеяться и проявляться".
Из всех исследований и не только моих, мне становится понятно, что это и есть главный двигатель фашизма и Гитлера, - непримиримость с такой чувственностью. Т.е. Франция стояла на пороге сексуальной революции.
Этих актрис звали Лине Норо и Мирей Бален. Мне хватило одного трейлера к фильму "Пепе ле Моко" 1937г., чтобы понять, что я прав. Что самое удивительное, они обе в нём снялись, т.е. это концентрация внимания.
Потому что, осмотрев все остальные фотки моделей тех времён, я, уж было, переубедился в своей теории, - они не были сексистами, но...
Мирей Бален:
Да, конечно, фитнес-мода у них не была ещё развита, где-то она больше на советскую актрису походит, но игривость понятна. Чуть побегать бы ей.
А вот Лине Норо:
Это было их вложение в антифашизм.