Фарисеи - это те самые лже-монахи, которые подпитывали системный софизм и в равной степени были виноваты в смерти ИИсуса.
Казалось бы, это было давно и можно сослаться на средневековую пугающую власть.
Но тем странней встречать софизм, который поддерживается церковью сейчас и без оснований для лишних страхов мог бы быть ею и разрушен.
Это сродни наркомании, создаёт опьяняющую иммерсивность (погружение в иной реализм) - это и есть змей обольститель
Куча соц. сетей, мобильники, видеокамеры, по несколько машин во многих семьях, вроде и голод отдалён, - самое время с лёгкостью счищать всякую ересь. Куча поломников и офицеров, которые доверяют церкви, склоняют перед ней головы и лишь одним словом...
Но вот:
Представляете, подходит ребёнок к батюшке и спрашивает, - "а правда ли, что в России проживает 1.8 млрд. человек, а баобаб самое высокое дерево?" А батюшка не может молвить истину, флэшмобщик дикий. А ведь рождественский вечер! Ребёнок оказался скромненьким и всё, что пожелал - кусочек истины, во истину!
Если меня этот софизм сбивает с толку, то что говорить про детей. Сотню раз перепроверялся, на моих глазах количество населения Африки в Яндекс поиске изменилось с 2-ух миллиардов до 1.3, а потом ещё скакало по 100-150 млн.
Уж извините, поверить в эту картинку я не могу:
Какая-то нездоровая склонность к подчинению, - чтобы поправить знания по биологии и географии не нужно быть Рэмбо и никто за это не накажет. Зато можно определить, что технически можно устроить системный софизм подчистую.
Если церковь боится даже в таких мелочах, то это провал. Это создаёт яму и кто-то обязательно туда упадёт, но самое главное, что так взрослые люди втягивают детей в систему обмана и все вместе свыкаются со своими ошибками, по нарастающей. На какой обман готовы пойти, чтоб не раскрыть этот?
Не тянет на гос-тайну. Необходим "День антисофизма", "День истины",- когда раскрывается любая тайна, которая вызывает когнитивный диссонанс и разделение в обществе. Когнитивный диссонанс - критическая разность мнения в обществе. Перед пасхой, чтоб и вправду "воистину воскрес" Истинный Ителлект
Какая тогда исповедь?
"Положив руку на библию...". Это оправдывает враньё управленцев, якобы с богом на одном дыхании шутят. Так уходят от ответственности.
Без актуальной прямоты люди не краснеют, там где надо, - это организация обмана. Нецеломудренность. Правда отрезвляет.
В такой системе среди психов могут оказаться самые добрые и самые наивные люди. Хоп! Одна ошибка, - и миллиарды ответственных за самый тяжкий грех, и все в одной упряжке, и смех неверный разделяют, как алкоголики. Но это целая жертвенная система, это не теоритический расклад. Я описал это в своих статьях. Потом уже сил, смелости и понимания может не хватить для выхода.
Теперь не обязательно двигать всех этих людей на войну, достаточно нейросетевой, - использовать технологию Нейронет в скрытом, агрессивном НЛП-формате.
Этим сейчас и будут выпендриваться, на детей расчёт, - мол, "если бы мы были плохие, тогда бы были войны, а мы их отменили". Но это объясняется тем, что сейчас вся техника практически не нуждается в человеческом сопровождении, - ни танки, ни самолёты, а видеокамеры предоставляют лучший обзор, чем человеческая проницательность. Просто переплавка металла. Везде камеры, а оружие вне армии - такой же абсурд. На сюрреалистичные войны можно наложить страдания людей через НЛП-воздействие, - когда это все обсуждают получается как бы сверх-назидательно, словно это просто игра. Таким образом и действует смертная казнь, а в обычном понимании, как бы прикол, - мол, "а вы детишки думали, что я бармалей". За то время, пока меня угнетают, я прознал всю изощрённость нейрофашистов.
Я христианин
И ещё, про 7-ую заповедь.
Любодеяние - это, к примеру, музыку поставить любимую. Не стоит её включать, если она кому-то мешает, потерпи, не наглей. Ну, ведь явно же, брешь в заповедях. Любовное действие можно отнести ко всему, - эта заповедь про культурализм, а не исключение сексуальных отношений.
Так значимость масштабней и деликатней, можно сюда отнести и "те самые" любовные отношения. Это как "Инь Ян" - про любовную гармонию. Определяющая границ дозволения. А то, как будто заповедь, - "не изменяй половому партнёру". 🥴Так как к этому притянуты святые отцы, по факту мотивно это звучит как - "не занимайтесь любовью". Многие батюшки грешат этим, как будто все силы мира надо бросить на антисексизм или как-будто наоборот, - ну не должны же батюшки защищать чужие плотские отношения, быть сексуальными наставниками, это работа психологов. Зачем так надрываться и крутиться вокруг сексуального аспекта? Я здесь вижу неуместную сексуальную сублимацию, т.е. навязчивую переработку сексуального аспекта в иной.
Вы себе каким Иисуса представляете? Лишь бы любовность и верность сопровождали вас, а церковь скрепляет ваш союз. Он просто не лез в эти интимные таинства, иначе это и было бы прелюбодейство. Он был деликатен с нами, его просто надо искренне чувствовать, чтоб понять, что я прав.
Он отвечал всегда по семейному, как брат. Ссылаются на его слова, о том, что вожделенно смотреть, это уже прелюбодейство в сердце, - ну так это о том, что "в компании все думают о делах, а ты об этом". Одно дело сказать в кругу общения "ты красива", другое "ты секси". Всю кампанию втягивает. Т.е. рекомендует романтизм, подгоняет к личным и брачным отношениям, а не парафилии, это нецеломудренно. Это никто и не оспаривает, но не в личном интимном пространстве. Если, как общепринято, прелюбодейство означает плотскую измену своей жене, т.е. прям яркое не отрицание таких связей в браке, то как же не смотреть вожделенно на жену свою? Даже если подставить такой смысл, это дважды подтверждение, - даже так Иисус не лез в интим. И нигде нет конкретных его слов - "не совершайте плотских отношений". А ведь он умел выражаться.
В противовес приводят его фразы о том, что "двое уйдут от родителей и их плоти слепятся воедино"... Но и здесь он не об этом, лишь об их гармоничной жизни, о ребёнке, как символ этого, - он не влезал в личную жизнь, это его стиль.
Потому что алкоголизм ещё видно и можно контролировать, а здесь можно извращённо погрязнуть всем хором и тошнотность не оставит сомнения. Курс андрогинии. Представьте, что видеозапись выражает курс духовенства, - будете жить в квартире с полным откровением, "Дом 2"? Будет это духовно? ... А почему? Это будет сексуальная сублимация, но не культурная, а показуха. Даже однократная деятельность с таким мотивом к любовной парочке или потенциально любовной. Станет просто понятно, что это зависть, как "как собака на сене", ни себе, ни людям, - так как это природный инстинкт, это вписание себя и всего общества в такой круговорот пожизненно. Искренне, - это нормально? Либо исключать сексуальность, - а это, уж извините, чистейший фашизм.
Тогда придётся пояснять, что мешать туалету тоже грех, - очевидно. "Можно попросить об одиночестве мышления?... Ну надо". Он бы подумал об этом. И вот 👉библейское подтверждение. Если б он просто запретил солидарность с сексизмом, всего этого он бы не писал. Просто сказал бы как-нибудь так: "не пригоже верующему плотскими утехами утоляться". И всё. Иисус соскаблил все гнусности, указал на ценность интимной зоны (я это особо выделяю для технологии "нейронет") и окаймил влюблённых своей неприкосновенностью. В частности, значения от 18:18 до 18:20, однозначно читаются как:
"Не извращенствуйте, не изменяйте, но в интиме своём сами хозяйничайте, я туда вообще не лезу".
С нейронетом камеры для этого не нужны. Когда человек не может полностью расслабиться в туалете не на 99%, а именно на 100, произойдёт угнетение организма. Психоделия, сродни курящему.
Интим это как шарик, заходя и выходя из которого, человек не должен быть подвержен тирании. Вы можете быть хоть трижды сексистами, но по выходу из своего укромства, для остальных людей, вы всё равно должны оставлять эффект непорочности, т.е. сохранять тайну, гигиену, чтоб это было непорочно для брата вашего, сексизм как стиль всем понятен, но не излишняя пошлость, - тогда это культурализм, истинное любодействие, не эгоизм.
Сексизм - это психологическая приемлимость сексуальных отношений. Это создаёт пласт внешности, стиль, максимальный метаболизм которого достижим только при наличии сексуальных стремлений. Т.е. это конструктивно, значит любовно. Это создаёт необходимость психологического определения социальной группы - "сексисты". Так же, как и внешность коммунистов, буквально, не может достич такого уровня и даже в танцах, у них свой стиль. Т.е. запрещать пиковые значения внешности просто не психологично. Мешать им, значит идти против их здоровья, поэтому истинная церковь никогда не действует против воли. Посмотрите, на секси фитнес моделей в интернете (с учётом умеренного фильтра в яндексе), их тело излучает здравость, в отличии от парафилий, - им надо менятся, портиться? А они там, в большинстве, явно сексисты, т.е. ждут именно такой оценки, а не просто "лучшая мышечная масса".
Но с точки зрения церковной службы, это грех. Поэтому дополнительно принимают обеты священнослужители, тогда вступают запреты личного, интимного характера.
Евангелия - это Ева, ангел (дитя) и я. Это про церковную семейность.
Ну давайте поговорим об этом! Чувствуйте мирность, актуальность. Но сексология существует, - это наука, хотя в ней тоже куча софизма.
Как с сестрой своей не можете обсуждать это, так и с братом, отцом, с Иисусом, - это непотребно. Но в браке своём. Нарушать чужой интим, мешать чужому сексизму, - это тоже "предаться огненным гиенам", это позор дикий.
И, выходит, вожделенный взгляд греховно эгоистичен когда? Когда он встречен? Нет. Когда это реальный эгоизм, т.е. задевает тех, кто не даёт взаимности и сторонних персонажей, - иначе эгоизм это сомнительный. Т.е. женитесь, если уж такие, а не парафильте. Я знаю одно, - церковь не идёт против психологии, но рядом.
Поэтому сексизм это граница дозволения в натурном бизнесе, не должна перерастать в эротизм.
В притче Адама и Еву, по божьим словам, отправили на землю, не наказали, - просто на земле возможен интим и плотские связи не являются нарушением, не пытать же отправили. Они изъявили желание быть сексистами. В раю они обманулись, якобы бог ничего не узнает.
Прелюбодейство - это про Эгоизм в психологии, про Эгоцентризм в управлении, - не тупо про интимный контакт, как многие думают. Это значит, "не иди по головам ради своего самолюбия", про ревностные ошибки. Не мешай чужой любви и свою не ставь выше. Не позволяй зависти управлять тобой. Опять же, - про верность и искренность.
На основании моих знаний, я считаю, это самый коварный и распространённый грех.
К примеру, - начальник уволил подчинённого, потому что увидел к нему симпатию от подчинённой, в которую он был тайно влюблён. И он может сказать, что он может предоставить ей всё, что ей необходимо. Любовь и работу нужно разделять. Все проявления Эгосексизма тоже нарушают эту заповедь, но это может быть и зависть к материнской и братской любви, к дружеской и т.д.
Если церковь скажет "не превосходствуй", думаю будет ясно. Тогда и за работу можно полюбить.
"Пре" - в значении "первостепенный, максимальный".
Не восходи первостепенней остальных, не любодействуй первозначимей остальных.
И тут я понял. Приставка "пре" в значении "по-иному", подходит сюда ещё лучше: как преображение, - одевать иной образ. Совершение любодействия по-иному, - переделка. Сублимация любви, - эгоизм, возвышение своих эмоций над ситуацией.
Гордость, наглость, предательство, надменность, сквернословие, зависть, - это всё сюда. Вам не кажется, как брешь заделать? Неуместная матершина, - в свойской обстановке все могут, иначе как резко мог бы реагировать всякий, кто услышал (потом поймёте, почему я выделил). Я слышал, как "гармонично" общаются мать с сыном, на матах, но тем, для кого это ненормировано, хочется держаться подальше от семейных общений, не взирая на остальные качества. Так что, это не только про почетание родителей, про уважение чужой воли. Про любовные ломки, их неприемлимость, - столкновение религиозности и юрисдикции, антисексизма и сексизма. Это как однолюбов сталкивать лбами с неоднократно женившимися. Зародыш фашизма, - принудительные неактуальности. Зависть тоже бывает "белой". Всё нужно делать с любовью. Христианская жертвенность не может противоречить здоровью. В этом и был смысл сексуальной революции. А не в пустой пошлости, - побочный эффект неотёсанных.
Вина любодейства может быть и каламбурно в бутылке с вином. Это когда внаглую человек использует любовь жены, - она дура обстирает, накормит, перед друзьями уважит, - буквально наплевательски сублимирует её любовь.
Самый тревожный эгоизм в браке, - конечно, измена.
Так он и заканчивает в Евангелии от Матфея говоря о брачных эгоизмах, изменах:
"И кто женится на разведённой, тот прелюбодействует."
Это может быть первый брак вступающего. Т.е. речь не про плотские отношения и даже не про вожделения. Не похоже, что это про "занятие любовью". Как будто не бывает непорочных браков, тем более у ставленников Иисуса, а он, прям и подумать не мог, что детей можно сделать непорочно, инсеминацией.
Так он указывает на тщательный подход к семейности и однолюбие, чтоб не скакали из брака в брак, всё по психологии и юрисдикции. Из этого вывод, - сватовство возможно, но это не основа христианства. Любовь. Связующая всех отношений.
А его слова про вожделение указывают на то, что слово "прелюбодействие" - не только измена в браке, это и неактуальная пошлость, - любовная сублимация, эгоизм. Это и есть "про любовь", - "да любите друг друга".
Эта статья о любовном равенстве между людьми. Равновесность любви, про общий огонь и взаимность. Равноправие и повольность, - иначе "Эквилибристика ума", "Эквилибриум". Это про демократичность в гос-системе.
Такие тонкости говорят о том, что людей вот так и хотели заставить задуматься.
Итого: все 10 заповедей не затрагивают сексуальный аспект, - это функция миротворения. Единственный раз, когда это происходит, - про запретный плод.
В Евангелии от Марка он упоминает в списке грехов любодеяние и гордость, - слова, которые могут быть представлены и не в эгоистичном варианте, не как греховная любовь. Он бы мог сказать, - "ваш сын - гордость ваша". Слова про отсечёный глаз и руку упоминают в окрасе лжеучения, соблазна, в общем, о неверных путях:
В книге "от Матфея" эту сборку приподносят своехарактерно, к слову "рука" добавили значение "правая", разделяя свободные отношения от брачных, сводя к мирной жизни. Холостяки, как правило, наглее женатых. Эта своевольная сборка ограждает женатых личностей. Но уже понятно, что слова Иисуса слегка корректировались и, замечая возможность проталкивания чьих-то интересов, нужно обращаться к психологии. Конечно, "возлюби врага своего", не означало "продай сестру свою" или "не вздумай защищаться от изуверов", это говорило о том, что многим душевно больным просто не хватало лекарства и объяснений с детства, т.е. создайте равные условия для воспитания всех детей... И постройте уже психушки. Иной раз, неоказание помощи может и взрослого человека с ума свести, даже зубная боль. В общем, это про демократию. Это про огранку, а то, прям, как будто "врага полюбите, а сексистов исключите, залечите и общесистемно во врагов превратите... А потом опять полюбите". Это же инстинкт, немного самоубийственно.
По итогу, читайте уже неоспоримо, получается так👇:
👇нажмите на картинку, иначе расплывается👇
Брак - это общественная любовная система, любодеяние. Грех любодеяния - нарушать такие традиции.
Даже если смотреть однобоко в таком смысле, то получается, смотря вожделенно, мужчина нарушает брачные традиции, - т.е. опять выходит, он загоняет всех в супружество. А там уже он может только рекомендовать крёстное родительство. А то представляете, ему увязнуть в этом на церковных затворках.
Как подробно он про брачные заключения написал, да? А здесь... Прям, андрогинию антиприродную он нам советовал. 👉Не на жену вожделенно, а на женщину. "Всякий, кто посмотрит..." Он подводит к брачным отношениям. "Ходят тут всякие!"
Как будто он не предполагал таких же уточнений. Это чтоб по улице брат с сестрой мог идти без наглых пошлых взоров. Так он исключает и оценку, "а эта такая, а у этой здесь ещё лучше, - ах я поторопился, когда женился". На женщину, как на сторонний персонаж в обществе, не на жену. Да и муж это не "всякий". Муж с женой или просто двое влюблённых могут любыми интимными фотками перекидываться, с любыми целями, никто не сможет сказать и слова против, - всякий же, у кого оказались эти файлы не может ими орудовать, передавать каким-то всяким другим, поэтому пишут, что эта заповедь ещё и против оборота натурной порнографии. В общем: "не всякий может". Неопровержимо 100%. Всякая, даже самая красивая девушка, если подойдёт с сексуальным предложением отенесёшься с подозрением, - "с кем она так вчера прикалывалась?" А если не всяка? А если наоборот, парень подойдёт, - в сети есть такие пранки. Подходит сюда идеально. А сердечность задаёт мотив поведения в обществе: т.е. если раздетую увидишь, должен помочь ей закрыться, а не стоять и разглядывать. Это и есть "сердечное обрезание острыми ножами", вместо телесного. Т.е. сходиться нужно на романтизме, тогда и расходиться бессмысленно. Как же-ш мог ты Ромео разлюбить Джульетту, если она тебя не разлюбила? Это будет так неестественно. Даже для сексистов это основная слепка и когда дело доходит до флирта, это личное дело двоих. Потому брак это священное таинство, - всё вокруг освещено любовью, а не потому что каждая духовность может заглянуть "как муж и жена переодеваются". Нет в этом святого момента, это их "туалет". Даже брат и сестра друг от друга отгораживаются.
Наткнулся на тексты, как будто на древних манускриптах выскребано, - "всяк, иже воззрит на жену, ко еже вожделети ея, уже любодействова с нею в сердцы своём", - выше я доказал неоспоримо на примере двух книг, как лоббируют словами Иисуса. А тут, прям, переменили "жену" на "женщину", особенно впечатляет "в сердцы", как будто кто-то на скорую руку древностью впечатлял. Даже атеистов церковь не велит переубеждать, если захотят примкнут, а тут, муж с женой должны расстаться, если не хотят быть друг с другом невожделенно? Это уже попахивает текущим исламом, где ещё нормировано ритуальное обрезание, - на уровне 14-ти лет сватать. Это не по христиански, я в это никогда не поверю. Методика обмана. Оказалось, это при Елизавете в 1751г. так трактовали.
И, СЛАВА БОГУ, я нашёл церковное подтверждение моей правоты, современный перевод синодального текста:
Прям 100% в яблочко. Если даже смотришь на стороннюю женщину вожделенно, тем более будучи женатым, нарушаешь любовность, - смысл именно вот такой. А то, прям "мой муж посмотрел на меня вожделенно..." и сразу про разводную. "Сейчас я, холостяк, буду нравственный образ в голове фильтровать от женатки-неженатки", - так каждую актрису на женатость надо проверять. Речь про убеждения, а не про поверхностное мышление, - не ломать чужую любовность. И там же нашёл новые 👉научные подтверждения и от священников:
Естественно, церковь непорочна, но может только рекомендовать это женатым, потому и существуют обряды принятия обетов. Вот, что он имел ввиду. Иначе, зачем их было бы произносить?
Только так церковь не идёт вразрез с юрисдикцией и психологией.
Что самое странное, если ввести в интернете 👉"сексуальные обеты священников", сразу выходит информация о монашеском целибате, т.е. о брачном обете, попробуйте найдите. Тоже "под дурочка", - никто этого не требует, даже монахам рекомендуют женится, т.е. переделывают в священника, потому что непорочность всем доступна. Это и есть отличие священников от монахов. Этот перекос вызван тем, что сексуальный обет пытаются ввести в обязательную христианскую норму. Вот и получается, - "А какой новый обет, отличимый от обычного мирянина?" Либо, по такому запросу в яндексе, выводят разговоры, которые чуть-ли не опровергают постельные запреты священников. А серьёзность задвигается уже на невидимый план. Это тоже сублимация. Для того священник и нужен, - как пример служебной исполнительности и оплот добровольного вовлечения в русла обетованные, а не скрытного.
Во все времена и во веки вечные на земле, кто приносит обязательный антисексизм, вкладывается в агрессию.
Я не хочу религии, которая мешает моему сексизму, это единственный плодотворный вариант развития моих семейных отношений и монахом я не хочу быть, - ну помешайте таким взаимностям, не совершая грех любодеяния, выходит, отменив мне и детей. Это превращает церковь в агрессора. "Церковные пытки, ограничения деятельности и помеха любовным соединениям". А я себя не дурно считаю по уровню секс-идолов. Как бы не были чисты матеря и отцы, любящие их дети не хотели бы, что-бы ради своего "фи" родители патокали "Естественному отбору", т.к. это не эстетично, будет немужественно и неженственно и здоровья, сообразительности и чувственности тоже не принесёт.
Образованные сексисты больше ценят внешность, по сравнению с фанатичными антисексистами, что придаёт большую мирность, не выпендрёж. И здоровый образ жизни рекламируют лучше именно они.
Более того, они просто необходимы государству. Если обетованные могут быть запытаны, а по итогу сказать, "вот вам, - у меня и дети и семья, бог вам судья...", то сексистам важен текущий потенциал жизни, т.е. в системе они являются акселераторами (активаторами) антифашизма. Не затягивают блаженно и лирично, их это не впечатляет. В некоторой степени более строгие.
А вот что значит чревоугодье, - жизнь ради пресыщенного обжирательства:
Блуд - это налево и направо, неверность.
Сладострастие - это чрезмерный сексизм на церковном языке. Запретный плод сладок. Это сексуальное прелюбодеяние.
Это если ты собаку редко выводишь в туалет из-за своих любовных отношений, даже если они верные, не блудливые; или не стираешь вещи вовремя, принебрегаешь гигиеной из-за этого; или если вы стисняете детей своими отношениями, "прям аж не сдержаться"; эротичные стриптиз-клубы, которые системно зарождают блуд, и, одновременно, обосновывают ритуальное обрезание; сближение дальних родственников. Садо-мазо там всякие и т.д., - а в суде потом разбираться, кто виноват.
Всё остальное - просто плотские отношения, просто не церковное дело. Т.е. если ваш жизненный ритм, который задаёт сердце, не создаёт ощущение "ходят тут всякие, вожделенные, пялятся, мешаются" и если ваше одиночество не аморально (эгосексуализм), то слово "вожделение" не исключительно вредоносно, ваше личное дело, если вы не принимали обет, - главное понимать, что более жёсткая позиция будет нецерковна, расколит общество.
"Бог подарил нам личное, ущемив себя", - по моему в "Евангелии от Марка" прочитал. Наверно не дурак. Он подарил нам фразу "не знаю" - как будто не прелюбодейство запрещать это право. Это чтобы каждый сам решал, как распорядиться личным, если это не вредит окружающим, чтобы в туалете не было эффекта присутствия, чтоб мозги быстрее работали, без смущений. Я просто верен церковным канонам.
Интим - это место, действие или размышления, исключающие чужое восприятие. В обиходе имеется ввиду сочетание интимов мужчины и женщины, любовные отношения.
Так же и сквернословие, - я знаю, где и как можно поматериться по приколу и не притягиваю к этому вопросу церковь. Определение сексизма также испорчено, а меня терзают нейрофашизмом год за годом из-за того, что я сексист, попробуй непосквернословить, - всяко лучше, чем быть пытателем и нейросадизм не может быть настоятельством.
Ну просто для контраста: они были абсолютные сексисты, хотели насытиться личной жизнью, иначе и не хотели заводить детей, а сейчас всё время посвящают им, - сексизм для них теперь лишь стиль; или, - они сексисты и мы не позволим им сойтись и создать детей, потому что они никогда не изменятся.
Это целый любовный сценарий. Ну, даже не по церковному, а в обычных суждениях, ставить этот вопрос так категорично нельзя, иначе получается "Естественный отбор".
Не может чужой секс, чужой интим раздражать беспристрастного человека. Вот таких страстей и не испытывал Иисус.
Всё таки есть тяжесть грехов, - с убийством или даже с воровством сексизм не сравнить. Можно сказать и козявка под партой - грех. Но чувствуется же степень.
Представьте, духовные поиски материнства: две женщины, одна из них нетерпима к сексистам, другая не мешает чужим личным отношениям, говорит "лишь бы любили друг друга и внуков подарили" - моя вторая.
Страсть тоже имеет место быть в жизни людей, это не всегда плохое чувство. Просто потому, что уши не режет - "Любовная страсть". Лишь "третий глаз" постоянно хочет сказать, - "я культурней". Можно сравнить с просмотром фильма: вы по телеку смотрите на любовный сценарий, а потом понимаете, что это онлайн, а потом понимаете, что они вас видят, - разница есть. А потом понимаете, что нейрокоммуникация соединила ваши мозги. "Эзотерия". Так же и здесь, - лишь страстно любопытных это гложит, т.е. это про зависти, несамодостаточность.
Я объясню почему это всё действует:
"Авраама дети, те, что обетованные", - это известный религиозный смысл, который подтверждает: быть крёстным - дело священника. Авраам - крёстный отец многих религий. Его образ и возраст мифологичен, как "Адам и Ева", для донесения смысла.
Системный Софизм помогает скрыть тот факт, что, ставший крёстным, должен взять на себя сексуальный обет, т.е., как и неверная трактовка 7-ой заповеди, вся система будет работать на это, исключающе. Это, по определению, запись в священнослужители. Священник принимает обет внезависимости от крестников, чтоб потом не намекали, "мы ради тебя обет приняли, а ты будешь любовничать с женой..."
С учётом скрытого Нейронета, это очень влиятельно, мне так всю жизнь поломали, якобы если христианин, значит это обязательно. И для тех, кто хочет быть приверженцем миролюбия, посещать церковь, но не отказывать себе в плотских отношениях, расчитывает на свой "чёрный ящичек", человеческая сущность может начать фыркать, надменно, не по церковному, ещё и без объяснения причин, мол "сам должен догадаться", - церковное тщеславие. Если в чужом интиме вам кажется что-то ненормальным, - вы ненормальный. Поэтому я никогда не хочу крёстного родства, по всем заповедям соблюдаю искреннюю церковность и мне этого хватит, не фанатик. Все обряды, кроме этого, - я же могу в прорубь не нырять, так же и здесь. Но и обманывать меня не надо, тем более нейронетные подключения равняют к "духовной семейности", тоже тщеславие наглое, омрачает любовность, греховная провокация, создаётся русло, кластер, сродни ритуальному обрезанию и сватовству, - я из вас вуаеристов плодить не собираюсь. Имитация религиозной акселерации, т.е. ускоренного внедрения религиозности, но с критическими нарушениями, т.е. это неискренность, против воли, - расчёт на умолчание и скрепление детьми. Те же, кто не вписался, будут ощущаться как "естественно-убыльные".
Еле нашёл, это называется крещальные обеты. Здесь первые вопросы крещаемому понятны, их отделяют от сексуального обета, который даёт уже крёстный.👇
Это американское христианство, - обличает. Прям, нашим крёстным не надо, наши распутны. В них "дьявол вселился". Но признают, - второй обед это уже служба, "сочетание Христу", в переводе, "отказ от интима", "душа на распашку". Нигде ни слова про сексуальный обет, хотя это очевидно. (Июль 2025г.)
Надеюсь понятно, что можно быть христианином будучи сексистом
Короче, я, если что, протестант, но не крёстный. Просто мирянин.
Не достигший возраста принятия сексуальных решений такие обеты давать не может, иначе это будет фашизмом. Я надеюсь никто не поспорит, - секс запрещают только фашисты. Представляете, ребёнка крестить семилетнего: "Отлекаесся ти от плётских зеланий... или неть?"😆🙈🙉
Я только сейчас понял, что такое кумовство,👈🏿 - это аналог сватовского русла, только здесь создаётся кластер.
А вот доказательство, что крещальные обеты переводят на всех:
Я обещал быть миролюбивым, - первый обет. Обеты произнесли крёстные за себя, по своей воле, сознательно, подтверждая благочестивые намерения, признаваясь в родственном отношении ко всем людям, потому и сексуальный обет. Достаточно одного священника, чтобы "всю русь крестить".
Мне "даром не надо". Я уверен, крещение должно быть поделено на два этапа, до 18-ти лет и после. Если сделать раньше, то это будет как "плохиша усмирить", они ещё не смогут взвешенно своё я обозначать. Как будто кто-то зарывает этот момент. Кстати, чревоугодье попадает ещё в первый обет. Не каждый человек должен служить церкви. И после совершеннолетия, по желанию, можно принять служебное крещение. Даже те подростки, что служили церкви, будут вправе отказаться или укрепиться в этом. Т.е. сначала объединиться в мирности, это всем обязательство, а потом уже половозрелые решения. Иначе, чем отличается священник? Молебнами? Впринципе, так и происходит, батюшка крестит ребёнка объединяясь в мирной солидарности, на это воля жизнью дана, особой не надо, а потом уже, если кто хочет и сексуальный обет примет. Но когда церковь втянута в систему софизмов с целью сексуальной сублимации, - это превращается в кляп, жертвенный круг, с идеей: "Если ему нельзя, с чего вы взяли, что вам можно?".
Обязательное кумовство это тоже фашизм. Может, всё таки, это для стариков обязательно? И то враньё. Потом они затягивают в свои игры, я знаю: "он мне изменил, она мне изменила", - когда секс сведён к абсурду, какая измена? Это должно быть весело, но не тогда, когда это скрыто принудительно, в чьей-то жизни эта тема может быть и серьёзна. Аура нативности антисексизма, - т.е. как естественная данность. А так, это просто оправдания за культ Молоха и сексуальную сублимацию.
Кстати, к примеру:
- "Всякую тебе предлагаем как будто, ты знаешь её с детства!"
- "Хоть и не любая, для меня она всякая, т.е. неактуальная, мне она не нужна!"
Тем более, если такие верующие и для них дословно "все братья и сестры", - чё тогда кумовья сестёр своих не спасают из эротических стриптиз-клубов, их там нагими делают? Пока дословности не приведёшь, якобы не понимают. Это массовый выпендрёж, в стиле "я крёстный отец, не задавайте мне лишних вопросов и всё будет нормально". "Налейте мне виски в широкий стакан"😎🥃
Как будто не грех лишать себя дееспособности напиваясь. Но я чё-то не вижу сухого закона, - потому что это не смиренно, проверено временем. По мне так, это вообще подростковая зацикленность. Люди обрамляют, окультуривают это. Как будто не было такого, - "ей нужно в скорую, но я пьян, а больше никто здесь не водит". Или просто "я пьян, не смог сопротивляться и защищать". Или "я очень мирный, но был пьян и не догадался достать таблетку сердечнику". Если б это было безошибочно, люди бы не бухали, - это и есть прикол, нарушение сознания. Или притуплять чувства курением сигарет, как будто это не грех, - лишать себя сострадания, притуплять окружающих, ради своих кайфов. В совокупности это может быть убийством, как массовая лень, бездействие. Потому обозначают церковное "причастие", а не лишь бы чистоту ощутить. ПричАщаются к общему труду и повинности, к хлебу и вину (пригубляют) и тогда причИщаются.
Потому что всё действует на взаимопонимании и сигареты это ещё и отличное успокоительное, иногда могут в один момент предотвратить конфликт, поэтому они продаются повсеместно.
Но фраза "бухал и буду" может вызывать ощущение социопатии, а "сексистом был и буду" даже бизнеспланами крепится, - это может быть психологически здраво. И отстаивать это право до абсурда праведно.
Как будто, если человек всю жизнь проживёт скрюченно, потому что хотел иначе семью создать, но его всем кумовством будут держать в своих связках (прям, ну с "искренней любовностью"!), с указанием на моменты его скромного довольствия, - как будто это не грех, не рабство. Это истязания. Он мог быть с большим потенциалом, энтузиазмом и тоже с детьми, но с любовным интимом, - "во, беда людская!". И в какой процентовке каждый в этой системе недоволен своим семейным началом? Это зарождает любовную неполноценность, скрытое злорадство, необходимость в сверх-проявлениях, супер-консолидациях, - не всё можно уравнять масштабностью.
Почему в церковь приходят с чистыми мыслями? Человек зажигает свечи, произносит молву и в этот момент открывает душу. Свеча, плюс молитва, - целая кодировка. И во сне, когда мозг может отключить целиком мотивы, т.е. быть до глупости чистым, - вот, как работает христианство. А священники дали обет постоянного чистолюбия, целомудрия, они всегда при церкви. Это не значит, что можно грешить, где невидно, но мы все пригрешны, даже просто пока оттачиваем первый обет и неисключительность к непринявшим второй. Как раз, только интим, невовлечение в это, т.е. культура и позволяет быть непрезренными. Не вашего ума это дело - эстетичная гигиена.
"Рабом божьим", - значит повольно заповедно любовным, а не принудительно. И там ничего не сказано про запрет на интим и плотские связи.
Лишь послание, которое приписывают апостолу Павлу выдаёт своё значение, уже принявшим обет:
Иначе как вы представляете их влияние, если они не знают, могут лишь догадываться. Отлучение от церкви, запретят заходить, свечу ставить? Нет, изуверство. Даже если подтвердится. Отлучение от службы? Да, несомненно, они подписались на такую непорочную любовь, это и есть им разъяснения. Даже в таком случае проще отлучить от службы, чем ставить это заповедью и привлекать людей к такому копошению. "Иначе, чему мы учим детей?" Как "не убий" - подразумевает, "не убей душевность", т.е. защита себя и детей от убийц, нацистов, насильников не попадёт в этот список, - я всё к примеру отечественную войну привожу. Так же и здесь, - взаимная любовь сексистов может представлять душевность и семейное развитие, в отличии от противовольной помехи.
Иначе, что говорить, если влиять не смогут никогда, ни одна служба, - а поголовно гестапоподобно будет. Поиск ведьмы. Даже с учётом нейронета, представьте как выловили парочку влюблённых и судят, - это уже не святая инквизиция, пахабно. Пришла парочка к Иисусу в момент преобладания сил христианских и рассказывает о пытках, - он им оденет крест на шею для защиты, т.е. их согласие с 10-ью заповедями. И, если они изъявят желание, предоставит возможность вступить в службу, стать крёстными, т.е. вознестись над земной притчей про Адама и Еву, для которых и были созданы заповеди. Естественно и они дожны быть мирными, принять первокрещенство, - вот что значит "мирянин". Его любовь бескорыстна и обширней, чем хотят представить.
Вот взгляд, который подразумевает братские наставления от Иисуса, всё разумно и современно. Но, что там эти ребята будут делать в своей спальне, не знает никто, если конечно они не примут обет. Но факт, что они могут быть христианами:👇
Вот здесь👆 The underdog project - Summer jam
Смысл в том, что и без пошлого взгляда чувствуется нравственность. И стоит отделять сексистов от несексистов на этом пляже наличием крестика? Это будет сегрегацией. Сексистам тогда для самозащиты придётся какими-нибудь гангстерами стать, а это никому не понравится, всю церковь скомпрометируют одним преступлением. Придётся потом опять их крестить, а разница в том, что даже типичный "50 Cent" не стремился бы выйти из мира наркоторговли, потому что религиозные люди могут хотя бы рассуждать и принимать хорошее и плохое, - это антиманиакально. А вот рекомендовать и кумовством добровольным можно обозначаться, - сколько влезет.
И парадоксально наоборот, - если ставить ребром церковь к такому вопросу, это будет маниакально, "средневековое пуританство". Это проверено временем. Навязывать скрытое пуританство в условиях, когда президенты не в состоянии запретить нудизм в закрытых помещениях, звучит как спасение, но слишком наигранно. Моя сестра, стоя в раю, скажет "пусть горит в аду, он, оказывается, позволял со своей женой в своём интиме плотские утехи". Офигеть. Ну мостик хоть можно? "Не греши больше" - сказал он блуднице, но не более чем. Ни одну любовную пару он не осуждал.
Я представляю, как их нужно изуродовать, если это их убеждение, - разлучать, ограничивать, ставить в зависимость, в конечном итоге конкретно пытатать, создавать показательные примеры и т.д. На кого будут похожи эти судьи? Мне кажется, на фарисеев. Как будто "не убий" на второй план тогда можно задвигать. Нельзя людей считать недочеловеками из-за того, это жестоко. Может им таблетки прописать? А по выходу, их трагедия будет расцениваться как наркомания, блуд, алчности, что угодно. Мотив точно так же можно умалчивать, как все умалчивают про сексуальный обет. Антидепрессанты, антиоксиданты можно прописать, - главное с курса сбить. Лечить как алкоголиков. Мне рекомендовали антиоксиданты (по "неврологии"), я отказался от любви к таблеткам. Это как 3% бражка, "не нарушение даже". Если это негласная гос-политика, то некомфортные условия не сложно создать. И нейронет я имею ввиду.
Это будет постоянная работа на сексуальную сублимацию,🤢🤮 т.е. скрытая зависть на сексуальной основе, уже неискренность, нетерпимость, - это психологическое определение. И тогда неслужение церковным обетам будет чуть-ли не святой миссией, т.е. - это провокация. Надо смириться всем религиозным людям, - такую волю сексуального инстинкта в обществе невозможно уничтожить без жестоких мер, уничтожается искренняя религиозность. Мы не в раю, - это земля и она должна быть такой.
Переизбыток страстей, как правило, ведёт к остальным ошибкам, - к блуду, к чревоугодию. Т.е. к алкоголю, сигаретам, наркотикам или к преступлениям. Т.е. помеха состоятельному человеку "в личном" тоже порождает избытки или недостаток страсти и провоцирует на всё это.
Я чувствую религию и понимаю характер Иисуса. Он бы не позволил и такую нелюбовность. Лучше от сексиста покормиться, чем от тех кто их убивает. Представьте, что это равнение позволило бы в 1940-ом 15% сил сторонников прибавить. Наверно так и было, ведь именно коммунисты, правда "слишком резко", толкнули в сторону демократии, - наверно не дебилы.
Представьте, Гитлер такой мотивацией бы прикрывался. Типо, эти Евреи здесь сексом занимаются. Ну и что? С нами и просто крещённые, не только крёстные. А представьте скажут "и мы тоже против сексистов", а тут я, посрединке сижу и краснею, может меня сразу расстреляете, запытаете и будет ваш мир? Церковь не должна быть манипулируема агрессией, т.е. она не исключительна. Тогда может поэтому Франция проявила неустойчивость перед Гитлером, у неё было много сексистов? Все демократы могут быть крещёнными, иначе церковь отправляют в протест. Они же могут быть крёстными и, если хотят, хоть коммунистами назваться, даже большинством, но демократию отменять уже агрессивно для людей, по описанной мной психологии. Но нужно обтачивать, она ещё каверзна.
Вот и всё, что я хотел установить, - исключить антисексизм как ритуальную подпитку фашизма.
Я не отказываюсь от нейронета, мне нужен личный НЛП-симулятор, для возможности абсолютного интима и системной свободы мысли подобных мне сексистов, которые не могут выразить себя. Тогда духовность будет мирной.
Мирное сосуществование антисексистов и сексистов, - вот рай на земле. А не исключительность. Причём, достаточно исключать нарушения, а не выяснять, кто есть кто, - тогда культурализм и целомудрие. Ну, есть такой инстинкт, - от Бога тоже. Значит, даёт волю на его использование, интим может быть по разному любовен, для кого-то это просто возможность потанцевать, сделать массаж друг другу, в шашки поиграть, расслабить мозг и т.д. Это просто вариативная, "вакуумная" возможность, дарованная богом и для туалета. Конечно, я ценю культуру обетованных, но мне их интим не нужен и свой не хочу разделять лишний раз.
В ином случае, это скрытый теологизм. Иисус сам дал понять, что он не для царства на земле пришёл. Иудеи ошибочно ждали от него именно этого, это подтвердит 👉любой священнослужитель, поэтому у них и сочетается сублимация в виде обрезания и эротичных стриптиз-клубов. Правда, как и по всей картине мира. В Татарстане рекламируют в интернете это всё, - мне сейчас не до поездок в Казань, но теперь уже мне не верится, что там такое возможно. Почему я и какие-то подростки должны ходить в недоумении? Скажете, такое мировоззрение, ещё и ко всему прочему, никого не отвлечёт от учёбы, от работы? Это циклит мысли. Вот пример того самого "или" из первого видео Осипова А.И., отсутствие альтернативы, - "пропаганда растления с невидимыми идеологами". И дело не в деньгах, - это побочный драйв для сокрытия завистливых мотивов. Зависть к любовной эстетике, желание быть более любимым до неприличия, маниакально, - мания величия не позволяет выйти из подобных самообманов. Конечно, это проблема правителей, но и заразившихся людей, - каждый хочет какую-то особенную значимость, консолидарно возвышаясь над другим пластом людей, по факту над лучшими. Т.е. это "перевёрнутая пирамида примерности". Поддерживая любой системный софизм, церковь сама себя компрометирует.
Потому и "Всякий..." это про неинтимные отношения. Он предвещал, - не каждый должен быть священнослужителем. Это 100% факт.
Иисус назвал дьявола князем мира на земле, - вот, что это значит:
А ещё немаловажно отметить сектанство в этом вопросе. Иеговизм как по маслу ложиться на уклад фашистов. А фашизм, - это сегрегация в целях отрицания любовного сексизма. В других моих статьях подтверждение. Вот, как я ответил про эту неверность:
Это непременное обречение себя на сексуальную сублимацию, на всю жизнь, - это тошнотворно. В голове это будет как-то так:
Отсюда и шива и люди-зверушки как божества у "реинкарнированных". Впринципе, при нейронетных соединениях, мы все периодически себя будем так вести, это, можно сказать, рабочая схема. Но должен быть и отдых для мозга, - нейрокраниопагство (сростание умами) это, к сожалению, инвалидность, сбивает метаболизм.
Но, что мне нравится у индусов, - они категорически не приветствуют ритуальное обрезание и другие шрамирования, наверно за счёт такого "сиамского родства", - всё, что даровано телом, священно.
Что касается индийской религиозности в отношении сексизма:
Камасутра это сборник констатаций жизненных случайностей, любовных и псевдолюбовных подражаний, сумасшествий. Психушек не существовало в те времена. Получилась каша-малаша. Читать такое не хочется, а учитывая, что это написал монах, становится понятно, что это лишь для тех, кто не знает как к этому относиться. Ну т.е. он взял под своё лоно, под свою защиту самых странных и развязных людей, чтоб в них камнями не швыряли, - ни пуритане, ни ревнивцы, ни подростающие. Потом уже пошла необходимая терминация на психбольницы (нетрадиционка), развязность (блуд, стриптиз-клубы) и обыденность (верные любовники).
Этот монах, Ватьсяяна Малланага, признал проявления неконтролируемого сексуального инстинкта, т.е. при пробуждении или иные спонтанности. За такое признание испытал гоненье. Это называется "сексуализм", но даже по его рисункам понятно, что сексистом он не был, иллюстратор. Во времена средневековья он подводил к меньшей жестокости.
А вот, что значит всеми известная конспирологическая пирамида, только это лишь подражательство масонам, конструктивистам:
Тема третьего глаза явно присутствует, "Большой брат" следит за вами, подразумевает контроль эмоций, неискренность, вуаеризм. Это и есть культ прелюбодейства, превосходства. Не просто так Молоха упоминают в рамках описания плотских аспектов в библии. Иисус говорит, "не отдавайте детей на служение Молоху и не предавайтесь разврату". Молох, от слова "перемолка", - это символ свастики, культ сублимации любовного сексизма. Как ветряная мельница, а поворот в другую сторону, как солнечный ветер, - ветрянность, развратное влияние.
Главное для них, - внушить всем смысл "Плотские отношения не могут представлять любовь", эксплуатация и религии для этого, создание экой ауры. Фашизм это культ сексуальных маньяков. Либо пытки непослушных, либо безнравственность или неверность плотских отношений, отсутствие свободного интима. Иная позиция - как полицейский среди банды. Садом и Гамора, - садо-мазо и извращения, неверности. А учитывая, что по описанию этого жертвоприношения в тленную область бросали отдельно избранных младенцев, становится ясно, что это закодированная фраза "растление малолетних" для сегрегации. Это не обязательно самые очевидные преступления, такие общемировые секты процветают и сейчас, - когда некоторым подросткам, избирательно, внушают веру в порноиндустрию, вводя в зону когнитивного диссонанса оборачивают их против социума, развращают. "Превосходный романтизм"🥴. Поэтому и ритуальное обрезание и другой обязательный сексуальный обет, попадает под определение оккультизма Молоха, т.е. под определение фашизма, - это вовлечение детей и подростков в неактуальную, принудительную сексуальную политику, привлечение к сексуальной сублимации, это тоже растление малолетних. Сейчас эти памятники облагораживают, в Ватикане, для понимания, как запись в книжке.
Немного отстранюсь: памятник о Сталинских репрессиях "Молох тоталитаризма" немного от лукавого, смысловой оборот умиляющий слово "тоталитаризм". В Сталинских репрессиях нет ничего предрассудительного по тем меркам возможностей управления, он наказывал за систематические убийственные нарушения, запрещал врачей-лоботомистов и наказывал за деструктивную медицину управленцев (чего не хватает сейчас), не позволял и евреям на фоне военного популизма продвигать свой нацизм, раскулачивание казаков это как расформировать росгвардию, а они сопротивляться начнут. Но и Сталин не был безгрешен, он проявлял предвзятость к малым народностям возле грузинских земель и запрещал абхазам и осетинам родные языки, навязывая грузинский, по сути это тоже был нацизм, - представьте, моей маме позволили изучать родной, абхазский, в школе только в 10-ом классе, только где-то в 77-ом году, и этот памятник можно приравнять только к этому Сталинскому тоталитаризму. Во всём остальном он был очень подточен. Ему приписали репрессии к выдуманным нетрадиционным сексуальным представителям, это нарушения психики потяжелее копрофагии, это просто больные люди, их пожалеть только можно и изолировать в стационаре, выправлять, - как они могут составлять оппозицию?
Здесь 👉можно убедиться.
Продолжим.
По итогу, любая современная религиозность должна обобщать любовные отношения как чёрный ящик, а сексология, как элемент религиозной конструктивности, необходима для разгрузки духовенства, это не их зона влияния.
А гностицизм Иеговизма, т.е. эзотеризм, рождает полную иррациональность, по цепочке, когда совершённое в материальном мире, неважно, хорошее или плохое, несёт пользу для духа, - это отрицание истинной чувственности. Фашист - блаженный наказатель. И что-то мне подсказывает, - им наплевать на религию.
Религия не должна прогибать под фашизм и заставлять стелиться, она должна направлять к созиданию.
Это не искреннее поклонение господу, это использование его значения в личных целях. Так он и вскрыл фарисеев, испытывая равнолюбовные отношения, - желание назидать преобладает у наглецов. Если наблюдаются 👉элементы фашизма, выходит, людей подгоняют к параметрам Иеговизма, даже Гитлер не мог отказаться от религии, иначе манипуляции свелись бы к нулю, а со свидетелями Иеговыми это единая схема. А как он "мило целовал детей, общался с раненными". Ясно же, что он не мог любить. Для фашизма свойственно отрицание себя, своих мотивов. Т.е. законодательный запрет Иеговизма, в таком случае, больше походит на попытку войти в доверие, отрицание, - они ничего от этого не теряют, это просто фантик, формальность. Слияние фашизма и религии. Т.е. они для того и нужны, чтоб запрещать, в других религиях действуют схожие комбинации, замыкающие.
Вот отсюда и заблуждения, - нельзя убеждённо считать, что Иисус это "слово, или любовь, или истина" или, того хуже, "непорочность". Говорят так все, - это нормально. Иисус это личность, не болванка, иначе это язычество, но он буквально одевает эти значения, как рясу, для удобного обозначения смысла. Это не значит, что любовный сексизм это присутствие Иисуса, плюс вожделение. Расчёт на разум и не будут "вспоминать всуе". Можно переложить ответственность на юрисдикцию в некоторых спорах. Как фраза "моя жена - мой интим". Функция церкви - мироточение. Церковь во главе государства, - значит теократия, т.е. эзотеричность, т.е. жертвенный круг, столкновение психологии и религиозности, т.е. потеря гармонии. Психоделия, как наркомания, - "надо преломить эту потерянную". Потому некоторые дурости ощущаются как наивность и отвратность, но с психоделиками превращаются в неистовый драйв, выпендрёж неощутимый, надменный, ложную благочестивость, как во многих антиутопичных фильмах. "Необычная особенность", ещё и с подпиткой, - сверхделовитость.
Государство должно быть психологично. Государство представляет грамоту, церковь представляет ум. А человек, по природе, индивидуум чувственный, а не эзотерик.
Я сексистом был и буду всегда, как Мадонна. Короче, я наверно Херувим какой-то.
Я испытываю "культурный прессинг" из-за этого, но я силён.
Другие детали в остальных моих публикациях и у меня на сайте:
Кстати, я нашёл двух французских актрис 1930-ых годов, которые своей внешностью и стилем буквально предвещают сексуальную революцию. Они как бы вытягивают из этого кромешного стиля андрогинии. Конечно, где-то их плечи излишне сводились и мимика была немного замкнута, но они уже демонстрационно и дают это понять. Это первое "освоение космоса". Звучит как "дайте женщинам свободно смеяться и проявляться".
Из всех исследований и не только моих, мне становится понятно, что это и есть главный двигатель фашизма и Гитлера, - непримиримость с такой чувственностью. Т.е. Франция стояла на пороге сексуальной революции.
Этих актрис звали Лине Норо и Мирей Бален. Мне хватило одного трейлера к фильму "Пепе ле Моко" 1937г., чтобы понять, что я прав. Что самое удивительное, они обе в нём снялись, т.е. это концентрация внимания.
Потому что, осмотрев все остальные фотки моделей тех времён, я, уж было, переубедился в своей теории, - они не были сексистами, но...
Мирей Бален:
А вот Лине Норо:
Это было их вложение в антифашизм.