Одна из самых заезженных тем, это пожалуй клише и штампы (хотя по сути это одно и то же) в кино.
Куда ни глянь, всех "достали" киноклише в разном количестве и качестве. Душнят и юморят разбирая десятки и сотни штампов.
А так ли плохи эти клише и штампы?
Пожалуй и я разберу и скажу свое мнение по самым интересным на мой взгляд штампам.
1. В постельных сценах он всегда голый по пояс, а она или в лифчике, или в футболке.
Претензия: Так не бывает в жизни! И мужчина и женщина голые и не стесняются друг друга и тем более не одеваются сразу в постели.
Вы серьезно? Про возрастные рейтинги слышали? Вы хотите увидеть побольше голой натуры? Но тогда вам на порнохабы надо. Там этого добра полно. А режиссер с командой решают главную проблему. Как снять ту или иную сцену и попасть в заявленную категорию.
2. Много плохишей нападают на героя по одному.
Претензия: Почему не нападают всей толпой? Повалили бы и запинали. Как в жизни.
А я больше скажу. Если вы имеете опыт драк, то знаете, как человек устает. Особенно при драке с равным противником. И даже дерясь по очереди с разными противниками герой будет получать урон от пропущенных ударов, расходовать силы на нанесение ударов и движение а значит слабеть. И если противников не больше пяти и они падают с одного удара, то может герою и повезет. Но когда их больше, то со временем нашего обессилевшего героя сможет победить и плохиш-ботаник. Кстати, в реальности проходят турниры, где спортсмены в формате 4*4 или большем дерутся на выбывание. Один на один. Проигравшего меняет следующий спортсмен. И так далее пока не проиграют все бойцы из команды. Бывало, что один боец побеждал и трех спортсменов из соседней команды. А бывало, что сразу проигрывал второму бойцу.
Но так ли плохо это клише?
Да абсолютно нет. При хорошо поставленном бое это смотреть интересно. При плохо поставленном- весело.
Так что какие претензии? Вы что хотите увидеть как ГГ забивают толпой, а остаток фильма смотреть как герой ходит на утку в больничной койке?
3. Главгад раскрывает герою все карты, прежде чем того убить, а герой пользуется этим и сам побеждает злодея.
Претензия: Достали так показывать злодеев. Они ведь не тупые. Мог бы убить героя и не давать ему время.
Согласен. Ленивые сценаристы просто не смогли четко прописать в истории как раскрыть мотивацию злодея. И признание злодея ГГ самый простой способ объяснить зрителю, почему злодей плохой. Кроме того люди, по своей натуре, любят хвастаться и тем более возвышаться над ближним. А тут такая возможность. Унизить Героя.
Но если разобраться, то это не самое плохое клише. По большому счету это классика жанра боевиков 80-90х. Согласитесь, лучше такое клише, чем злодей без ясной зрителю мотивации.
И вообще вы за кого болеете? За злодея?
4. Из любого оружия можно стрелять столько раз, сколько надо для фильма, а не столько сколько есть в магазине/обойме.
Претензия: Почему из Калаша/М-16 (пистолета/пулемета и т.д.) стреляют бесконечно, когда магазин 30 патронов? А главное не меняют магазин? Ведь можно показать как это делается.
Конечно же можно. Например в "Эквилибриуме" очень ловко показали как клирик меняет обоймы в своих пистолетах. Но это не помогло фильму окупиться в прокате.
На мой взгляд это клише можно списать на то, что сценарист просто не желает тратить кадры на такие мелочи и персонажи перезаряжают оружие за кадром. Очень быстро! Как кролики. Ну вы поняли.
5. Любая рана на герое является сущей безделицей.
Претензия: В жизни от ран умирают и раны надо лечить.
Ну да. Жизнь не компьютерная игра и не кино. И даже поверхностное ранение способно вывести человека из строя.
Тем более любое пулевое ранение скорее всего вызовет обильное кровотечение и без медицинской помощи будет не обойтись.
Тут более важно как показано это клише. И для чего.
Например в "Выжившем" с Лёней де Капроном. Там герой получил такие травмы о медведицы, что вряд ли выжил бы. (Реального прототипа так же потрепал мишка, но там травм было гораздо меньше чем в фильме.) Самым первым вопросом задаешься зачем так много режиссер "покусал" нашего Леньку?
Но от этого фильм ведь хуже не стал. Мы реально увидели, что человек спобен на все. А в исполнении Леонардо Ди Каприо то выглядело очень круто.
6. Любая пятидесяти килограммовая девица способна ушатать сто кг. мужика. Даже если он проффи.
Претензия: Так в жизни не бывает! Женщина не может победить мужчину в драке.
Может. Только если она крупнее мужика раза в два или мастер спорта. И мужчина в единоборствах лох педальный. Например Ронди Роуз (экс чемпионка по боям смешанного стиля) душила и ломала в октагоне неподготовленных журналистов-мужчин на раз и два.
Во всех остальных случаях у женщины в честном бою победить мужчину нет ни каких шансов. Даже удар в промежность не является гарантией победы. Тем более удары руками.
Но! У нас есть выбор или смотреть на такое безобразие или выключить кино. И почему в кино мужикам можно избивать мужиков, а женщинам бить мужиков нельзя? У нас равенство!
Странно, почему тогда мужикам в кино бить женщин нельзя? Пачками. Вот ни одного фильма не видел где герой мужик избивает толпы злобных фурий.
А меня всегда веселит когда девочка в фильме бьет мужиков пачками. А еще лучше здоровенных пришельцев как в "Добыче". Тупо, но весело.
Продолжение следует.