Новые социологические данные представил институт социального маркетинга ИНСОМАР. На этот раз исследовали динамику образов кандидатов на пост главы Хакасии. Всех кандидатов оценили по-разному.
С 15 по 30 августа ИНСОМАР провел серию фокус-групп. Участникам демонстрировалась полная запись дебатов кандидатов. Потом выступление оценивалось по нескольким критериям: речевая характеристика, манера поведения, содержательность выступлений. По всем характеристикам определялся победитель дискуссии.
Кандидатам дали разны оценки: как считают участники, у Коновалова «много слов, а дел-то нет», Сокол «спокойный, уверенный», Молчанова назвали «ярким», «актером», Грудинин — «опытный промышленник»., который «не тянет на главу».
Участники фокус-групп отметили, что действующий глава республики Валентин Коновалов стал увереннее, если сравнивать с 2018 годом. Но общая оценка кандидата в общем негативная: «говорит агрессивно», «нападает на других, особенно на Сокола», «нападает, а за свои действия не отвечает». Так отзываются о главе республики жители Хакасии. Также Коновалов произвел впечатление неуверенного человека: «как сирота», «оправдывался», «не тянет», «много слов, а дел-то нет», «пиарщик».
Участники исследования отметили, что на критику своей работы Валентин Коновалов реагировал остро и эмоционально: «очень быстро раздражается, начинает агрессивно высказывать», «его легко вывести на эмоции». Зрителям показалось, что критика в адрес главы обоснована: «постоянно оправдательная позиция», «как будто виноват».
В выступлениях главы региона участникам опросов хотелось видеть больше конкретики. «Не оправдания, а достижения, что-то конкретное, что можно было бы проверить», — сформулировали запрос к власти жители Хакасии.
В образе Сергея Сокола участники отмечали спокойствие, уверенность, настроенность на конструктивный диалог: «спокойный, уверенный», «знает, зачем пришел», «уважительно относится к оппонентам», «на выпады отвечает понятно». Жителям Хакасии импонировали обаяние и живой стиль Сокола: «где-то и улыбнется, а где надо — серьезно», «приятный мужчина, располагает к себе». По мнению участников опроса, кандидат демонстрировал владение предметом и хорошую подготовку: «говорит от себя, не „приклеен“ к бумаге».
К концу серии дебатов участники стали замечать, что Сокол занимает более зрелую позицию по отношению к собеседникам: «наставник над молодыми, как взрослый», «предлагает объединяться», «умеет выслушать все предложения и принять решение».
По мнению участников фокус-групп, в первую неделю дебатов Сокол часто делил «победу» с Коноваловым. С 28 по 30 августа победителем дебатов стали уверенно признавать именно Сергея Сокола.
Молчанов запомнился «школой Жириновского». Провокационная манера Михаила Молчанова делала дебаты более интересными. «Без него, может быть, они были бы скучными, пресными», «актер», «яркий», — охарактеризовали Молчанова участники опросов.
В результате на последних дебатах некоторые участники называли именно Молчанова победителем, хотя его шансы на победу на выборах оценивали невысоко: «в эти выборы его точно запомнят».
Грудинин не впечатлил «чтением по бумажке». По мнению опрошенных, Владимир Грудинин оказался самым неубедительным кандидатом: «слово скажет — и за вторым в бумажку лезет». Участники просмотров также отметили некоторые положительные качества Грудинина: «опытный промышленник», «управленец, черногорец, имеет опыт руководителя». Но для зрителей образ Грудинина совершенно не соответствует набору качеств, который должен быть у главы республики: «зажатый», «волнуется, не уверен в себе», «не тянет на главу».
Участники фокус-групп отметили общую высокую предвыборную активность в регионе: много агитации, раздаточных материалов, постов в социальных сетях. Дебаты вызывали большой интерес, самые яркие моменты до сих пор на слуху.
Ссылка на статью: https://newkhakasiya.online/news/2023-09-02/eksperty-otsenili-uzhe-zavershivsheesya-debaty-v-hakasii-3029716
